Помимо Безухова мне вчера "втирали очки" о словарях и проч. И на мое объяснение о моих увлечениях посоветовала почитать об истории банковкой системы Гонконга и о банкротстве банка Восток-Запад... Примечание это был ее ответ такой невпопад на тему книги "Банкир" Уоллера. "Я ей про Фому , а она мне про Ерёму...".
Ну, что кастется банка Восток-Запад могу прокоментировать, что статью писал некомпетный человек. Махинции с векселями носят характер притворных сделок, которые просто признаются ничтожными. Это я вам могу сказать сама, как антикризисный управлющий. Так что в статье описана ахинея и антикризисный управляющий там был в сговоре с владельцами банка и его отмутузили для видимости в глазах кредиторов... Короче, это неинтресно. Вексель - это аналог наших фиктивных договоров займа, при помощи котопых выводят активы из конкурсной массы. Для меня это неактуально и неново, чтобы произвести на меня этим впечатление. А тема махинаций с векселями в художественной литературе описана в романе Бальзака "Музей древностей" и у Катаева "Катакомбы".
Послесловие: поездка вчерашним разговором о Безухове полностью испорчена. Я уже про Наташу Ростову и Безузова забыла..., как неактуальное для меня. Причем это не я первая начала разговор на эту тему. Я читаю в кафе "Монт-Ориоль" Мопассана. Книга интересная о конкуреции и проч. Особенно интресно сравнение капитала с военными званиями (пишу с телефона - не могу всавить цитату). В результате чего услышала в свой адрес пренебрежение о художественной литературе и раздражением ко мне и восхвалением ее себя о словарях и камнях...