Живопись или скульптура?
04-05-2019 15:14
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
См. запись последнего выпуска Умники и умницы. Вопрос спора Микеланджело и Леонардо да Винчи закончился взаимным признанием мастеров в своей неправоте. Это два взаимодополняющих вида искусства. Живопись - это "половодье изумительных красок: горчично-желтый и цвет морской волны, блекло розовый и лазурно-голубой спорили с мощным потоком телесных тонов... ему хотелось отделать некоторые детали одежды и небо золотой и ультрамариновой краской, но не было времени...". А также стереоизображение - динамика движения на плоскости, передаваемая цветовыми тенями, а скульптура - это трехмерное изображение - объем в пространстве. Но, при этом картину на улице не повесишь...
Копии работ Микеланджео находятся в Музее изобразительных искусств им. Пушкина в Москве. Мне понравились в этом зале малые формы скульптур неизвестных авторов.
Мне понравились рассуждения о современном искусстве: об упрощении, примитивизации. Речь шла о продаже искусства для "мещан во дворянстве". Это тема была о финансирования посредственностей - "середняков" черед "благотворительные фонды".
P.s.: Тема глубокого изучения образа относится не только к скульптуре и живописи, но и к литературе. Я вот уже не помню точно,но когда Ирина Дмитриевна у на была и когда мам ей в прихожей сказала не шить костюм, по-моему, она ей тогда и цитировала "...вы во всех нарядах хороши..." из Пушкина. Теперь " ...после драки кулаками не машут", но у нас с мамой был на эту тему разговор. Мама говорила, что интересных идей не будет все забудут. Так и произошло. Мама тогда еще делала акцент на Метель из повестей Белкина. Так что в Сокольниках был синтез образов, а не "Дворянское гнездо" с Библией - юродство от уголовников-сутенёров..., которые мешали...
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote