Поскольку читала статьи о скандалах решила посмотреть новости последних дней "О русских олигархах, давлении на культуру и отношениях с братом". У меня вопрос: Кто составлял канву интервью, составлял перечень вопросов?

Это какой-то диссонанс: собрание противоречий. Во-первых, как-то удивительно, что обошлось без НОСа )...: было озвучено, что финансируется посредственность - "середняки", это я так понимаю, был комментарий по поводу ерунды, про "детские стеклышки секретиками", которые никому не интересны, что приходится субсидировать убыточные издательства. Это именно то, что я и говорила про эротогафоманку )))... - оплачивает убытки заказной премии жидов "Яблока раздора". Это называется "работать на унитаз", как точно дал определение Доктор Мясников об алчности в программе о Самом главном. Ну, и, во вторых, как следствие, хочу обратить внимание разговор и личных деньгах )...: мне интересно,ка можно обосновать убытки издательств )))... Об убыточности тиражей книг, которые лежат на полках в магазинах очень хорошо описал Бальзак в романе "Утраченные иллюзии" (сюжет о том, как Люсьен работал в книжной лавке продавцом, когда приехал в Париж и читал книги, чтобы набраться литературного опыта).

Я еще не очень поняла, зачем было давать такое интервью, в котором в конце спросили о ошибочности выбранного пути... Расспрашивали про дочку, что она исполнительный директор. Это то, что я и предположила - несерьезно. Это какой-то алогизм.

В интервью прозвучало о десоветизации и о том, что людям не интересуются современным искусств (я думаю, что речь шла обо мне...: мне это действительно неинтересно, я показываю цитатах, что в жизни есть намного более интересный вещи, отображая их цитатами книг, например "Капитанская дочка" Пушкина, чего не смогла создать достойное паблисити сама Ирина Дмитриевна для своей дочери...; в этом она права, что ей сложно управлять талантливыми людьми, поскольку она сама посредственна - талантливые люди самодостаточные, не ходят в холуях... за подачками в благотворительные фонды).

Это какой-то маразм: зачем тогда было идти в политику, если ты в ней не разбираешься?! Поэтому вы в Дебатах и выглядели посмешищем с "воблушкиной доктриной": " ... уши выше лба не растут, не расту!" Зачем ыбло повторять ахинею Потанина, что "у России нет будущего"... Это явно у мямли Киски в микронаушниках сидит Потанина, "дурака на узкую дорожку срать вывели"... Напомню для людей с "фрагментарным мышлением" и недостатком эрудиции, что первым геополитиком был Александр Невский, который смог объединить удельные княжества в борьбе против татаро-монгольского ига. Ирина Дмитриевна в силу своей необразованности не понимает о чем она говорит. С развалом союза был разорван производственный цикл произошла реинтеграция, многие предприятия умышленно банкротились и т.д. В этом причина обнищания народа и желание возврата в союз. Это как раз тактика набегов Батыя была "разделяй и властвую" - разделял войско во время набега. Это еще раз Ирина Дмитриевна подставила брат, а не помогла: показала дилетантами в политике )..., и еще раз подтвердила, что брат финансирует херню - "унитаз" от "культуры" )... - сборище необразованных людей с словарным запасом людоедского племени "Мумбо-Юмбо" о десоветизации )... Я же сказала, что не надо говорить об этом вообще: уже любому человеку ясно, что в том формате союза уже не будет: у людей уже другая ментальность. И коммунисты уже не те..., если говорить о том, что Зюганов участвовал в сектантских игрилищах во время выборов 2012 года. Я не ортодокс моими руками никто к власти дорываться не будет. Хитрожопых очень много развелось: хотят чтобы я сама отказалась о свое личного счастья, но при этом ради меня никто никогда ничем не жертвовал )))... Своих "коз" подкладывали и не женился до сих пор )))... Когда я говорила об идеологи,и я говорила о "воблушкиной доктрина" - доктрине "пораженчества". Я писала о дилемме заключенного, что потакание - ухудшает моральны качества. Поэтому наказывать меня и "руки выкручивать" было бесполезно... Я была права и моя мама, которая сказала о "Постоялом дворе" и "Жид" Тургенева.