Доброе утро,Яна! Все настолько верн, возразить нечего. И нет конца этому женскому вопросу. Я думаю все дело в том. что законы пишут мужчины, которых у власти большинство.

Ответ на комментарий Капельки_души # Доброе утро, Валечка! Да вот та дичь которая до меня долетает, все больше от женщин исходит. И это еще счастье что я новости не читаю, а то бы еще веселее было. Говорят что сейчас и за демографию отвечает женщина у которой у самой детей нет. Было бы смешно если бы не было так грустно.

Можно большой труд написать: "Как родить и остаться человеком?". Только там вопросов будет больше, чем ответов. Как-то я до сих пор не ощущаю себя на равных с мужчинами :) Потому что решать 1000 вопросов, срываться и срочно действовать по всем происшествиям и детским болезням, по-прежнему приходится женщинам, сколько бы лет не было детям. Я тоже с ужасом вспоминаю первый декрет. Вышла бы в окно, но мы жили на 2 этаже, бессмысленно :) А муж до сих пор удивляется и руками разводит: "да что тебя так бомбит?". У мужчин в жизни мало что меняется. Что делал - то продолжает делать, только дома теперь мешают нормально отдыхать :) Недавно слушали отрывок речи какого-то священника. Он там параллельно пару постулатов выдвинул: "женщины должны рожать много детей" и "женщинам деньги не нужны, от них одни проблемы, голова забита, на что их потратить" - ооо, как меня от этой речи проняло... Вот шел бы САМ ЛИЧНО растить (фиг с ним, не рожать) тех самых 7 детей. кормить их без денег и возможности работать (а как работать, когда на тебе 7!!! зависимых человек, не способных обеспечить свой быт самостоятельно), лично их всех укачивать, лечить, попы и носы вытирать. А не спихнуть всё на жену и идти на работу (безумно утомительную, проповеди читать). И не всем прихожане яйца, колбасу и что там еще принесут. Чтоб "без денег" кормиться. У среднестатистического человека такого подспорья нет! АААААГРРРРР Вот когда быть матерью будет выгоднее, проще и комфортнее, чем ей не быть, все рожать побегут. Только государство не потянет сделать так, чтоб мамки жили лучше блогерок :) А пока даже отношение к женщине с ребенком в обществе хуже, чем к "самостоятельной и независимой". Родила - перестаешь быть человеком, становиться функцией, обслугой для ребенка, и обязана всем ради него жертвовать. Мужчины интересуются меньше. Включая собственного мужа. И вообще, "кому ты нужна с довеском" и "куда ты от меня денешься"? Здоровье хуже, внешность хуже. (ввели бы в ОМС косметические процедуры, глядишь, женщины бы воспряли хоть частично). Денег нет (до появления детей в семье у каждого было по зарплате, а теперь по 1/3 на каждого, работает-то теперь полноценно только 1 человек в семье, а потребителей этой ЗП стало больше) Так себе... нет у государства денег женщин и детей содержать но оно все равно хочет, чтоб рожали вот и остается только подлог и обман (а разве не обман - молодым девчонкам неопытным мозги пудрить?)

А это ничего, что те самые нынепрестарелые родители брали на себя дом, быт и внуков, пока дите карьеру делало? Я вот двоих вынянчила и сейчас еще готовить хожу и думаю только о том, как бы ноги сохранить при диабете, чтоб обузой не стать. И да деньгами мне помогают, иначе не выжить, только я живу чтобы им помогать, а уж деньги брать или просить у дочки для меня хуже личной смерти. Кого теперь жалеть будем? Я правда не знаю.

Ответ на комментарий aia0 # aia0, я же не про то что родителям помогать не надо, конечно надо. И детям хорошо бы помочь с детьми и ипотеками если есть такая возможность и желание. Я про то, что стимулировать рожать школьниц/студенток - это автоматически означает повесить этих детей на их родителей, поколению которых сейчас и так не сладко. А это им здоровья не прибавит. Про то, что нынешние государевы люди, которые женщин рожать уговаривают не говорят о том что "вы рожайте, а государство вам поможет деньгами, местами в детских садах, курсами повышения квалификации когда придет пора на работу выходить, нормальной оплатой больничных", а о том что вместо государства это все придется брать на себя родителям этих молодых женщин.