НЕ ПРИЕМЛЮ ! ! !
Обезноженый памятник воину - это перебор во имя выпендрежа. Чувство меры покинуло автора. Эта "прелесть " с фермой на заднем плане - предел идиотизма . Категорически не приемлю ! При взгляде на эту штуку первое чувство - отторжение как результат авторской глупости. Я еще мог бы как - то понять это авторское решение, если бы не поясной натуралистический монумен - который без ног. Что бы ни говорили и писали о новизне такого решения надо спросить у них : а вы бы у себя на кладбище хотели бы видеть такой вот вам памятник ? Я понимаю разницу между монументом и конкрентным кладбищенским памятником, но глупость, явленная в обоих случаях, кроме сожаления , ничего другого вызвать не может. Долбанутый автор решил соединить в единое целое свою задумку в виде смерча из журавлей и человеческую фигуру - и просто расчленил пополам многострадальную фигуру солдата и приделал взамен ног свою творческую находку, А могло быть и другое решение у терзаемого творческими муками - можно было совместить рядом и не искалеченную фигуру воина, и вихрь уносящихся в небо журавлей.
Много солдатиков порубало пополам в тех краях в натуре, а этот хрен добавил еще одного.
Полагаю, что старческий маразм сделал свое дело .
Я - за снос этой хреновины и новый конкурс на ту же тему



автора



Скрыть/ Свернуть (2)



Вторник, 30 Июня 2020 г. 20:04ссылка
DOKTOR_HAUS
Полковник_Баранец, Не надо объяснять мне так называемый высокий смысл сего творения - до элементарных истин я легко додумываюсь сам. Но не об этой эстетической каверзе я говорю - я говорю о том, что в такой трактовке есть сильный физиологический элемент, связанный с расчленением трупа бойца пополам. Скульптору осталось только вместо птичек изобразить метра четыре солдатских кишок - и эффект был бы еще сильнее. Я не могу отделаться от этой параллели - она напрашивается здесь сама собой. Очевидно и ожидаемо слышать и читать в будущем поток похвал скульптору за эдакий смелый шаг, но эта штука - на грани приличного и неприличного, эстетического и физиологического, и я эту грань вижу. Так что - не нужен мне ликбез, это мне не поможет стать на ту сторону.
ОтветитьС

Среда, 01 Июля 2020 г. 00:47ссылка
DOKTOR_HAUS
Полковник_Баранец, Вы опять за ликбез взялись - я никого не склоняю в свою веру - и не запрещаю иметь иное мнение. Не надо пугать народ. Добавлю также, что не надо анонсировать мнение"кого - то тех",кому мои "доводы кому-то кажутся надуманными, предвзятыми и страшно субъективными. Возможно, даже примитивно дилетантскими. " которых тут я и не нахожу, кроме тех двух придурков, мнение которых не относится к сути дела. Ваше замечание " Видение философии памятника дело чрезвычайно субъективное"к теме спора не относится, потому что я говорю не о философии памятника, а о способе и приемах трансляции этой философии в социум в данном случае.
Скрыть
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться


Среда, 08 Июля 2020 г. 21:43ссылка
DOKTOR_HAUS
летчик_наблюдатель, Добрый день ! Ответ на ваш вопрос подразумевает профессиональные рассуждения в качестве ответа. Негоже мне , не профессионалу, авторитетно говорить об этом . Но я свое личное мнение высказал, и оно основано не столько на неких творческих потугах, а на личной эмоциональной реакции на увиденное. Откуда она взялась у меня в этот момент ? Думаю, кое - что в этом деле станет понятно, если я скажу, что в тот момент, когда я увидел этот безногий монумент, я моментально вспомнил один увиденный мною случай, и который я ни разу не вспоминал до этого на протяжении лет пятидесяти.
Дело было в Томске, где я учился. Однажды, зимним вечером , часов эдак в 10 - а зимой в Сибири в это время уже темно как ночью - я шел по улице и вдруг увидал, как эту улицу пересекает недалеко от меня человек, неся в зубах авоську, и на четвереньках - потому что у него не было обеих ног ниже колен. Этот человек шел в магазин. Ему надо было что - то купить для жизни - может быть хлеба, а может быть - и бутылку водочки.
Если вы помните - после войны часто можно было видеть безногих, сидящих или едущих по своим делам на доске с колесиками из шарикоподшипников. Наверное, такая тележка была и у этого человека, но на шарикоподшипниках по снежку не поездишь.
Отчего и как потерял он ноги - я не знаю. Может быть - он фронтовик, а может - попал в аварию или крепко болел.
Это все неважно, его оставило без ног то, что поэты называют злым роком.
А у нашего бронзового солдата на памятнике ноги оторвал не злой рок - а человек, и сделал это для того, чтобы воплотить в реальность свои творческие задумки. Вот поэтому я никогда не признаю этот памятник удачным.
Приходит на ум мысль о том, что таланты в этом скульптурном цеху перевелись. Автор монумента говорит, что он хотел отойти от стандартов. Но если и ушел - то недалеко. Опять эта склоненная голова, опять это оружие в руке. Решение присобачить к фигуре птичек я считаю очень формальным и каким - то школьным. Кроме того, я считаю монумент неоконченным - об этом говорит ферма за солдатом и расположение птичек в только впереди. Возможно - за спиной у солдата будет какая - нибудь стела

Вспомнил памятник Петру в Питере - был талантливый скульптор, но - не русский.

Зато потом был поэт - уже русский :

..И, озарен луною бледной,
Простерши руку в вышине,
За ним несется Всадник Медный
На звонко-скачущем коне..

©А.С. Пушкин, "Медный всадник"








Пятница, 10 Июля 2020 г. 18:47ссылка
DOKTOR_HAUS
летчик_наблюдатель, Эта разгадка проста и сама напрашивается в сознание. Но надо было отделить мух от котлет : или птички - или солдат с оторванными ногами.Соединив все в одну кастрюлю, автор показал свое неумение корректно и целомудренно решить ту проблему, которую я описываю.
Скрыть/ Свернуть (1)
ОтветитьС цитатойВ ц

Среда, 01 Июля 2020 г. 19:15ссылка
летчик_наблюдатель
DOKTOR_HAUS, А какой монумент видели бы Вы на месте "Ржевской мясорубки" где более миллиона(!!!) советских солдат легли, чтобы остановить фашистов?
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

Среда, 08 Июля 2020 г. 21:43ссылка
DOKTOR_HAUS
летчик_наблюдатель, Добрый день ! Ответ на ваш вопрос подразумевает профессиональные рассуждения в качестве ответа. Негоже мне , не профессионалу, авторитетно говорить об этом . Но я свое личное мнение высказал, и оно основано не столько на неких творческих потугах, а на личной эмоциональной реакции на увиденное. Откуда она взялась у меня в этот момент ? Думаю, кое - что в этом деле станет понятно, если я скажу, что в тот момент, когда я увидел этот безногий монумент, я моментально вспомнил один увиденный мною случай, и который я ни разу не вспоминал до этого на протяжении лет пятидесяти.
Дело было в Томске, где я учился. Однажды, зимним вечером , часов эдак в 10 - а зимой в Сибири в это время уже темно как ночью - я шел по улице и вдруг увидал, как эту улицу пересекает недалеко от меня человек, неся в зубах авоську, и на четвереньках - потому что у него не было обеих ног ниже колен. Этот человек шел в магазин. Ему надо было что - то купить для жизни - может быть хлеба, а может быть - и бутылку водочки.
Если вы помните - после войны часто можно было видеть безногих, сидящих или едущих по своим делам на доске с колесиками из шарикоподшипников. Наверное, такая тележка была и у этого человека, но на шарикоподшипниках по снежку не поездишь.
Отчего и как потерял он ноги - я не знаю. Может быть - он фронтовик, а может - попал в аварию или крепко болел.
Это все неважно, его оставило без ног то, что поэты называют злым роком.
А у нашего бронзового солдата на памятнике ноги оторвал не злой рок - а человек, и сделал это для того, чтобы воплотить в реальность свои творческие задумки. Вот поэтому я никогда не признаю этот памятник удачным.
Приходит на ум мысль о том, что таланты в этом скульптурном цеху перевелись. Автор монумента говорит, что он хотел отойти от стандартов. Но если и ушел - то недалеко. Опять эта склоненная голова, опять это оружие в руке. Решение присобачить к фигуре птичек я считаю очень формальным и каким - то школьным. Кроме того, я считаю монумент неоконченным - об этом говорит ферма за солдатом и расположение птичек в только впереди. Возможно - за спиной у солдата будет какая - нибудь стела

Вспомнил памятник Петру в Питере - был талантливый скульптор, но - не русский.

Зато потом был поэт - уже русский :

..И, озарен луною бледной,
Простерши руку в вышине,
За ним несется Всадник Медный
На звонко-скачущем коне..

©А.С. Пушкин, "Медный всадник"






Скрыть/ Свернуть (1)
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

Пятница, 10 Июля 2020 г. 18:39ссылка
летчик_наблюдатель
Журавли, символизирующие души павших солдат. Вот и вся простая идея памятника подо Ржевом.
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

Пятница, 10 Июля 2020 г. 18:47ссылка
DOKTOR_HAUS
летчик_наблюдатель, Эта разгадка проста и сама напрашивается в сознание. Но надо было отделить мух от котлет : или птички - или солдат с оторванными ногами.Соединив все в одну кастрюлю, автор показал свое неумение корректно и целомудренно решить ту проблему, которую я описываю.
Скрыть/ Свернуть (1)
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

Пятница, 10 Июля 2020 г. 19:00ссылка
летчик_наблюдатель
Если идея памятника напрашиватся в сознание- то она верна.
остальное - спор ради спора.
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

Пятница, 10 Июля 2020 г. 19:17ссылка
DOKTOR_HAUS
летчик_наблюдатель, Ничего подобного. Мы не анекдот о войне травим под водочку и закусочку, и тут можно позволить себе все, что взбредет в башку - жанр и компания будут благосклонны к сбрендившему товарищу. Нет, мы придем поклониться погибшим, своим и чужим, и тут надо очень тонко подходить к тому, что ты хочешь сказать народу в эту скорбную минуту. Так вот - на мой взгляд - автор решил эту проблему нетактично, грубо и без вдохновения, это мог бы придумать и школьник.
Скрыть/ Свернуть (1)
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

Пятница, 10 Июля 2020 г. 19:25ссылка
летчик_наблюдатель
А на мой взгляд Автор памятника решил стоящую перед ним задачу.
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

Пятница, 10 Июля 2020 г. 20:10ссылка
DOKTOR_HAUS
летчик_наблюдатель, А что ему оставалось еще делать - ? Решать, как может. Для меня - решил неудачно. Повторяю - трюк с птичками мог придумать и школьник, потому что это расхожий сюжетный образ. Но вот прикрепить к птичкам солдата, у которого он оторвал ноги - это слишком реалистично, что и дает мне лично повод считать , что вещь неудачная. Заметить еще нужно, что солдат сделан по подходящим для этого дела канонам - склоненная голова, автомат в руке, ничего не выражающая поза , грубая шинель на плечах- так и видится, что однажды, зайдя в мастерскую, автор, недолго думая, подошел к скульптуре какого - то солдата, оторвал у него ноги и подумал, что их надо чем - то заменить, чтобы было красивее и душещипательнее. Тут на память приходят ему журавлики - птицы, которые всегда в конце лета улетают, и делают это с печальными криками. Вот то., что нужно - решил автор , и не откладывая дела в долгий ящик, наваял нужное число птичек и присобачил их на место оторванных солдатских ног.
Как говорят в народе всего - то и делов. Конечно, я все упростил - но результат не дает повода подозревать наличие большого вдохновения у автора.

Ну что сказать вам на закуску ? Мы уже достаточно определились со своей оценкой .Давайте не будем больше спорить - для каждого из нас все уже давно ясно.

Успехов !
Скрыть/ Свернуть (1)
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

Пятница, 10 Июля 2020 г. 20:29ссылка
летчик_наблюдатель
Действительно у каждого свой впечатление и предмета спора здесь нет.
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться

Пятница, 10 Июля 2020 г. 20:36ссылка
DOKTOR_HAUS
летчик_наблюдатель, Ну и хорошо !Пожелаем друг другу здоровья.
ЭДУАРД.
Скрыть
ОтветитьС

Суббота, 11 Июля 2020 г. 23:47ссылка
DOKTOR_HAUS
Полковник_Баранец, летчик_наблюдатель, Случайно попался пример удивительного, талантливого памятника - как антипод обсуждаемому.
http://www.nlsteel.ru/post472278729/
Скрыть
ОтветитьС цитатойВ ци

Суббота, 11 Июля 2020 г. 23:47ссылка
[436x700]