Комментарии у меня закрыты, так они в других дневниках появляются. Например этот:

"Поскольку нет возможности комментировать к посту персоны, означенной в заголовке ( и которую я очень уважаю) я хочу высказаться здесь в качестве коммента к речам Старикова в том, что касается воевавших в белой армии, даже не знаю, как лучше выразиться, то ли сотрудников, то ли членов, то ли просто военных. Если говорить в контексте Старикова, то есть что вот они вдруг оказались перед ситкауией и одно оказались там, а другие тут, то это, извините , как в арм. анекдоте. Я думаю одно, а они думают другое - кто из нас прав?

Но он не говорит о том, что Другой, то есть белый лагерь представлял сторону Романовых. А что это за сторона? Где то 350 лет она проводила на территории Российского государства рабовладельческую политику в отношении народных масс. Которые составляли подавляющее большинство населения страны, где то около 95 % населения. Представьте себя в качестве такого раба, которого могут запросто высечь, продать, убить, сослать на каторгу  и т.д.

И примирения со слоями, боровшимися по существу за сохранение этой  политики и дальше, так же по существу и призывает гр. Стариков.

К чему приводит такая позиция мы можем видеть на примере той же Маши, дочки Штарнбанфюрера СС, претендующей на трон в России и раздающей награды- побрякушки желающим примкнувшим в настоящее время. Идеология у нее и ее круга и тех, кто эти побрякушки от нее принимает, надо думать - мало чем отличается от предыдущей 350-ти летней.

 Если я не прав, можете возразить в комментах, которые я не закрываю.

В том, что касается Платошкина, Стариков делает вполне закономерные замечания. Тем более, что о социализме я тоже мыслю вполне критически, насмотревшись, что это такое в отрицательном аспекте. Не отрицая его положите5льных сторон".

Sergej34

Я, конечно, возразила современному рэвволюционэру, коль пригласил:

Во первых, давая комментарии историку и писателю Старикову, а не мне, надо всё-таки поставить рядом со своим комментарием высказывания самого Старикова. Тогда бы читателям  в дневнике Сергея была бы понятна суть Гражданской войны как великое бедствие для всего народа Российской империи. Как для крестьян, рабочих, так и для тех, кто давал присягу на верность российскому монарху. И они были верны этой присяге. Но не смогли спасти Россию от красной чумы.

Не офицеры Российской империи разожгли пожар Гражданской войны, а спонсоры красной чумы. Неужели непонятно, кому была нужна Гражданская война, когда Германия вот-вот как потерпит поражение. Кто призывал солдат бросить окопы и повернуть штыки против своего правительства, кто стал расстреливать офицеров, чтобы собрать свои монатки и вернуться в свою деревню? Ленин. Если бы солдаты только знали, что воевать им всё-таки придётся, но война уже будет не с врагами, а с русскими, на территории России будет литься кровь, как того хотели и японцы, и немцы, и англосаксы - все враги России. Они и сегодня были бы рады построить другую Россию, уничтожив, разложив её на части.

Радовались бы новой Гражданской войне. Дураков и предателей в России и сегодня хватает. Если не хватит вождей, привезут через границу их в товарном вагоне. Немало дезертиров перемололи на Гражданской войне. Зря из окопов в деревню разбежались. Если бы они, солдаты Российского Отечества,  знали, как их надули. А потом этих же крестьян сжигали такие же крестьяне, только немного беднее.  Очень хотелось им всё разделить. Те, у кого огороды заросли бурьяном, жгли дома тех, кто пахал всей семьёй  от зари до зари.   Комбеды, елки бы вам в руки да моталки, но дали ружье, стреляйте, братцы, голуби мира для всего мира. "И на горе всем буржуям мировой пожар раздуем", а мирового не получилось. Не пустили дураков - стреляйте друг в друга.

В пожаре погибла Российская империя. А дураки пусть верят, что будет у них  и социализм, и коммунизм, и всё что ни пожелается.  Всё дадут, что попросите. Ан, нет. Всё отняли, даже жизнь. В 40-х годах закончилась эта революционная кутерьма, продолжалась  до самой Отечественной войны. Приготовили-таки России новую войну, Великую Отечественную. В 41-м началась, в 45 - закончилась.

Из комментария Сергея: " Но он не говорит о том, что Другой, то есть белый лагерь представлял сторону Романовых. А что это за сторона? Где то 350 лет она проводила на территории Российского государства рабовладельческую политику в отношении народных масс"

Такая чушь несусветная..

А тут ещё смешнее: "К чему приводит такая позиция мы можем видеть на примере той же Маши, дочки Штарнбанфюрера СС, претендующей на трон в России" 

Всё-таки послушайте ещё раз Старикова - историка, писателя, публициста.