Лично мне нравятся книги Жолондза, но отношение к ним у меня двоякое. Нигде в инете не смогла найти упоминаний где и  когда Марк Яковлевич получал своё медицинское образование. Везде приводится только его краткая биография - врач высшей категории, второе высшее образование(медицинское). Отношусь с большим сомнением к этим сведениям, подозреваю подтасовку  маркетологами книготорговли. В моей книге(самое первое издание 1997года) нет никаких упоминаний о том, что он врач. Написано - частное расследование. Лично для меня это ничуть не умаляет достоинств книг Жолондза, но и относиться к его теоретическим исследованиям нужно не безоговорочно. Да, я считаю, что он теоретик. Мне нигде не удалось найти  упоминаний о его врачебной практике, и нет научно доказанных результатов. Ценность его книг для меня как раз в том, что он не является представителем официальной медицины, и поэтому его взгляд не зашорен. И одновременно его пытливый ум и склонность к анализу проблемы могут абсолютно верно решить задачу. К сожалению, Жолондз М.Я. был одиночкой - теоретиком. У него нет последователей. Этого сугубо моё личное мнение, возможно и ошибочное из-за недостатка информации о Жолондзе. Возможно в будущем кто-нибудь докажет  его правоту, и официальную классификацию диабета изменят на 4 типа, и соответственно изменят  подходы к лечению. В глубине души я верю Жолондзу, и читать его книги буду. Довелось услышать мнение, что он плагиатор, мол списал свою книжку про диабет у Ахманова и всего лишь вставил туда несколько своих абзацев. Вот в это я не верю, потому что книга " Новое понимание сахарного диабета"  М.Я.Жоландза вышла в 1997году. А  Ахманов сам пишет, что свою книгу он вместе с Астамировой начал писать весной 1997года. Сравнить эти две книги пока не могу  - Жолондза давно не перечитывала, а про  Ахманова только сейчас узнала и начала читать.