Это цитата сообщения ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ Оригинальное сообщение

Роль России: размышляем методом исключения

Так получилось, что физическое выживание России, как государства и сохранение всей человеческой цивилизации совпали. Нет одного – не будет и другого. Ещё несколько лет назад такой тезис вызвал бы бурю насмешек.

Принято было считать, на «перестроечных» щах, что Россия – отклонение, а магистральный путь человеческой цивилизации пролёг западнее, что сохранить прогресс и духовное развитие могут институты западной демократии, «либеральные ценности», Европа и США…

Сегодня пусть каждый, положа руку на сердце, спросит себя: так ли это?!

В состоянии ли западные институции хотя бы в малейшей мере сохранить мир от сползания во мрак пропитанного терроризмом и грубейшим насилием глобального концлагеря?

Жить в обществе и быть свободным от общества – невозможно. Всякий честный человек сегодня, озадачившись этим вопросом, независимо от своих симпатий, пристрастий, вынужден будет ответить: нет. Не получилось. Не задалось.


Общество, которое считалось «магистральным» для цивилизации, «мировым проспектом» рядом с задворками традиционализма, показало воочию крах всех своих институций, призванных поддерживать человечность в человеке.

Сегодня говорить о том, что демократические камлания, пляски с бубнами вокруг либеральных установок заключают в себе спасение так же смешно, как верить в бубен первобытного шамана.

Ничего из предложенного миру Западом – не работает. Напротив, всё, предлагаемое миру Западом несёт ему смерть и только смерть, рассчитано на подавление, порабощение и в конечном счёте умерщвление доверившихся «ложным маякам» и липовым «ценностям».
+++

Почему же так получилось? Если мы вернёмся мысленным взором в «школьные годы чудесные», то вспомним ответы на задачи в конце решебников. «Почему-то» верный ответ всегда был там один. А как вы думаете, почему?

Почему дважды два - всегда четыре? Как это сочетается со свободой выбора, ведь получается, что её нет? Но это если вести речь о ВЕРНЫХ ответах. В неверных ответах нет никакого стеснения альтернативе. Неверные ответы бесконечны вариантами. Они могут быть меньше верного, и больше. Они могут содержать в себе софизм, или быть совершенно абсурдными.

Мы видим, что между верным и неверными решениями любой задачи нет симметрии, паритета. Верный ответ – один, а неверных – бесчисленное множество (и они могут конфликтовать между собой).

Разгадку нужно искать в тончайших баланса жизни на Земле, включая и жизнь простейших организмов. Их жизнь – сочетание очень тонко сбалансированных факторов, при которой избыточность одного отнюдь не в состоянии компенсировать отсутствие другого.

Например, живое существо дышит, пьёт и кушает. Обилие еды не может предотвратить смерти в случае отсутствия воды. Изобилие еды и воды не может предотвратить смерть, если нет воздуха. И так далее: на самом деле, факторов, обеспечивающих выживание, огромное множество.

Таким образом, вопрос выживания не заключается в каком-то одном, бесконечно наращиваемом, ресурсе. Он заключается в балансе и сочетании ВСЕХ необходимых элементов для выживания.

Если бы какой-нибудь марсианин смотрел бы отстранённым взглядом средствами объективного наблюдения, то он бы увидел:

- Человеческая цивилизация, если считать её живым организмом, РАЗУМНЫЙ баланс всех факторов выживания имеет в Православии.
Иные формы предполагают либо научно-техническое, либо гуманитарное отставание, перекос либо в одну сторону, либо в другую, тот или иной уклон, в итоге оказывающийся для прогресса роковым.

+++

Не только потребность цивилизации в развитии, но и потребность человеческого вида в выживании – требуют научного изучения оптимальной комбинации факторов. Тут нужно принять очевидность: факторов выживания много – но все они важны. Все они важны – но их при этом очень много…

Нельзя «осчастливить» человеческое общество каким-то одним фактором выживания, игнорируя другие. Сколько бы чистейшего воздуха вы ни нагнали голодающим – они умрут от голода. Сколько бы пищи вы ни нагнали в безвоздушное пространство – люди в нём умрут. Сытыми. Но умрут.

+++

Между тем, секта – это не ложь в чистом виде. Секта – это отсечение. Берётся что-то важное, и отсекается от целостного видения мира. Причём доказательством правоты секты является важность отсечённого, взятого в отрыве. Любая секта говорит – и тут с ней трудно поспорить – что избранное ею благо очень важно. И оно действительно важно – как вода, еда, воздух и т. п. Проблема в том, что в организме каждый орган важен, и ни один из важных органов не может жить в отрыве от других.

+++

Поскольку неверных путей, избранных для якобы-развития, бесчисленное множество, то тупиковость некоторых из них вскрывается далеко не сразу. Потребности человека краткосрочны и долгосрочны. Удовлетворение краткосрочных при игноре долгосрочных может сперва показаться очень и очень разумным, эффективным. Вызвать восторг и эйфорию.

Это свойственно не только тупиковым ветвям цивилизации, вроде ацтекской и инкской (цивилизация майя, напомню, умерла своей смертью – майя просто ушли из своих городов, и доселе мы находим их в джунглях, в первобытном состоянии, они вернулись к «заводским настройкам»).

Это свойственно и вполне современным «мессианствам» - таким как советский социализм и западная либеральная демократия.

Они, конечно, разные! Как разные «8» и «22» в ответе на вопрос, сколько будет «дважды два». Понятно, что 8 – это 8, а 22 – это 22, но и всё на этом.

Жизнь выстроена на единственно-верном балансе огромного множества слагающих её элементов жизнеобеспечения, и отсутствие хотя бы одного элемента из тысячи – ведёт к вымиранию, угасанию общества. Даже там, где все остальные 999 элементов в избытке!
Приведу пример: мул или лошак кажутся не только жизнеспособными, но и более выносливыми, чем их родители. Но их дальнейшее размножение невозможно. Несмотря на бодрый и трудолюбивый вид и мул, и лошак – мутанты, неспособные к продолжению рода.

Именно этот же эффект происходит с любой сектой, которая отвергла богоданную совокупность во всей её полноте. Люди же любят умничать: взяли карандашик, и вычеркнули то, что лично им кажется неважным. Как говорится, «у плохого механика при сборке машины всегда остаются лишние детали». Сам гениальный Лев Толстой таким грешил: взял Евангелие, и карандашом оттуда вычёркивал то, что ему казалось не важным[1] …

Подобный подход исходит из того, что человек не понимает: важность одной важности не исключает важности другой важности.

+++

Человеческая цивилизация представляет собой организм из множества одинаково важных органов. При этом гипертрофированное, в ущерб остальным, развитие ЛЮБОГО органа в этом организме – раковая опухоль, метастазы онкологии.

В том-то вся и сложность (или простота? ), что не должен мозг развиваться вперёд сердца, равно как сердце вперёд мозга, не должны руки расти быстрее ног, равно как и ноги быстрее рук, и т. п.
На стадии расщепления секта ещё неочевидна – потому что всякая секта называет «сектой» то, от чего отщепилась. Но с прошествием времени становится очевидно, кто чего стоит. Православие как было, так и осталось, а католичество, претендовавшее (и весьма энергично) на роль «альтернативного Катехона» - превратилось в то, на что без слёз и не взглянешь.

Одни секты затормаживают научно-техническое развитие, другие же наоборот, разгоняют его до скоростей, несовместимых с выживанием «пассажиров», собственно людей. Что хуже? Наверное, «обе хуже». Или ты никуда не едешь, или едешь так, что по дороге помер. В обоих случаях никуда не доедешь, так ведь?

+++

Божий завет (Ковчег Духа) построен так, что ничего из него выбрасывать нельзя, даже если кажется, здесь и сейчас, что оно совсем бесполезно (как многим врачам в 60-е казалось, что бесполезен аппендикс).

Разница только в том, что одни «органы» цивилизации нужны каждую секунду, и их удаление приводит к моментальной смерти. Другие же органы «играют вдолгую», и их ампутация не сразу приводит к смерти. Но без них общество начинает хиреть, болеть, становится инвалидом, постепенно разлагается и ветшает.

Скажем, советский коммунизм в своей борьбе с Православием только этого и добился: через 70 лет ему сказали прямым текстом то, что раньше выражали эзоповым языком: «Если Бога нет, то и ты не нужен». И ведь не возразишь: мечта о разумном устройстве общества внутри Вселенной-Идиотки – полнейший абсурд.

Как справедливо утверждал философ А. Ф. Лосев[2], «Материализм… утверждает, что все в конечном счете управляется материей и сводится на материю. В таком случае все управляется мертвым трупом и сводится на него… Мертвое и слепое вселенское чудище — вот вся личность, вот все живое и вот вся история живой личности, на которую только и способен материализм». Разумное устройство общества при такой картине мира и невозможно, и не нужно, что бы мы ни понимали под «разумным устройством». В нём разумна только смерть…

Когда произошёл «молекулярный распад» советских структур, своего рода «большой взрыв» сразу на всех уровнях социума (сверху донизу) – спасения стали искать в западной демократии. Надо ли говорить, что ошиблись? !

Никакого спасения на Западе нет, это просто другой неверный ответ, когда 2х2 равно не восьми а 22-м. Отвергли одну химеру – и тут же отдались другой химере, которая, кстати сказать, много хуже и безнадёжней, чем предыдущая[3].

Отработанная в Православии тонкость балансов слагающих жизнь факторов – шлифовалась веками, и представляет собой «узкие врата спасения». Грубо говоря, там ничего нельзя убавить, чтобы при этом не помереть, и наоборот: ничего нельзя добавить, чтобы тем же не кончить.

Фокусы реформаторов и вольнодумцев напоминают опыты с водой. Вот привык человек пить H₂O. А давайте мы оттуда «О» выбросим? Давайте мы добавим «Н», чтобы их было четыре, а не два? А давайте мы туда ещё других элементов напихаем, чтобы бульон богаче был!

Кстати сказать, опыты с водой не всегда приводят к мгновенной смерти. Но это не отменяет разумного подхода: портить воду не надо, пусть она будет, какая нужна веками была, под неё всё приспособлено…

+++

Пытливый и буйный человеческий ум породил огромное множество теорий о прогрессе. Одни требуют остановить его, намертво законсервировать, другие, наоборот, боготворят и стремятся разогнать до бешенства. Какие же из них верны? Да никакие!

Только Православие выработало формулу, которая оптимальная для цивилизованного образа жизни: прогресс для человека, а не человек для прогресса. Прогресс должен иметь место – но и знать своё место. Он не должен превращать человека в животное, в робота, в мутанта, ещё в какие-то сущности, многих из которых мы не знаем, и, если повезёт – никогда не узнаем.

В выражении «облегчение человеческой жизни» упор нужно делать на «человеческой», а не на «жизни», потому что жизнь бывает разная. Плесени тоже можно облегчить её расползание, но нужно ли?

+++

Итак, к чему же нас привёл «метод исключения»? Человеческая цивилизация за века своего существования опробовала в буквальном смысле слова ВСЕ варианты. Она складывалась в формах майя, ацтеков и инков. Она складывалась в форме «азиатского способа производства». Она складывалась и в католических, и в протестантских формах. Одни формы умирали сразу, другие же, дав высокий темп на стометровке – потом умирали от разрыва сердца.

Мы не можем идти путём Востока, потому что Восток был колониально порабощён, зверски ограблен, и – без помощи Москвы – никогда бы не выбрался из этого жалкого состояния. Например, Великий Китай – это же дочернее предприятие сталинизма, а без Москвы быть бы ему чан-кай-шистским потребителем британского опиума, не более того…

Последней по счёту антироссийской цивилизационной иллюзией были т. н. «западные демократии» (которые и не западные, и не демократии). Кому-то очень хотелось показать альтернативу тому пути, по которому пошла Россия в ХХ веке. Ну и как? Показали? !

Чем более очевидным становится гуманитарное разложение Запада, на которого многие делали такие высокие ставки – тем больше логика за шиворот поворачивает нас к камню, отвергнутому строителями, но ставшему во главу угла (Мф, 21:42).

Вы хотите жить дальше? Вопрос банальный – да не праздный! Ведь очевидно же уже и упёртым – что с США и Англией дальше жить не получится.
Запад так усердствовал, что ОДНОВРЕМЕННО поставил мир на грань термоядерной войны, смертоносной пандемии (с выведенными в лабораториях искусственными вирусами) и тотальной дебилизации людей по украинскому сценарию. В его «прекрасном новом мире» люди или вообще не выживут – или выживут дебилами, и я даже не знаю, что лучше…

И что дальше? !

Если вдруг меня прочитают представители высших градусов масонства, те, кто управляет планетой – мой вопрос адресован им: что дальше?
Вы сожжёте планету в атомной войне, или превратите её в сумасшедший дом для умственно-недоразвитых, которых научились делать в огромных количествах?

Понятно, что нам этого не нужно – а вам?

Если вы представители рода человеческого – вам-то такое зачем? !

+++

Если мы будем искать на задачу выживания общества ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЕРНЫЙ ответ, то нам придётся обратится к опыту Трёх Римов, то есть к наследнице Византии – России. Неверных ответов, смертоносных в итоге, огромное множество, да вот итог у них всех одинаков.

Мы хотим развиваться, но прежде того мы хотим попросту выжить.

А ведь даже этого Запад не предполагает, полностью погрузившись в мрачную мечту о «радикальном сокращении числа людей» на планете.

Зачем вы прекратили украинцев в дебилов – чтобы потом ВЕЧНО кормить недееспособных дебилов с ложечки? Смешно ведь!

Вы их превратили в дебилов, чтобы вернее и точнее уничтожить в итоге. Это не вопрос. Это констатация фактов. Вы делаете из людей дебилов – справедливо полагая, что дебилов потом будет легче отвести в газовые камеры и крематории…

Методом исключения мы пришли к выводу, что если у человечества есть будущее – то оно только в русском уникальном опыте и гарантом его выступает Россия.

И если бы беспристрастные марсиане наблюдали за ходом истории совершенно беспристрастно со стороны – они логически пришли бы к такому же выводу. Мол, ваша, люди, история – это сотни тупиков, одинаково глухих в конце, и единственный тоннель, выводящий на свет, в Ноосферу.

Не потому, что это кому-то приятно или желанно.

А просто так исторически сложилось…

Николай Выхин
***