это да....

Ответ на комментарий Katay-Charon # Что да?)

Что можно было сделать полезного в первом классе и детсаде, что нельзя сделать сейчас? Читать книги? Созерцать красоту природы? Любить? Проблема не во времени. Проблема всегда в человеке. В осознании и принятии.

Ответ на комментарий _зелёный_пояс_ # Человек нынче взрослый, он же робот, он же называется человеком(

Ответ на комментарий tanya_pirogova # Не понимаю. У взрослого человека нет тяги к знаниям? Или самосовершенствование в наших краях - табу? Проблема - не в возрасте или окружении: проблема в голове.

Ответ на комментарий _зелёный_пояс_ # Верно, верно. Не поспоришь!

Уникальные - это да. Как и всякое живое и не живое создание. Уникальность заложена в природе любого существа или предмета.
Но насчет качества - поспорю. Качество определяется не особенностями организма или многоклеточностью. И даже не разумностью. Не факт, что амебы не обладают разумом - просто мышление человека настолько консервативно, что он не в состоянии представить себе возможность разумной жизни без привычной ЦНС. Человек даже простенькую бесконечность себе представить не всегда может. А когда представит - часто пугается. Качество вида определяется по результатам жизнедеятельности. Многих животных знаем, которые полностью уничтожают соседние виды? Или даже элементы своих цепочек питания? Только в организме человека возникли так называемые деструктивные психологические программы. Изначально они заложены у всех видов. Например, материнский инстинкт, заставляющий матерей умирать, защищая детенышей. Но только человек сумел довести суицид до уровня искусства. А еще жертвоприношения, социальное неравенство, не имеющее ничего общего с животной иерархией (хотя многие психологи стараются доказать обратное - это не верно, мотивация не та). И, конечно, войны. Подобия войн существуют и в животном мире, но у зверей это регресс. И только человек сделал войну двигателем прогресса.
Не то чтобы я не любила людей. Но называть их лучшими... это неверный логический вывод. На данном этапе в большинстве своем человечество состоит из несчастных закомплексованных индивидов, самостоятельно заключивших себя в тюрьму собственных "высокоразумных" теорий. Причем, сам человек не считает себя лучшим. Подсознательно не считает. Называя себя царем природы, человечество создало себе богов, царей, касты, табу и прочие условности, оправдывающие неполноценность. За редкими исключениями. И эти исключения старательно уничтожались людьми же - самый грустный пример, инквизиция.
Нет, я - не человеконенавистница. Но и уважать человечество не за что. В первую очередь за неумение находить золотую середину, постоянное стремление к крайностям. Ведь добро и зло - это не извечные категории бытия - это тоже произведение человеческих комплексов. Проще свалить свои ошибки на Сатану или на Бога, подставляющего искушения, нежели разобраться в себе самостоятельно.

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # Да какие тут могут быть ошибки? Ошибки у поколений... Я бы назвала это средством управления людьми и порабощения. А, кстати, ещё и не факт, что инквизиция существовала!))

may_vanila, я не о классическом образе инквизиции, а о конкретном политическом явлении. исторически инквизиция существовала, просто у историков есть сомнения в точности данных об этой организации, дошедших до нас (цели, мотивы и прочие мелочи). А вот результаты деятельности этой организации сомнению никем не подвергаются.

Насчет порабощения: сложно убедить самодостаточного уверенного в себе человека, что он раб. И управлять им невозможно. Раз метод работает, значит объект неполноценный, раб в душе. В современной психологии есть понятие "синдром жертвы" - у него оттуда же ноги растут.

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # Так, если посмотреть 99% жертвы!!! Но позиционируют себя царями зверей...

may_vanila, о чем и речь.) Самое обидное (за людей обидно), что уйти с позиции жертвы очень просто. И многие уходят. Но там нужна ответственность за каждый свой поступок и слово, реальная самооценка и еще много рациональных качеств личности. Эти качества требуют постоянного контроля, сознательного. Большинство потопчется - и возвращается обратно. Типа - уютное стадо.

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # Я бы не сказала, что уютное...

may_vanila, уютное с точки зрения членов стада.)

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # Тут уже как хочешь его называй, а созданы все условия, чтобы не выходить из стада..

may_vanila, какие, например? А главное, кем созданы?)

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # Ну вот сидим мы - люди, смотрим телевизор и пялимся в компьютер вместо того, чтобы придумывать вечный двигатель. Этого мы не делаем, потому что для этого есть специальные люди. Есть супермаркеты, в которых еда продаётся приготовленной, чтобы люди не готовили и не развивали свои навыки и умения. Не читаем классику - потому что её в школе проходили и забыли... Читаем новости в вконтакте, сидим в журналах. Кто-то это создал? Вопрос: "зачем?". Ответ очевиден. Если не рассматривать глобально. А локально - сам человек под воздействием своих негативных эмоций по отношению к обращению с самим собой его родителей построил себе "мирок" где они обращаются с ним так, как ему нравится, невзирая на то, что на самом деле всё наоборот. Оттуда и восприятие мира. Нам не у кого учиться жить, потому что мы этого не хотим. Проще хотеть уехать в Америку и заграницу, там типа, жизнь лучше... Там государство не заставляет выживать и вертеться! В России заставляет и слава богу. Надеюсь так и будет заставлять.

Исходное сообщение may_vanila
- сам человек под воздействием своих негативных эмоций по отношению к обращению с самим собой его родителей построил себе "мирок" где они обращаются с ним так, как ему нравится, невзирая на то, что на самом деле всё наоборот.

Вот и я о том. Только это не только локально. Глобальная картина такая же с небольшой разницей: в масштабе всего человечества это не так заметно, что ли.
А государство у нас никого вертеться не заставляет - это те, кто еще до уровня стада не опустился, пытаются что-то вокруг себя изменить. И заграницей та же картина - просто работает стереотип "хорошо там, где нас нет".
А глобальную сеть, в т.ч. и журналы, и контакт, создали для непрерывного обмена информацией и ее хранения. Никто не мешает, прочитав новости, зайти на либру - и почитать классику (в школе всю не проходили, только малую часть). А то и вообще что-то свое написать (не пост в блог, а литературу, в смысле. Да и пост хороший - тоже дело стоящее))). И в этом плане многие обитатели блогсервисов гораздо самостоятельнее своих не виртуальных соседей - фигово, но они творят что-то свое. Не все, конечно, многие по привычке ищут готовую жвачку. Но начало есть.