Исходное сообщение Jackill-MF-Clan: Ты не понимаешь. Они сразу налог возьмут. Согласен ты, не согласен. А потом, когда ЗА КАЖДЫЙ НЕДОПЛАЧЕННЫЙ (т.е. не 5 тысяч один раз, а за два налога десятку и т.п.) с тебя стрясут и ты будешь их назад выцарапывать, тебе станет ясно, что закон говно.откуда они сразу возьмут то?
P.S. Как думаешь, много будет желающих платить налог в казну, а не инспектору в карман?
Исходное сообщение ValeZ
Исходное сообщение Jackill-MF-Clan: Ты не понимаешь. Они сразу налог возьмут. Согласен ты, не согласен. А потом, когда ЗА КАЖДЫЙ НЕДОПЛАЧЕННЫЙ (т.е. не 5 тысяч один раз, а за два налога десятку и т.п.) с тебя стрясут и ты будешь их назад выцарапывать, тебе станет ясно, что закон говно.откуда они сразу возьмут то?
P.S. Как думаешь, много будет желающих платить налог в казну, а не инспектору в карман?
пусть платят куда угодно, главное, чтобы платили. меня карман инспектора, как и любой другой чужой карман, не интересует.
В колонках играет: COMEDY CLUB 1
LI 5.09.15
Исходное сообщение Jackill-MF-Clan: Вот нас, как ни из..вайся, каждые полгода штрафуют.речь идет о сумме до 50 тысяч рублей ?
Каждые полгода адвокат тратит силы, чтобы часть денег не забрали.
Теперь их возьмут. Так понятно?
Исходное сообщение ValeZ
а вообще тут общая проблема конечно - не хотим исполнять закон, так как исполняющие - козлы. не хотим служить в армии, так как армия дерьмо. не хотим платить налоги, так как налоговики уроды. тоже про ментов. и неисполнение законов есть некий противовес, безусловно. поэтому аргумент "во всех развитых странах есть такой же закон - об отстутствии презумции невиновности в финансовых делах" не катит, так как имеется мнение, что зато в других странах налоговики не козлы и вампиры, а замечательные люди.
В колонках играет: COMEDY CLUB 1
LI 5.09.15
Например, в соответствии с Глобальной программой ООН по борьбе с отмыванием денег исследуется возможность отказа от принципа презумпции невиновности в делах о конфискации имущества, приобретенного незаконным путем.
Исходное сообщение Jackill-MF-Clan: [B][QUOTE]Исходное сообщение ValeZ
а вообще тут общая проблема конечно - не хотим исполнять закон, так как исполняющие - козлы. не хотим служить в армии, так как армия дерьмо. не хотим платить налоги, так как налоговики уроды. тоже про ментов. и неисполнение законов есть некий противовес, безусловно. поэтому аргумент "во всех развитых странах есть такой же закон - об отстутствии презумции невиновности в финансовых делах" не катит, так как имеется мнение, что зато в других странах налоговики не козлы и вампиры, а замечательные люди.
В колонках играет: COMEDY CLUB 1
Коммент из цикла "слышал звон, да не знаю где он":
да ничего мне не нравится. но я не начинаю при этом истерить и переживать о том, что существует только в моей голове.
Я все удивляюсь, почему ты Валя служить не пошел в армию, а потом в милицию. Все тебе нравится, государство как раз идет "верной тропой".
что значит "реформы остановились" ? по моему одна сплошная реформа каждый день. или это просто некоторое заклинание ?
По оценкам и наших и западных аналитиков реформы полностью остановились и кое-где пошли вспять - нефтедоллары позволяют, мы снова стоим в числе тоталитарных государств, а по уровню коррумпированности не удалось дотянуть жалких двадцать с лишним мест, чтобы быть хуже всех.
у Колесникова работа такая. и есть чиновники, у которых работа обратная. есть правозащитники, общественные организации. и баланса надо добиваться.
Зато у нас офигенная вертикаль и офигенные законы.
Кстати, Колесников, если припоминаешь, вообще предлагал ввести презумпцию виновности по многим уголовным статьям. Так что думаю, что налоги - это только первая сласточка. Будем ждать новых свершений.
Исходное сообщение Jackill-MF-Clan: Нет, конечно.ну если штрафы более 50 000 - то и закон их не касается.
Но и платится не один налог, а вагон. Если за каждый будут брать по 50.000 - разоримся нафиг.
Исходное сообщение Jackill-MF-Clan: Других аргументов нет?ну я когда на ли.ру что то меняю тоже все недовольны, требуют оставить как было, ругаются, что их дневники вообще кто то трогает. но в целом ситуация меняется к лучшему.
Ты припомни какой-нить закон, который бы был принят, получил общественный резонанс и кому-то помог, стал выполняться, был очень полезен?
что значит "реформы остановились" ? по моему одна сплошная реформа каждый день. или это просто некоторое заклинание ?
да ничего мне не нравится. но я не начинаю при этом истерить и переживать о том, что существует только в моей голове.
ну я когда на ли.ру что то меняю тоже все недовольны, требуют оставить как было, ругаются, что их дневники вообще кто то трогает. но в целом ситуация меняется к лучшему.
законы, реформы это всегда насилие над обществом. тем более, после поры беззакония, которая была у нас в течение 10 лет.
ответ из цикла "все дураки кроме я"
да ничего мне не нравится. но я не начинаю при этом истерить и переживать о том, что существует только в моей голове.
у Колесникова работа такая. и есть чиновники, у которых работа обратная. есть правозащитники, общественные организации. и баланса надо добиваться.
Исходное сообщение Jackill-MF-Clan: Правильно.Ну да, на новые пиар-ходы госпожи Литвинович) Из Украины ведро диоксинов закажут :)
Поэтому пойду в субботу и перечислю слегка денег товарищу Шендеровичу. Вдруг победит.
Исходное сообщение Jackill-MF-Clan: Ну Шендеровичу диоксины не нужны.да ладно. какой пользы ? он что, работать собирается? создавать ? помогать ?
Пользы от него все же будет имхо больше, чем от Маши Малиновской в Белгородской области.
Исходное сообщение Jackill-MF-Clan: Ну да. И как Ксения Собчак.а что ЕР это вредители ? может быть - бездельники и лишние люди, но кровавыми убийцами я их не считаю, вредителями Шапокляками тоже. Кто хочет делать добро - сможет делать его на местах. Решать бытовые проблемы - трубу там где-то прорвало, где то дом развалился.
Работать там толком не получится, потому что у ЕР подавляющее большинство. Зато он сможет освещать события как они происходят из первых рук, а не после усиленной корректуры и обработки.
Или ты думаешь, что Говорухин там что-то наработает?
Исходное сообщение Jackill-MF-Clan: [B]Судя по последним законом не просто вредители, а вредители сами себе. Ну отменить тему депутатских расследований дел правительства и силовых ведомств - это как?
Ну показательно что там они, а не я или ты. Значит они что то больше чем мы где-то знают. Где-то что-то больше видели. Я не готов утверждать, что другой человек мудак, когда не готов сделать все лучше, чем он.
Почему они так делают, я не знаю. Наверно хотят домики на рублевке и машины с мигалками.
а что протестовать то. у нас демократия вроде как. пусть горняки выберут своего депутата, если у них куча проблем и они не решаются - в чем может быть проблема то?
Я тут как раз получил газету из Норильска. Весьма показательно. Отделение ЕР есть. И есть куча проблем у горняков. У горняков есть своя организация, которая борется за права. Дык ЕР вместе с администрацией города и администрацией НН сделала все, чтобы сорвать любые акции протеста.
опять же - польза не бывает сверху. у нас рыночная экономика - цель каждого человека - получение личной прибыли в рамках закона. у нас не СССР, где там партия это мать родная, которая должна все проблемы муравейника решать.
А дома, кстати, падают. Целая улица уже завалилась (если интересно, улица Лауреатов).
Где польза-то?
Исходное сообщение ValeZ
насколько я понимаю, там не отменяются расследования. а наоборот появляется закон о расследованиях, которого раньше не было. и совершенно естественно обсуждается вопрос компетентности таких расследований.
Ну показательно что там они, а не я или ты. Значит они что то больше чем мы где-то знают. Где-то что-то больше видели. Я не готов утверждать, что другой человек мудак, когда не готов сделать все лучше, чем он.
а что протестовать то. у нас демократия вроде как. пусть горняки выберут своего депутата, если у них куча проблем и они не решаются - в чем может быть проблема то?
опять же - польза не бывает сверху. у нас рыночная экономика - цель каждого человека - получение личной прибыли в рамках закона. у нас не СССР, где там партия это мать родная, которая должна все проблемы муравейника решать.
Исходное сообщение Jackill-MF-Clan: [B]да не запретили ничего. раньше вообще не было закона. теперь есть - но оговорено что можно расследовать. хоть обрасследуйтесь о деятельности президента, просто результаты расследования останутся просто результатами расследования, а не будут иметь ту силу, которой наделяются парламентские расследованияИсходное сообщение ValeZ
насколько я понимаю, там не отменяются расследования. а наоборот появляется закон о расследованиях, которого раньше не было. и совершенно естественно обсуждается вопрос компетентности таких расследований.
Дык если бы компетентность - т.е. положения по экспертам, предоставлению материалов и т.п. А так взяли и запретили.
ой а то ты не знаешь. конечно там крутятся бешенные бабки. откуда идут - тоже понятно, лоббирование законов. это во всех странах такая фигня и это нормальная (в смысе конечно с этим надо бороться, но это не чисто-русская особенность) практика. у нас не СССР, где в булочную нельзя на такси ездить, иначе народ осудит.
Ну показательно что там они, а не я или ты. Значит они что то больше чем мы где-то знают. Где-то что-то больше видели. Я не готов утверждать, что другой человек мудак, когда не готов сделать все лучше, чем он.
Несомненно. И очень бы хотелось узнать на какие деньги они строят себе дома. Очень полезный закон. И чиновников тоже к нему приобщить, чтобы не расслаблялись.
Для справки - по различным оценкам доход депутата может составлять до ста тысяч долларов в месяц (естественно, не рядового).
ну дык. это и есть демократия, их друг и брат их предал. значит такие вот они сами горняки нехорошие.
а что протестовать то. у нас демократия вроде как. пусть горняки выберут своего депутата, если у них куча проблем и они не решаются - в чем может быть проблема то?
Они выбрали мэра. И он тут же - ты не поверишь - перекинулся на другую сторону.
безусловно. но цель каждого участника государственного процесса также - счастливо жить, вкусно кушать и воспитывать своих детей достойно. и это нормально.
опять же - польза не бывает сверху. у нас рыночная экономика - цель каждого человека - получение личной прибыли в рамках закона. у нас не СССР, где там партия это мать родная, которая должна все проблемы муравейника решать.
Несомненно, но роль государства заключается в том, чтобы регулировать это действо и не допускать перегибов.
В качестве простого примера мы имеем трудовой кодекс, который весьма неплох.