Посмотрел фильм "Мой мальчик" с Хью Грантом.

Фильм замечательный. Рассказывает о дружбе мальчика и мужчины без цели в жизни.

Собственно, пересказывать сюжет я не собираюсь, как многие могли бы подумать. Меня просто зацепило несколько моментов.

1. Прекрасно показано, как мамы-одиночки не понимают собственных детей. Собственно, они бы поняли, если бы не были постоянно заняты мыслями о деньгах, работе и т.п. И потому детскую жизнь они судят категориями взрослой жизни, которые ни в коей мере не подходят. Слово "ответственность" убило в них ребенка и воспоминания о собственном детстве и отсюда все проблемы.

С другой стороны, у нас в фильме есть одинокий человек тридцати восьми лет от роду, который толком нигде не работал, жил на авторские отчисления и потому мог заниматься только собой и потаканиям своим желаниям. Несомненно, он знает все о себе, ответственность не давит на мозг, не нужно особенно думать о близких, потому что их нет и поэтому ребенок в нем не умер. Уилл в фильме как бы и ребенок и не ребенок одновременно.

Потому он понял проблемы Маркуса (так зовут мальчика) и в итоге, несмотря на все декларации "я плохой человек" Уилл ему помог.

2. С другой стороны, у Уилла тоже есть проблема - нет цели в жизни и нечем заняться. Скучно.

Я все никак не мог понять, как можно весь день ходить по магазинам, сидеть в парикмахерской, играть в бильярд и смотреть телевизор. По сути, он ничем выдающимся не мог похвастаться - его интеллект не находил применения.

Что интересно, здорово дано понятие о том, что мало быть богатым, чтобы быть интересным - нужно что-то еще из себя представлять, чем-то заниматься, а не просто быть ходячим кошельком и симпатичным парнем.

Что еще интереснее, высоко оценено то, что человек занимается своим сыном. По сути это приравнено к сложной работе (что так и есть).

Признаться, у меня тут же мелькнула мысль о том, что почему-то у нас в стране воспитание детей вряд ли было бы приравнено к сложной работе, а парень с кошельком "элитой"/"бомондом" ценился бы больше, чем интересный человек и профи своего дела.

3. Иногда мне кажется, что излишняя жестокость в детстве (ну, до определенных форм) выливается в то, что впоследствие люди получают понятие о том, что и как может ранить человека и стараются не делать этого в дальнейшем по крайней мере на общественном уровне (что выражается различными гуманными законами и весьма жестоким преследованием со стороны правоохранительных органов тех людей, которые их преступают).

Все как в анекдоте:
- Девочка, ты пьешь?
- Неа.
- Куришь?
- Неа.
- Какая хорошая девочка. А почему?
- Не могу больше.

Я приведу простую аналогию.

Человеку семнадцать, восемнадцать лет. Часть остаются дома, часть уезжают учиться в другие города и селятся в общежитиях. За первыми смотрят родители, за вторыми не смотрит практически никто.

Первым хватает пары-тройки лет, чтобы основательно перебеситься - перетрахаться, выпить как следует - и далее жить относительно спокойно и опять же спокойно, без фанатизма относиться к подобным возможностям. Они знают что, куда, как и сколько (ну да, некоторых это затягивает). К таким людям отношусь я, например.

У вторых данный период может растянуться на долгие годы. Причем, в этих вещах они особо не понимают и меры не чувствуют.

Поэтому я думаю, что самыми жестокими обществами являются те, где дети в детстве не сталкивались с жестокостью - люди в них не знают меры, не осознают, что на самом деле они делают.

-------------

Фильм стоит посмотреть. Он наводит на разные мысли. По жанру я бы сказал, что это мелодрама с грустной улыбкой.