Помнится, в покойном ru_vegeterian, который мы в последнюю неделю его существования "полюбили" так, что бобик сдох, очень много выкриков было по теме того, что раз мужчина не хочет отказываться есть мясо, то его надо нах. И что-то и веганы там набежали, и прочие неформалы, коих уже две трети от обычных людей. Ну дык вот.

Ужасно жаль, что вот этот текст появился так поздно. А то прямо им бы и процитировать. Источник.


- Ну а если мужчина и женщина – друзья?

- А разве муж и жена - не должны быть друзьями? Общая постель тут мало что решает. Речь-то о том, что женская функция, иньский принцип, навь начало - всё эти определения, термины говорят о том, что женщина не занимается трансформациями, революциями в мире, не устанавливает ценности. Она их хранит, она их развивает, но когда она начинает устанавливать мировоззрение у мужчины, то ничего хорошего не получается у женщины. Чаще всего это заканчивается разрывом отношений.

- То есть девушка должна отказаться от тех взглядов, которые не совпадают со взглядами мужчины?

- Да, если этот мужчина ей дорог... Может быть и иная схема, да , но уже на ином уровне духовного развития.


С иным уровнем развития там было не особо. Хотя судя по ЖЖ данных индивидуумов, они только и читают подобные тексты.

Ну и обоснование под эту тему у того же источника мощное:

-Что Вы можете сказать об отношениях двух людей, которые ищут пути для того, чтобы объединить в единое целое свои картины мира ?

Мужчина и женщина?

-Это самый яркий пример, да.

Но эта тема неплохо проговорена в традиционных школах. Тут ничего не придумать особо нового. Если мужчина и женщина согласуют точки зрения, что в общем -то процесс очевиден - женщина - иньское начало, принимающее. Носитель же мировоззренческих устоев - мужчина. Не потому, что он умнее, а просто по функции. Он носитель янского начала. Женщина может быть и умнее и тоньше и проч, но форма её влияния в парной системе отношений - иная, она не может успешно транслировать духовные ценности.