Извини, но это галиматья, а не статья :)
Почему - кратко изложил у ПНГ. DetSad не пожалела времени и растеклась более подробно.

Думаю, события на Украине являются прямым доказательством этой статьи.

Если бы большая часть хотела свободы, как минимум было бы свободным ТВ - несвободное просто никто бы не смотрел и оно без денег бы умерло.

С ТВ люди получали бы объективную информацию, а значит к власти не пришли бы те, кто пришли или бы слетели со своих кресел.

В стране есть много людей, которые хотят свободы. Но еще больше тех, кто не хотят и кому ничего не нужно. Если на первых не влияют гены и многовековое рабство, почему оно влияет на вторых? Мы же все ходили в одно школы, читали одни книжки.

Вот, что пишет на эту тему Павловский
"Очень смешно наблюдать в Киеве систему контроля телевидения, выстроенную вокруг вкусов и предпочтений одного-единственного зрителя – президента Кучмы, главного телезрителя и телекритика страны. Он человек страшно интересный, изощреннейший политик, со вкусом к аналитике, но со своей слабостью к телепередачам. Вся эта система во время кризиса сложилась в ноль. И оппозиция, кстати, с удивлением обнаружила, что ей не стало легче, когда в эфире одного и того же канала ей – возражают! Революционеры вообще не терпят возражений, ведь у них отнимают пафос абсолютной правды. Когда тебя не пускают никуда, ты можешь говорить: вот святая правда, которую никто не слышит! Когда эту правду тут же оспаривают, то возникает смешная ситуация на тему: дядя, ты что – дурак? Когда, например, в Верховном суде оппозиции пришлось доказывать свои утверждения, выяснилось, что доказательств часто нет. И тогда дело спасло давление улицы на суд – вы можете себе представить заседание суда, транслируемое в прямом эфире?"
http://vip.lenta.ru/doc/2004/12/08/pavlovsky/

Читала я эту статью - совсем не впечатляет, т.к. неверно в корне.

Павловский проиграл, а по прочтению его интервью часто бывает, что он сам себе противоречит. Это интервью неоднократно комментировалось всеми, включая его соратников. Прямо скажем, не образец логики.

Но я не об этом. На ЖЖ у меня как бы много и единомышленников и оппонентов, но даже они не назвали всю статью чушью. Обычно и тем и другим не нравится начало.

Сердце спрута: наукообразие и агитпроп vs шумовые фильтры обывателя
http://www.liveinternet.ru/users/politica/post4122948/