Если кто периодически читает фантастику, то видит периодически такие слова "отстроился от", "не смог отстроиться". То же самое читают любители НЛП.

Отстроиться для меня, это значит как будто встать рядом и посмотреть на все со стороны. Ты видишь себя, ты видишь других, ты видишь связи. Ты - это не ты. Ты наблюдатель. Ты непредвзятый наблюдатель.

Почему? Потому что ты не заинтересован в выводах. Твоя задача лишь проанализировать ситуацию и озвучить свой анализ. Больше ничего. Ты не получаешь ни выгод, ни потерь от анализа.

Самое сложное в этом случае быть независимым. Всегда хочется верить в хорошее, а в данном случае нет ни хорошего, ни плохого. И как будто нет убеждений, способных влиять на вывод.

А убеждения сильны. Там тоже не дураки сидят. Там - гипотетическое, как переменная.

Как отстроиться? Находите самый громкий лозунг, который уже навяз на ушах, отрываете его и задаете смысловые вопросы. Ответ не найден? Прекрасно. Двигаемся дальше. Пока не найдете все несоответствия.

Если не нашли несоответствия, значит либо вы не умеете задавать вопросы, либо в данном потоке идей все здраво завязано друг на друга. Есть еще вариант, что тема настолько мала, что можно рассказать все честно и логично.

В первом случае нужно ловить рыбу (несоответствия) в мутной воде окружения...

И еще можно искать противоречия. Обычно они разнесены. Т.е. в начале одно утверждение, а с течением времени оно меняется на противоположное (я про ограниченное временем интервью и т.п.). Например, г-н Павловский эитим грешит.

Зачем это нужно делать? Чтобы знать где врут. Даже если не знаешь в чем правда, знать ложь тоже весьма полезно. Из лжи двух врагов можно извлечь правду. Правда очень маленькую, но все же.