Зайдите вот сюда и вдумчиво прочитайте FAQ (это единственный документ) http://rusasis.narod.ru/0study/0educh/index.htm



В одинарных кавычках цитаты с сайта:

'Q: Кто входит в инициативную группу?
A: Специалисты в области соответствия информационного содержимого канала целям канала.'

Это очень глубокая мысль, давайте прочитаем ее кусками, потому как обычный человеческий мозг ее сразу не воспримет: "специалист в области соответствия" - область соответствия, это вообще что? Ну ладно, предположим, такое есть. Ну раз первым не подавились - "информационного содержимого канала целям канала". Приехали.

Я долго втыкал, кто это, но потом понял. Эти специалисты, которые проверяют соответствие какой либо информации целям канала называются так: редактор, цензор. Все. Цели канала называются не целями, а концепциями. Ну и "канал" через слово в грамматике называется "ТАВТОЛОГИЯ" - повторение того же самого другими словами, не уточняющее смысла.

Учителю было бы неплохо поучиться. И вообще, бросайте вы эти отглагольные существительные и бесконечные родительные падежи - это моветон (это слово объяснять?).


'- специалисты в области соответствующего образования.'

Это называется емким словом, которое я употребил в прошлом абзаце - учитель. Можно преподаватель.

Так и только так.

Следующую фразу я считаю шедевром, достойным пера нашего великого доктора филологии, Виктора Степановича Черномырдина:

'- специалисты в области сетей и передачи данных - технические условия на возможный объем информации и требования к оборудованию для подключения пользователей к каналу независимо от социального статуса и финансовых возможностей'

Вот это уточнее после тире, оно о чем вообще? Я не видел человека, который называл бы себя "техническим условием на возможный объем информации" и так далее и тому подобное. Вы понимаете о чем вы говорите? Инопланетяне никогда не похищали?

'- специалисты в области популярного изложения'

Эти чудесные люди делятся на несколько профессий: спичрайтеры, журналисты, писатели, ораторы. Вам кто нужен?



Дальше - больше. Прочитайте вопрос и ответ:

'Q: Что ДЕЛАЕТ инициативная группа?

A: Инициативная группа НЕ ЗАНИМАЕТСЯ...'

Вопрос был "что делает", а не "что НЕ ДЕЛАЕТ". Нельзя ставить уточнение на первое место.


Техническая информация тоже поражала разум скромного почти специалиста по вычислительным комплексам, сетям и прочей хрени:

'Q: Почему поиск в интернете неудовлетворительный?

A: Интернет в том виде, в каком он есть сейчас, представляет собой хаотическую груду информации. Никакой поисковик с этим не справится.'

С чем с этим? С грудой или с интернетом? И список "никаких" поисковиков - aport? Вы не умеете искать и не знаете про языки запросов? А я в гугле нахожу все. А что нет там, я нахожу в пиринговых сетях. Я могу сказать, чего нет - нет нормальной документации и книг для институтов. И долго не будет. Приходится по-английски как-то читать. Очень тяжко.

'Почему не подходит веб сайт, сделанный по определенным правилам?

Далее, этот язык из языка, который простого описывает то, каким образом надо располагать части информации на экране друг относительно друга, превратился в язык программирования.'

Действительно, почему не подходит, сделанный по определенным правилам? А по неопределенным? Петрович, наливай. Дык вот, о чем я. А. Про "язык из языка". "который простого описывает" - который какого описывает? Который "простого описывает".

'Программы на нем пишутся либо в виде интерпретируемых клиентом во время просмотра текстовых команд, либо заранее компилируются в универсальный байт-код, который тоже интерпретируется на клиенте.'

Напомню - сегодня в нашем цирке мы обсуждаем HTML. Язык ГиперТекстовой Разметки, который НЕ ЯВЛЯЕТСЯ языком программирования и который НЕЛЬЗЯ СКОМПИЛИРОВАТЬ в принципе. НИКАК. А байткод, о котором вы заикнулись, это JAVA. Но JAVA это НЕ JavaScript, который ТОЖЕ НЕ КОМПИЛИРУЕТСЯ.

'Но для того, чтобы писать программы особенно на языке общего назначения, требуется специальная подготовка, которой те, кто просто оформляет внешний вид странички, часто не имеют, она им абсолютно не нужна, что делает программы не очень качественными.'

А если тупо разметить страницу, то нужно знать примерно десять тэгов и полчаса свободного времени. А если путать теплое с мягким получается нехорошо.

'Попытки вместо гипертекстового документа создать на базе веб-странички сложную программную систему с выпадающими меню и прочими вещами требуют, особенно при некорректном программировании, необоснованно большой, для сравнения с объемом полезной информации, мощности компьютера, что вступает в противоречие с целью "работать на всех машинах".'

Я сейчас скажу умную мысль - можно не делать выпадающие меню, можно отдавать статические страницы, которыми займется сервер, а не клиент. Более того, машина, которая не может справиться с HTML, давно не выпускается, ибо в 91 году был выпущен первый Pentium 60, а HTML возник в 87, а W3C начал собираться в 89 и в 94 утвердился. И на четверке можно было нормально смотреть страницы. То есть вам восемнадцать, да? Ладно, четырнадцать и вы видели фильм "Хакеры" С Анджелиной Джоли"?

'А нужно ли это вообще? Для того чтобы читать текст, в котором 3 Кбайта смысла и две картинки, не должен требоваться суперкомпьютер с супермонитором и суперширокий канал.'

Нет, не нужно. Я правда не знаю, как смысл в килобайтах измерять. Вот у вас на сайте сколько килобайт смысла?

'Что же делать? Как показывает опыт работы, например, с текстовыми редакторами, компиляторами и пр. специализированными программными окружениями, при потенциально произвольном богатстве дизайна, реально программы придерживаются дизайна примерно одного вида, который зависит от типа задачи и лишь незначительные вариации имеют место.'

"потенциально произвольном" - это как? И какое место имеют вариации?

'Для поддержки создания возможности делать такие вариации требовать необоснованно высокую вычислительную мощность клиента для образовательного канала неправильно.'

Запомните это имя - Нора Галь, "Слово живое и мертвое". Читать до просветления. Есть у Мошкова. Я ни слова не понял, кто "требовать", а кто "делать", а первые четыре слова вообще страшны. Но предполагаю, что для расшифровки перед "требовать" нужно воткнуть запятую. Более-менее по-русски это звучит так: "Но неправильно, чтобы для предоставления таких возможностей требовалась мощная клиентская машина". Можно лучше.

'Перекачивать по интернету мало отличающуюся друг от друга информацию неправильно. Такая информация должна быть фиксирована и должна храниться на локальной машине и быть в оптимальном для нее виде.'

Вот и мы так подумали. Поэтому есть кэширующие прокси-сервера и зеркала.

'Таким образом, для канала нужен клиент, который эффективно использует локальное окружение, тип которого он получает по сети, для данных, которые он получает по сети, которые форматированы простым для интерпретации языком.
Это позволит использовать клиента, минимальная вычислительная мощность которого на 90% процентов определяется обработкой полезных данных.'

Если окружение локальное, почему он получает тип по сети? А почему бы не предопределить типы и не передавать по сети только информацию. Как раз получится HTML, FTP... Вообще простота хуже воровства. Народная мудрость. Первой уйдет на сервер.
И почему на 90%? Не на 50 или 97? И где 10? После отстоя требую долива.


'Q: Чем канал отличается от кольца сайтов веб?
A: Существенные отличия заключаются в том, что образовательный канал:
не представляет из себя произвольную совокупность информации, доступную через http и TCP/IP;
не является совокупностью веб-сайтов, которые созданы по определенным правилам, клиент не основан на http-браузере и похож на кольцо веб-сайтов не больше, чем сеть веб сайтов на сеть файловых ftp серверов'

Ладно, что канал из себя НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ я понял. Теперь скажите, что это такое и заодно хочу узнать что такое это пресловутое "кольцо сайтов". Я в первый раз о таком слышу. Всякие резервные сервера помню, сети из серверов, как ЖЖ, помню, а кольца - не помню. Это не тот круг, куда надо встать и все сразу получится? Встаньте дети, встаньте в круг... Вот я и встал.

Теперь насчет вашего http и TCP/IP. Сейчас я вас насмерть поражу этой поистине секретной информацией - http - протокол прикладного уровня, он стоит выше протоколов TCP/IP, которые являются ЕДИНСТВЕННЫМИ ПРОТОКОЛАМИ, благодаря которым работает интернет. Все остальные протоколы ИНКАПСУЛИРУЮТСЯ. Чуете, да? На самом деле определение и принципы работы гораздо сложнее, чем в моей фразе, но книгу о сетях я тут переписывать не буду.

Про отличия телеканала от канала я не буду говорить - желающие сами посмеются, в смысле, посмотрят, но на следующем пункте не могу не заострить внимания:

'Q: Какие цели преследует канал?

A: Основа существования'

Вот так простенько и со вкусом. Давайте переосмыслим:

- Какие цели преследует канал?
- Пчелы за наркотики.

Все понятно? Там пониже, для таких как я, есть расшифровка:

'Неизменной основой существования канала является утверждение о том, что образовательный канал должен давать возможность всем желающим получить информацию о том, что в жизни есть и человеческие интересы:'

Господа, вы не на параде. Комсомол умер, медведей как-нить к 2008 тоже завалим. Поэтому проходим основы словестности. Автор хотел сказать:

Мы хотим, чтобы канал был доступен в любое время, и все желающие могли получить любую информацию о

А дальше я не понял: "что в жизни есть и человеческие интересы"

В жизни есть деффки, например. Водка есть, рядом стоит - болею, лечусь. Можно так:
"получить информацию о том человеческие интересы"
"канал должен давать возможность... и человеческие интересы"

Не стыкуется. Ни падеж, ни смысл. Может лучше водки? Но я столько не выпью, чтобы это понять.

Читаем дальше (кстати, господа, здесь дело не закончится - у меня есть стая друзей - они очень любят такие сайты). Значит, это относится к несчастным "человеческие интересы":

'- заповеди бога,
- идеалы социальной справедливости,
- научный метод познания окружающего мира;'

И краткий description, то бишь описание этих трех человеческих интересов:

'т.е. что в жизни есть не только то, что показывают по телевизору и то, что можно увидеть вокруг себя и что она не ограничивается отправлением естественных надобностей, должен помогать людям учиться думать.'

Три пункта понятны, но хочу сказать, что в отличие от нашей Конституции, которую, как выразился наш Гарант, "можно истолковать" по-разному, заповеди бога числом десять штук просты до безобразия и даже рядом не лежат с вашим слогом. И канал для их объяснения организовывать не нужно. Про идеалы социальной справедливости тоже все понятно - "отнять и поделить" между своими (см. ЮКОС), а вот насчет метода познания окружающего мира... Вы на втором курсе, наверно, проходили философию? Я вам сочувствую, я тоже проходил, но мозг остался невредимым. Повезло.

Можно теперь спросить, как стыкуются две фразы:
"т.е. что в жизни есть не только то, что показывают по телевизору и то, что можно увидеть вокруг себя и что она не ограничивается отправлением естественных надобностей" и "должен помогать людям учиться думать".

Кто должен помогать думать, дядя? И почему предложение начинается с "т.е."?

'Возможно это покажется оторванным от практики, но все, что происходит в пределах канала не может противоречить этому лозунгу по смыслу.'

Возможно покажется. Я не спорю. А может и не покажется. Знать бы что "это"? "Это" - это что? Вы с английского переводили? Открою тайну "it" часто не переводится. Не нужно просто. И по смыслу этому лозунгу, кстати, где он, лозунг, то, что происходит в пределах канала действительно не может противоречить. Ничего не происходит там, где нет смысла.

Это пять. Как говорила и говорит одна моя знакомая "три - это пять":

'Канал предназначен для свободного обмена и распространения информации, независимо от каких-либо иных ограничений, будь то регион проживания, социальный статус, количество имущества и прочего, если информация'

После "каких-либо иных ограничений" полагается поставить "кроме как". Это контрукции русского языка такие, я не виноват. Можно точку поставить. Но можно убрать слово "иных". Смысла чуть прибавится, хотя все равно плохо.

'порядочена, структурирована и предназначена для интеграции с существующей информацией канала как единое целое' - на пути становления демократизации и дальнейшей интеграции по построению крепкой административной вертикали на местах.'

Я хорош. Я просто бог сегодня, да? Вы хотели сказать, что у вас есть стандарты, описанные этим же нечеловеческим языком, которым вся информация должна соответствовать. Это же писец. Если она вся такая будет, общество пАдонков вымрет - перейдут поголовно на ваши "не кольца веб-серверов".

'Канал предназначен для того, чтобы каждый человек мог:

найти то, что ему нужно и общаться со специалистами по данной проблеме;'

Я понял. Вы делаете IRC, на котором каждому каналу соответствует вебсервер, форум и wiki.

'высказать то, что считает правильным для тех, кто интересуется данной проблемой, независимо от того, кому принадлежит канал;'

У нас на LOR группа товарищей, вы не поверите, крякает. Да, да. Пишут везде комментарии "кряк". И я так понимаю, что если канал принадлежит Demetrio, а меня очень интересует проблема крякв в зимний период, я смогу на его канале, который посвящен деффкам, покрякать и донести, наконец, эту проблему до всего прогрессивного человечества.

'Канал ориентирован на то, что у него будут реальные пользователи с реальными техническими возможностями для подключения к каналу.'

Удивительно. То есть нереальные не смогут подключиться? Дух моего дедушки стонет просто от горя. Или вы про ботов?

'Q: Как принять участие в судьбе канала?'

Я сейчас по дневникам пробегусь и дам ссылки - отбоя от желающих не будет. Обождите.

'Если простого внесения предложений вам не достаточно'

НЕДОСТАТОЧНО. Слитно.

'Подготовить информационные материалы для канала.'

"Готовить" или "Подготавливать". Учебник русского языка рулит как никогда.

'Принести компьютер в каждый дом.
Если вы богатый человек и можете позволить себе такой риск, как разработка и производство подходящей для канала вычислительной машины, то это то, что надо сделать.

Практически в каждом доме есть телевизор, но не в каждом доме есть компьютер. Причинами этого являются существенно высокая стоимость компьютера, пригодного для работы на нем современного программного обеспечения и не очень ясные для людей, далеких от вычислительной техники, возможности применения такого компьютера в домашнем хозяйстве.


Канал ориентируется на некоторую минимальную вычислительную мощность приемника, на котором можно будет работать.
На настоящий момент в продаже нет компьютера, соизмеримого по стоимости с распространенными телевизорами и который был бы пригоден для целей канала.'


Я тут рыдаю уже. Мне плохо. У меня истерика. Как хорошо, что вы к нам зашли.

Значит, компьютер, соизмеримый по стоимости с телевизором, стоит $300. И может мне поверить, что второй пень можно купить дешево (ссылку на прайсы дать, а то боюсь, что в "груде информации" вы не найдете), а вот канал для вашего канала, интернет... У...

Разработка компьютера? Скажите честно. Кто писал страницу? У него тоже истерика была? Ходит и смеется?

'Канал ориентируется на некоторую минимальную вычислительную мощность приемника'

Первый, я девятый. Прием. Очено точная величина "некая минимальная вычислительная мощность". Предлагаю измерять в попугаях.
Компьютер мощностью 1 удав, 38 попугаев и одна волосатая обезъяна, которая сидит за этим компьютером.

http://grizlyk1.narod.ru/0gpl_ru.htm - это тоже хорошо. Цитировать можно все, но я приведу полюбившиеся мне части:
'Лицензия GPL запрещает отдельным лицам или организациям лицензировать в свою собственность Free Software или, распостраняя Free Software, заставлять получателя отказываться от каких-то своих прав, которые защищаются этой лицензией.'

Определение программ Free Software в студию. И "каких-то прав" заодно. Право поссать у меня остается? Или все, скачал и не ссы? (Это не мат, заметьте, это бытовое хамство).

Вот это чудестное слово "распостранять" пишется распРостранять. А что вы с программами делаете, я даже боюсь себе представить.

'Таким образом, если вы распостраняете Free Software, защищенное лицензией GPL, неважно за деньги или бесплатно, вы обязаны дать получателю все права, которые получили сами, и быть уверены, что получатель знает об этих своих правах.'

Так вот, о моем наболевшем вопросе насчет туалета - а если мне теперь запрещено ходить в сортир, я этот запрет передаю, да? Очень хорошо. Иди сюда, сынок, я дам тебе программку...

"as is" - по-русски это "как есть". Игры покупаешь лицензионные? Почитай лицензию на досуге.