Хочу подчеркнуть: для правительства Москвы интернет - это еще и эффективный инструмент городского управления, информационной открытости органов власти, интерактивной связи с населением, источник достоверной информации обо всех делах города, резерв развития таких важных сфер деятельности, как здравоохранение, образование, социальная помощь. Поэтому крайне важно, чтобы такой информационный ресурс оставался "незамутненным", авторитетным, внушающим доверие. Между тем за время, прошедшее с выхода моей статьи, глобальную сеть потрясли громкие скандалы.

Хорошо бы, если бы сайт Москвы был пофункциональнее. Вы за ним смотрите, а мы будем смотреть за ресурсами, где сами обитаем.

Не так давно в интернете появилось якобы подписанное несколькими американскими конгрессменами письмо, обвиняющее во всех смертных грехах бывшего российского премьера, а ныне полпреда президента в Приволжском федеральном округе. На письмо это клюнула популярная газета, которая из-за публикации, вдохновленной этой фальшивкой, вынуждена теперь судиться с политиком, оскорбленным интернет-вымыслом. Причем авторы фальшивки проявились сами, назвав свою подметную информацию просто шуткой. Им-то, в отличие от печатного издания, ничего не грозит.

Зайдите на www.lapsha.ru - вот это для вас будет открытие недели. Их всех судить? Что касается популярной газеты - надо информацию проверять тщательнее. Все обычно ищут источник информации. Раз газета так ошиблась, значит ошибается не в первый раз. Многие сайты страдают неправильными переводами новостей, но сайты дают ссылку на источник. Это все проблема лени сотрудников газеты.

Следом раскрылась сеть хакерских фирм, официально предлагающих потенциальным заказчикам за крупное вознаграждение взломать или стереть сайты конкурентов. Как пожар в степи, ширится и принимает все более изощренные формы выманивание денег через интернет. Вопиющий пример такого злоупотребления возможностями сети - размещение в ней аферистами фальшивых счетов для перевода средств в помощь жертвам теракта в Беслане.

Я могу, пользуясь одним поисковиком и irc'ом накопать вам с десяток таких сетей. Для вас, наверно, опять же окажется сюрпризом, что не каждую машину можно сломать в приемлимые сроки (например, до выхода очередного обновления) или из сети. Но почему же вы продолжаете свои высказывания по этой теме?

Выманивание денег через интернет - это phishing, основан на знании человеческой психологии и социального инжениринга. Это вид мошенничества. Примите соответствующий закон, как в США. Возьмите из закон, переведите и примите. В данном случае не надо выдумывать велосипед.

Естествен исконно русский вопрос: что делать? C намеренной дезинформацией, утонченной клеветой, спамом, пропагандой экстремистских идей, пиратством, со всем тем, что засоряет интернет, подрывает доверие к нему.

Во-первых, нет такого понятия "доверие к интернет". Это все равно, что сказать, "доверие к электросети". Доверие может быть к отдельным сайтам. Доверие может быть к отдельным газетам. Вы читаете "Мегаполис-экспресс"? Я тоже нет. Больше половины там липа. Может быть вы читаете "Совершенно секретно"? Вас не беспокоят эти издания?

Вас беспокоит kavkaz.org, наверно. Но он вещает не с нашей территории и это их взгляд на вещи. А вас не смущают сайты алькаиды? А, они же на русском не вещают... А то предлагаю в рамках борьбы с международным терроризмом...

Господин мэр, а что вы скажете о наличие сайта www.dosug.nu?

Вот тут все время рапортуют, что интернет-притон поймали, да проституток. Вот вам непаханное поле. И ехать в Екатеринбург или Нижний не нужно. Все в родной Москве, с адресами и телефонами. Все у вас под носом. Вместе с бумажным спамом, Центром Американского Английского и Ростелекомом, который берет деньги за просмотр эротики и очень похоже, что часть сайтов его, потому что несмотря на многочисленные жалобы они не блокируются. И я знаю лично людей, которым приходили счета по тысяче и две долларов, И я знаю, что такого не было ни с ни одним человеком среди пользователей ROL или MTU-intel.

Следовательно, все более важной становится именно экономическая составляющая возможного компромисса ради разумного регулирования интернета, участниками которого должны стать и провайдеры, и государственные структуры, да и простые пользователи, думаю, не останутся в стороне.

Я не против регулирования, но я не понимаю, что это значит применимо к сети интернет. Что вы собрались регулировать? Хорошо, информационные сайты вы приравняете к СМИ. Дальше что?

Нынешние сетевые трудности тормозят введение электронной подписи, регламентацию такого понятия, как электронный документ.

Да нет, не тормозят. Вы знаете, что такое электронная подпись? Их много разных. И многие ею пользуются. И многие работают с банками и биржами через internet. Спам никоим образом не тормозит введение подписи. Отсутствие статуса электронного документа как такового в законодательстве - это тормозит ввод. Разрешение на более стойкие алгоритмы шифрования тормозят ввод (камень в огород спецслужб). А подписи есть. И софт есть. И давно. (сюрприз!)

А значит, сокращаются резервы повышения деловой активности в стране.

А в Москве резервы деловой активности тормозятся из-за оформлений регистраций. Очень надоело.

Российские власти все более успешно перекрывают кислород "Кавказ-центру" - рупору чеченских боевиков, который пытается выходить в сеть то из Прибалтики, то из Финляндии.

Только что был на kavkaz.org Все работает. Боюсь, что перекрыть кислород кавказ-центру это то же самое, что и депортировать до нового года Закаева. То есть вероятность нулевая. Ну зарегистрируют его еще где-то и под другим именем. Каждое разбирательство по поводу закрытия длится несколько месяцев (в этот раз восемь). Вы просто тратите деньги и боретесь с ветряными мельницами.

Попутно вы потакаете людям, которые запрещают населению читать, приняв абсолютно идиотский закон об электронных библиотеках. Лично мне непонятно, почему взять книгу в библиотеке я могу бесплатно и копировать ее дома как захочу, а в библиотеке я не могу ее скачать. Интернет вообще-то для того и создан, чтобы быстро получать информацию и пользоваться ею сколько угодно долго.

Информация должна быть свободна, господин мэр, жаль, что вы этого не понимаете.


Итог

Властям немного страшно. Интернет-пользователи голосуют не так, как хотят политтехнологи. Когда такая бездна информации, сложно переубедить кого-то. Число пользователей ширится. Будем ли мы готовы к 2008 году или все же пользователей удастся запугать?