Но вот что интересно. За прошедшие месяцы в Европе возникло целое движение, противодействующее превращению интернета в рассадник порнографии, в инструмент насаждения у молодежи низменных интересов.

Господин Лужков наверно считает, что как только он заходит в интернет, у него сразу открывается браузер и его тут же тащит на порносайты или на kavkaz.org (будь он неладен). Это может быть, если у господина мэра стоит MS Windows без апдейтов. Буквально через двадцать минут там будет рассадник _иностранной_ порнухи, на которую нам никак не повлиять.

К сожалению господин мэр не знает, что большая часть порносайтов в инете работают за деньги и/или добавок через специальный клиент, звонящий через модем на сайт напрямую. А бороться с тем, что в локальных сетях каждый у себя держит и делает доступным многим - это в настоящей ситуации все равно, что песок с берега сметать. И к интернету это не имеет никакого отношения.

Зная парадоксальность нашего менталитета, вполне могу допустить, что вот-вот наши либеральные мыслители, широко открыв глаза, потребуют введения механизмов регулирования Сети, но уже со ссылкой на европейские тенденции. У нас ведь, как нигде, нет пророков в своем отечестве.

Зная парадоксальность нашего менталитета я вполне четко вижу, что у нас, как обычно: "ничитал, каменты рулят, XXXX жжет биспизды".

Полагаю, феномен спама столь же уродлив, сколь и засорение информационных сайтов откровенной дезинформацией, которой я и призывал поставить продуманный юридический барьер. Так вот, участники конференции пришли к выводу, что с навязываемой рекламой невозможно бороться без кардинальной перестройки самой структуры интернета. В частности, необходимо дать законодательное определение спама, предусмотреть уголовную и административную ответственность за его распространение.

Да, я тоже ненавижу спам. И идиотские баннеры типа "Киркорова застукали с мальчиком" меня тоже напрягают, потому как там наверняка что-то левое. Но с вашего барьера никому ни холодно, ни жарко. Он нужен, но нужно, чтобы спаммеров ловили. Центр американского английского достал всех и каждого. И что? Как стоял, так и стоит. Слабо разобраться с ЦАМ, господин Лужков? Там и адрес есть и телефоны. Слабо.

Почему? Потому что центр - это реальный противник, но бороться с ним очень трудно. А вот так, обращаясь ни к кому с воплем "вы вас будем мочить в сортире" очень удобно. И драться не нужно.

Про кардинальную перестройку забудьте. Вы умерете, а инет в России едва перейдет на ipv6. Над проблемой спама и перевода почтовых систем на новую систему думают не первый год, но воз и ныне там. Инициатива Microsoft обернулась против нее - через ее службу подписи проходит до 30% спама из всех писем.

Успокойтесь, господин мэр. Постройте четвертое кольцо МКАД и ветку легкого метро до Зеленограда - больше пользы будет.

Беда в том, что интернетчики, прекрасно умеющие считать деньги в собственных кошельках, зачастую приходят в состояние нездорового возбуждения, когда речь заходит о степени ответственности за размещаемую на сайтах интернет-изданий информацию. Претензии по поводу морального и финансового ущерба, причиненного такими материалами лицам, не входящим в их корпорацию, кажутся им чем-то вызывающим

А вы подайте на них в суд. Можно же подать в суд на владельца сайта или на автора, если найдете последнего. А если не можете найти, то какое вам дело до этого человека, если он скрывается. Вы же не боретесь со слухами, подавая на каждого в суд за то, что он в группе людей сказал, что вы дурак. То, что вы и ваши товарищи предложили ввести ответственность на форумах, это все равно, что ввести ответственность за распространение слухов.

Но владелец форума не виноват, если на его сайте что-то про кого-то сказали, как не виноват и провайдер. Ибо террористы по сотовым разговаривал, оператор не является их соучастником.

После введения ответственности на форумах все уйдут в пиринговые сети и чаты второго поколения, без единого сервера. Кого вы будете ловить?

Налицо опасное проявление двойных стандартов: для борьбы со спамом можно вводить жесткие правила использования возможностей интернета, а для противодействия распространению лжи - нет.

У вас есть суд - подайте за клевету. А то борцов развелось - шагу сделать некуда.

Спам не является высказываемым мнением - это коммерческая беспардонная реклама. Кстати о спаме - я не хочу видеть в своем почтовом ящике газеты с рекламой. Почему они у меня там? Вы с бумажным справиться не можете, куда в интернет полезли, в область, в которой не разбираетесь?

Не приписываю себе открытие новой темы - идея цивилизовать интернет давно носилась в воздухе. Тем не менее для пользы общего дела автор этих строк вызвал огонь критики на себя, начав дискуссию, важную именно для защиты свободы ответственного слова.

Пока туда никто не лезет, сеть успешно развивается и баланс сам выстраивается. В России интернет появился чуть больше десяти лет назад (а для народа - десять). Маловат он еще. Его развивать надо. Вот и развивали бы.

За рубежом идея до сих пор носится в воздухе и ее внедряют очень осторожно. А у нас все, как обычно, просто - взять и поделить.

Характерно, что сейчас тема сетевой безопасности фигурирует даже в повестке дня заседаний комиссий СБСЕ, а в Совете федерации ставится вопрос о необходимости уравнять в правах интернет-издания с традиционными СМИ, что позволило бы сетевым журналистам, будучи полноправными членами пишущего сообщества, официально запрашивать информацию в органах власти и иных структурах.

Давайте не будет путать мягкое с теплым. Сетевая безопасность - это одна прооблема. Права интернет-изданий с традиционными СМИ - другая проблема. И тот же форум не является интернет-изданием. Официальный запрос информации в органах власти сетевыми журналистам - третья проблема и ее можно решать без первых двух. Они вообще друг с другом не связаны.

Между прочим, некоторые западноевропейские специалисты, прежде всего аналитики компаний, разрабатывающих антивирусные технологии, открыто ставят вопрос о необходимости введения специального экзамена для пользователей глобальной сети по примеру получения водительских прав. Сторонники такой радикальной идеи исходят из того, что интернет несет опасность, сравнимую с риском неумелого вождения автомобиля


Между прочим многие западные политики, прежде чем что-то говорить, включая президента США, нанимают экспертов по этим вопросам, причем имеющих противоположное мнение, и потом выслушивают обе стороны. И только потом высказываются.

Начнем с простого - специалисты кампаний по разработке антивирусных технологий тут с какого бока? Не на всех операционных системах есть вирусы (сюрприз!)

Из каких вопросов, по вашему, должен состоять такой такой экзамен?

Как открыть обозреватель интернет? Как отличить сайт, где потенциально может быть вирус? Как ставить firewall'ы? Куда обратиться в случае заражения компьютера?

Может и категории выдавать будем? Тогда давайте еще штрафные талоны выдадим и будет провайдер следить, куда я зашел - как не туда, так штраф. Как три балла, так месяц без инета и на пересдачу.

Вы себя нормально чувствуете?

А опасность какая? Вы имеете ввиду сайты самоубийц? Так ведь и на улицах стреляют, а милиции по ночам что-то не особо много.

По прогнозам Министерства информационных технологий и связи, к концу нынешнего года услугами провайдеров будут пользоваться почти 40% москвичей. Считается, что каждый третий совершеннолетний житель столицы может назвать себя пользователем глобальной сети. А ежедневно в интернет выходят около полутора миллиона горожан. Одновременно, как отмечают эксперты, в Москве ясно выявилась принципиально новая тенденция: растет не только аудитория, но и качественные характеристики домашнего интернета, в частности скорость. По этому показателю наш город уже опередил многие западноевропейские столицы.

Хочется название этой столицы, которую мы опередили со своими зачатками асинхронного доступа.