Посмотрел сегодня этот чудесный фильм.

Легкая комедия о князе Албанском, изобретателе лифтов, который попал в наше время, в Нью-Йорк.



Фильм сделан хорошо. В нем почти нет примитивных, хотя иногда достаточно забавных, шуток на тему использования человеком из прошлого современных приборов. Вместо этого все действие фильма крутится на различиях в взаимоотношениях между людьми.

Князь вежлив, учтив, корректен и сдержан. При этом он на редкость открыто и понятно выражает свои чувства, обходясь без разболтанности, ставшей синонимом свободы для окружающих его людей.

Он спокойно идет по жизни, без лишней суеты, и небольшими экономными действиями помогает другим людям стать немного лучше или исправить что-то в своей жизни.

Князь разбирается во всем, видя в вещах и действиях логику и строение, скрытое для окружающих стеной обыденности. Простое сравнение - они как обезьянки, знают куда ткнуть, чтобы получить банан, а князь знает почему они получат банан.

Особенно ярко это проявилось в сцене с братом Мэг, где последний пытался ухаживать за девушкой, битый час рассказывая какую-то чушь...

Мэг, главная героиня, оттеняет князя. По сути она олицетворяет остатки романтики, которые проявляются только по выходным, когда она выпадает из мясорубки своего будничного существования.

По сути в фильме романтичность соединяет прошлое и настоящее, вычищая из жизни Мэг фальшь, с которой вынужден сталкиваться, мириться и творить в ответ каждый современный человек.

Но я не говорю, что Мэг или Лео святые. Отнюдь. Просто князь немного помог Мэг стать вровень с ним.

Жаль, что в фильме нет псевдосвятошь - ханжей, слепо следующих правилам и никогда не выходящим за свои рамки... Рамки-рамки-рамки...

Каждый сам выстраивает свои рамки. Рамки князя удобны, словно его фрак - они по его фигуре и характеру. Лишь единыжды ему пришлось выйти за них, когда он снялся в ролике ради Мэг. Однако они жесткие, но не тесные.

Рамки остальных просто ужасны. Что еще хуже, они не сознают об их существовании.

Как выстроить такие же рамки, как у князя? Как быть неидеальным идеалом? Как научиться видеть суть любой вещи?

Чем больше я читаю книг о людях прошлого, смотрю о них фильмы, тем больше я понимаю, что мы стали примитивнее и закрепощеннее.

Свобода ведь не в том, чтобы трахаться с кем угодно и когда угодно, и не в том, чтобы платить поровну за обед. Свобода не определяется наличием возможности хамить женщине или сидеть в ее присутствии, когда ей негде сесть.

Свобода - это возможность делать то, что правильно, вместо того, что удобно. Свобода - это осознание своих рамок и управление ими. Рамки должны быть. Еще Джордж Вашингтон говорил, что свобода должна быть ограниченной. Иначе это выливается в то, что есть сейчас - с одной стороны мы не можем назвать негра негром, толстого мы называем человеком с альтернативным метаболизмом, а с другой стороны женщины стоят в транспорте, когда все мужики сидят и спят, депутаты Госдумы позволяют себе таскать женщин за волосы и драться с ними, певцы считают, что могут безнаказанно хамить...

Свобода должна быть в голове - ведь никто не может приказать что нам думать.

В итоге мы подошли к главной проблеме - как научиться думать чисто и честно.

Это цель любого воспитания. Значит раньше воспитывали лучше...

P.S. Хочется чувствовать себя хорошо, спокойно и уверенно, как Лео из фильма. Хочется поступать только хорошо и красиво. Хочется, чтобы окружали только хорошие и красивые люди. Хочется...