Залез в очередное обсуждение у Черского и увидел в нем пару интересных фраз. Дословно цитировать не получится, так что по памяти (звиняйте, хлопцы, бананьев нема - страничку закрыл).

КОСМОС: Как же можно не судить человека по тому, что он пишет, это все равно, что говорить "не судите о таланте писателя по его книгам".
Кто_то_там_Медный (ник не помню): Можно - я иногда пишу не то, что думаю.

В двух строчках небольшая проблема ли.ру в полный рост:
1. Виртуалы, являющиеся выдуманными персонажами, дабы хвалить своего хозяина или получать за него удары (боевые виртуалы) или же виртуалы как игра - некие искусственные личности, которые _могли_бы_так_думать_если_бы_были_такими_.

2. Человек боиться показаться в чьих-то глазах (это при возможности практически полной анонимности) хуже и поэтому засовывает свой язык поглубже в одно темное и теплое место (причем, не обязательно, что в свое место).

Ну если с первыми все понятно в рамках данной проблемы (пишу не то, что думаю), то в чем проблема у вторых - хз. Не можешь сказать то, что считаешь нужным - тогда промолчи. Это моя точка зрения.

А смысл вести дневник и разговаривать в других дневниках, если ты получаешься совсем иным, чем на самом деле?