На днях я открыла для себя поэзию. Начало жуткое, но не пугайтесь, все не так плохо.) Но самом деле, все было немного иначе. Я, в принципе, не очень люблю стихи, проза мне ближе. Под настроение могу прочесть "Цветы зла" и Шекспира, хотя, признаться, я весьма низкого мнения о нем как о человеке. Но разговор пойдет совсем не о Шекспире.

Я наткнулась в сети на современную поэзию в исполнении талантливой питерской молодежи. За пару дней меня покорил Арчет, Стефания Данилова и еще несколько интересных личностей. Так вот, у Стефании Даниловой (в простонародье Стэф) недавно вышла книга - сборник стихов под названием "Веснадцать". Я по чистой случайности зашла на каком-то сайте в комментарии к книге и прочла несколько из них. Один меня поразил больше всего. Не буду пересказывать дословно, но суть такова: умная девочка, много лет слежу за ней, ее стихи СТАЛИ ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ. Вот на этом месте меня прорвало.

Вот как можно оценить творчество? КАК? Почему, если художник нарисовал, допустим, синее солнце, то это нормально, это импрессионизм/экспрессионизм/модерн (подчеркните нужное)? Почему, если архитектор построил что-то невообразимое, то для его творения создают отдельный стиль, где сие творение будет единственным представителем? Но на поэзию все накинулись.

Да, я догадываюсь, что вы мне можете сказать. "Вот, девушка писала про ваниль, ромашки, целовашки и т.д., а сейчас берет социальные темы, поднимает важные вопросы". Угадала ведь? Я поинтересовалась ее ранним творчеством, и оно произвело на меня впечатление. Первые стихи - и уже успех.

Вот в чем секрет хорошего стиха? Форма? Рифма? Скрытый смысл? Что может в творчестве стать лучше? Творчество, в моем разумении, это что-то естественное, вот как дышать. Скажите, человек может научиться значительно лучше дышать? Как это не может? Не может, потому что это инстинкт? А творчество, поэзия - это разве не инстинкт?

Вот никогда не могла понять ни музыкальных критиков, ни литературных. В первом случае вообще все не понятно: отошел от классических нот - плохо, не проявил индивидуальности, творческого подхода - тоже плохо. Я считаю, что в литературе в большинстве своем нет плохих произведений (о творчестве "йуных авторов" с немыслимым количеством ошибок и полным отсутствием смысла мы скромно умолчим). Есть произведения, которые тебе или подошли, или нет. По настроению, ритму, сюжету, высоте шрифта - все равно, была бы причина.

Хороший стих не может стать лучше, ибо если он станет лучше - это будет другой стих. Девушка как писала обо всем, так и пишет. А странные комментарии как были, так и остались.

Напоследок советую всем послушать ее стих "Девушка-жизнь". К сожалению, не смогла найти в текстовом формате - только аудио, но рекомендую к прослушиванию в любом случае. А взамен предлагаю насладиться творчеством Арчета:


Оставьте ёжика в покое! Оставьте ёжику покой.
Не троньте ёжика рукою, не троньте ёжика ногой.
Оставьте ёжика в покое, вы не найдете общих тем.
Оставьте ёжика в покое, оставьте ёжика совсем.
Оставьте ёжика в покое, он слишком много видел зла.
И слишком, слишком много боли его душа перенесла!
Оставьте ёжика в покое.
И, если очень повезёт, — он вас запомнит.
И из боя кусочек мяса принесет.


Спите с теми, кто снится. Целуйте, закрыв глаза.
Почаще меняйте лица, страницы и адреса.

По лестнице - прямо в Небо.
Под песни колоколов,
насвистывая нелепо,
пиная болиголов,
отстукивая по вене, вселенную волоча,
отталкивая ступени из желтого кирпича -
несите на небо звёзды. Танцуйте на берегу.
Бросайте дома и гнёзда, потерянную серьгу,
утраченную невинность, почти завершённый стих...

Спите. С теми. Кто снится.
Вы сами - один из них.

Арчет
[показать]


Стефания Данилова
[показать]