Знаете, а мне "посчастливилось" повидать науку изнутри. Не нормальную науку с ее лидерами типа Массачуссетсткого Технологического Университета, а российскую: отсталую, убогую и ущербную.
Более мерзкого чувства от знакомства с чем-либо надо еще поискать.
Кумовство, всё строится не на знаниях, а на связях (на коне не тот, кто реально шарит, а у кого больше друзей в нужных местах), договорные защиты диссертаций, вписывание левых соавторов, очковтирательство в отчетах и тотальный распил грантов. А еще "палочная" система, как в ментовке: у кого больше показателей ("палок"), тот и круче. Применительно к ученым - это в первую очередь публикации. Притом их качество вообще значения не имеет, хоть ctrl-c, ctrl-v. Ну и конкурсы, в которых заранее известно, кто выиграет.
В итоге читал у нас на 4 курсе один доктор наук лекции по компьютерным сетям на уровне информатики для школьников. Всё, что умел - это переключать слайды на презентациях. Дима еще хотел у него спросить, какова тема его докторской и где с ней можно ознакомиться, да что-то так и не собрался. Хотя и без того понятно, что он уважаемый, но липовый ученый - как пить дать