• Авторизация


Запись тридцатая. 01-05-2013 21:53 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Читаю вот буддистские книжки/форумы и пытаюсь понять, нравится мне всё это или нет. Как и в любой религии - куча противоречий и мутных мест, да и вообще я ума не приложу, почему буддизм называют религией, когда это скорее философское учение. Бога вроде как нет, смысла жизни тоже вроде как нет и четких представлений о добре и зле нет. А ещё буддисты вроде как считают, что возможно отсутствие страданий в мире, и эта идея меня приводит в ступор. Впрочем, не так уж я много прочитала. Может, ещё найду ответы на свои вопросы. 


Вообще, с какой бы религией я ни пыталась познакомиться, у меня всегда вызывают отторжение проблемы космического масштаба и объяснения того, что всех ждет после смерти и что надо делать, чтобы после смерти тебе было хорошо. Без этих вопросов никуда, конечно, но всё-таки они относятся к сфере непознаваемого, и мне совсем не хочется принимать какое-то из десятков предположений. Мне всё равно, что там происходит в космосе, есть ли у меня вечная душа и куда она потом денется: в тело носорога, на иные планеты, в рай/ад или в пустоту. Хотелось бы, конечно, верить в лучшее, но всё это так призрачно, так туманно, так сказочно, что совсем не хочется лезть в высшие материи. 
Меня интересует, как существовать в земном мире. А если конкретнее:


1. Как всё это принять, полюбить и ощущать себя полноценной частью человечества, Земли, а не каким-то ущербным существом, на которое только и сыплются все шишки. 
2. Как выстраивать отношения с людьми, чтобы было хорошо им и тебе самому?
3. Как работать над собой и какие качества развивать?


За всем этим, конечно, тянутся различные космические заковырки в духе "а зачем вообще развиваться, есть ли в этом некий высший смысл?". И тут я снова скажу, что мне неважно, есть он или нет. Отказываться от развития в любом случае глупо, что бы на там ни поджидало за рамками земной жизни. А вот куда развиваться предпочительнее всего и что есть "хорошо" для человека - это любопытный вопрос. 


Какие-то ответы на эти вопросы у меня есть, разумеется. Но дополнять и совершенствовать эти ответы для меня важно, потому что я не хочу впасть в крайности, зациклившись на кучке своих убеждений. Вот и сую свой нос то там, тот тут. Никогда не знаешь, где встретишь мысль, которая заставит тебя задуматься на несколько дней. *далее следовало несколько абзацев с рассуждениями о том, почему в моей душе не прижилось христианство, но я подумала, что всё это слишком субъективно и я забываю о том, что всё-таки в религии на первом месте вера, и если во мне нет веры в христианскую концепцию мироустройства, все мои претензии к ней выглядят нелепо*, *короче, пусть этот текст останется на моей совести*. 

Так вот, вера, да. Я в себе не чувствую никакой другой веры, кроме как в некое абстрактное разумное начало, разлитое по всей Вселенной. Оно - источник жизни и движения. В нем заложены закономерности всего происходящего, и человеку не дано понять всех этих закономерностей, лишь какую-то часть, относящуюся к его жизни на Земле. На это начало можно воздействовать, можно с ним общаться и просить чего-то, но если твоя просьба коренным образом противоречит закономерностям, она не будет исполнена или исполнится тебе во вред. Можно стремиться жить с этим началом в ладу и отслеживать, какие вещи ведут к разрушительным последствиям, а какие помогают находиться в гармонии с миром. Ну и это вот "нечто", под которое необходимо подстроиться и которое к нам неравнодушно, я и называю Богом. 

Не знаю, личность ли это, какая-то чувствительная субстанция или нечто материальное. И не уверена, есть ли в нас какая-то частичка, которая остается после смерти и может в каком-то виде существовать и взаимодействовать с Богом. Раз уж мы не знаем правды, надо хотя бы земную жизнь проводить достойно. А там глядишь и достойная частичка получится, если получится. Непонятно, правда, а что считать достоинством, если во Вселенной так тесно переплетено всё разрушительное и созидательное - у них равные права. Но, наверное, разрушительного и без нас хватит, а раз есть такое желание - почему бы и не податься в армию созидательных частичек? 

Села писать курсовую - написала философскую хрень. А ещё мне кажется, что я на самом деле маленький вредный материалист, который очень любит почесать языком. 

[500x387]

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
A-r-c-t-i-c 02-05-2013-02:54 удалить
Почему, в твоих словах есть смысл. Религия для многих - побег от проблем.
Pollame 02-05-2013-09:34 удалить
Я вот тоже не смогла поверить в христианское мироучение. И каждый раз себя в этом немного виню. Мне кажется что 10 заповедей, которые есть везде - вот это правила хорошей жизни. А про Бога, вряд-ли это там Сын, Дух и отец, я чувствую Бога как энергию которая повсюду и во всём. И мне кажется что душа, то единственно что заставляет наше тело работать - вернётся в эту общую энергию, а что будет с ней дальше, будет ли она в камушке или в дереве, нашему уже умершему мозгу в то время будет не важно :)
dear_lotta 02-05-2013-21:57 удалить
Ответ на комментарий Pollame # Ну, правила-то всё-таки различаются в какой-то степени, хотя принцип ненасилия многим религиозным учениям присущ. В христианстве много таких очень абстрактных вещей, да, типа вот той же теории о Сыне-Духе-Отце, которые очень сложно представить и принять. Особое недоумение у меня вызывает существования рая, ада и перспектива попасть за хорошее поведение в некий идеальный мир, настрадавшись предварительно в земном. Идеальный мир меня как-то совсем не привлекает)) Это что-то застывшее, неизменное, без всяких противоречий... Буддисты вон тоже стремятся достичь нирваны и застыть. Не нравится мне это стремление к конечной точке.
dear_lotta 02-05-2013-21:59 удалить
Ответ на комментарий A-r-c-t-i-c # Убежать от проблем можно и в пьянство, например, там всё просто и понятно)) А тут необходимо принять особые представления о том, как устроен мир. И вот как люди их принимают, будучи уже не в детском возрасте и с определенным жизненным опытом - для меня удивительно. Вот взял и отказался от того, что дважды два четыре - теперь будет пять. Странная штука.
Pollame 03-05-2013-07:34 удалить
Ответ на комментарий dear_lotta # Мне кажется конечной точки не существует. А переселение души во что-нибудь другое разве не у буддистов? :) Ой, абстракции правда дофига, я предпочитаю об этом говорить пореже и не тратить особо времени на пустую болтовню, о том что мы всё-равно не поймём.
Посмотрите конфуцианство. Оно конечно крайне китайское в некоторых местах, но все равно очень хорошее для определенного развития. В нем нет бегства от мира как в Буддизме. В Буддизме смысл жизни это прекращение страдания путем выхода в Нирвану и прекращения перерождений. А это значит, что у вас должны исчезнуть привязанности. Ну это я думаю вы знаете.
dear_lotta 03-05-2013-12:49 удалить
Ответ на комментарий Раш_Аль_Гул # Да, надо бы и с конфуцианством познакомиться получше. Что-то читала, но давно и поверхностно)
Pollame 03-05-2013-14:03 удалить
Ответ на комментарий dear_lotta # а как же синтаизм? :) Вот про синтаизм я совершенно ничего не знаю, но интересно) Это из Японии.
Ответ на комментарий dear_lotta # Лунь юй. Она небольшая.
Ответ на комментарий Pollame # Синтоизм это абсолютно японская вещь и воспроизвести ее где либо просто невозможно. Плюс там нет какого-то стройного религиозного учения. Это набор мифов и верований японцев. Там больше сосредоточено на молитвы богам (чтобы благословили, отогнали беду и т.д.) а не на каком-то личном самосовершенствовании. Поэтому, если конечно интересно, почитать можно тот же Кодзики.
A-r-c-t-i-c 10-05-2013-19:29 удалить
Ответ на комментарий dear_lotta # Это не переворот привычных понятий, а открытие того, чего просто не замечал ранее.


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Запись тридцатая. | dear_lotta - say what you mean and mean what you say | Лента друзей dear_lotta / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»