замороченно, но в целом здраво.

хотя замороченность на здоровье нередко вредит куда хуже чем всякие "плохие" привычки.

Исходное сообщение Гей-удолбаный-в-хлам
замороченность на здоровье нередко вредит куда хуже чем всякие "плохие" привычки

к примеру?

-Bykazue-, замороченность на своём здоровье обычно, точнее, почти всегда, приводит к тому, что человек слишком серьёзно к себе относится, теряет интерес к другим, или начинает их "сверлить", пропагандировать, запрещать курить, и т.д.

то есть, человек социальный превращается в человека асоциального.

или, как вариант, такой человек может дружить только с теми, кто также исповедует зд. обр. жизни.

(кстати, сама аббревиатура ЗОЖ -- хорошая проверка на адекватность -- кому она режет ухо, тот адекватный человек).

причём что характерно, даже между собой адепты этого зд. обр. ж. нередко цапаются и грызутся на темы, кто "здоровее", или какой подход "правильнее" -- чем очень напоминают сектантов (и в некотором смысле ими и являются).

вообще, вот ссылка на lurk, можешь почитать про этот сон разума =)

Мне не режет слух, выходит я один из вестников апокалипсиса)) Хороший пример, но не знаю согласен ли с ним до конца, тут две стороны медали. За статью спасибо, поугарал)))

Думаю замороченность вообще никогда не к чему хорошему не приводила, разве что в науке

ну мудак это конечно громко сказано, но то, что зачастую любишь из мухи слона делать, это да. А во всем остальном конечно молодецудачи.

Самокритика в умеренных дозах весьма полезна

-Itoo-, Спасибо)

Positivo, Совершенно верно, поэтому взявшись за учебник психологии я решил разобраться в себе, чтобы понять свои минусы и плюсы

-Bykazue-, самостоятельно это невозмодно -- объективной картинки не будет.

ты по-любому будешь jb,j оправдывать себя, либо винить, и тд.

именно поэтому любое самостоятельное изучение психологии обречено в лучшем случае на провал, а в худшем случае станет основой для твоей замороченности, и резко убавит твою социальную адаптированность (или, проще говоря, ты станешь занудой).

понять минусы и плюсы можно только и исключительно с участием внешнего объективного (!) наблюдателя, иначе всё это будет онанизм и маниловщина.

Гей-удолбаный-в-хлам, Ты прав, это вполне может закончиться излишней замороченностью, но я стараюсь провести работу над ошибками беспристрастно, объективно оценивая себя и свое окружение.
В качестве объективного наблюдателя ты подразумевал психолога или есть еще варианты?

-Bykazue-, да. психолога.
именно в силу бесконтрольности, твоя объективность, как бы ты ни старался и не верил и не следил за собой, всё равно будет весьма условна.

это факт, -- это даже не мнение =)

-Bykazue-, я изучал психологию несколько лет. Наивно полагать, что один учебник даст ответы на все вопросы. Более того, ответов вообще нет.

Не то чтобы я пытаюсь найти ответы на все вопросы, скорее изучаю, чтобы расширить сознание и мировоззрение. И не ухожу с головой в учебники, а просто читаю в свободное время для саморазвития)