Ответ на комментарий Anry-Anrietta #
1)Диалога, скорее всего, выяснить, где же заблуждение.
2)Критикуй ты секту копрофагов или саентологию, первое с чем ты столкнешься – обвинения в озлобленности, духовной споте, в том, что ты жалкий никчёмный людишка, неудачник и т.д.
Злой_скептик, диолог у тебя выстраивается в какой-то странной форме. Вот есть что-то в этом непродуктивное и заведемо ведущее в никуда. Ладно, Брок с ним, с диологом. Мне почему-то кажется, что это больше похоже н метание булыжников. И намерения тут явно не выяснить истину и сделать мир лучше. :)))
По поводу второго пункта: ты взял ник "Злой скептик", потому что заведомо знал, что тебя будут обвинять в озлобленности и решил облегчить жизнь остальным, взяв на себя их функцию?
Честно говоря, вообще не вижу никакого смысла в критике, если только она не направлена на то, чтобы что-то изменить в лучшую сторону. В общем-то в этом ее цель и состоит. В противном случае это просто критиканство и несет в себе скорее личностное отношение к чему-либо, не более.
Хм...пока писала ответ на вторую часть комментария, в принципе для себя уже получила ответ по поводу "злого".
Критиканство – выражение сугубо субъективного и не подтвержденного ничем мнения, я же опираюсь на реальные исследования, психологические эффекты и эксперименты. Заметили, одну маленькую деталь? Говоря о бульварной астрологии, я упомянул конкретный эффект Барнума, поднимая вопрос о звездочёте всея СНГ, я говорил о его конкретных пророчествах, когда мне сказали, что индивидуальные гороскопы намного точнее – я упомянул, вполне конкретный и масштабный эксперимент.
Кидание какуличками намного веселее, но это не то, с чего нужно начинать.
Вы знаете, какое количество денег было заработано откровенными шарлатанами на опровергнутой теории торсиных полей? Её критика не изменит, что-то « в лучшую сторону", но не позволяет тому, чтобы на каждом углу появились шаражки: «Омоложение торсиными полями» , «Зарядка металлов торсиными полями», «Восстановление потенции торсиными полями» и т.д.