уф. я решил написать большой пост. не знаю, выйдет ли он большим БОЛЬШИМ, или просто большим, но я просто хочу в очередной раз высказаться
как сказал Кайл - пару раз высказался, потерял друга. ну, так тому и быть, я просто продолжу высказываться, не сказал бы, что мне есть кого терять еще

существует такое понятие, как феминизм. я познакомился с ним по настоящему только недавно. до этого я не имел ни малейшего понятия, что это такое
в нашей стране (о других странах сложно судить, живя только здесь всю жизнь) понятие феминизм очень часто обывателями подменяется понятием "мужененавистничество". я обычно воспринимал его как "любовь к женщинам", в хорошем смысле этого слова. и мне было сложно причислять себя к феминистам, ибо я, все-таки, бОльшую часть жизни женщин не любил. и я думал - да, я возможно и верю, что женщины достойны всего того, что могут и имеют мужчины, но я не могу выступать за них, потому что меня постоянно от них воротит. это будет каким-то жутким лицемерием. то есть сейчас я говорю "НЕТ принижению женщин, НЕТ дискриминации", а через минуту "о господи, фу, женщины поступают просто отвратительно"
а потом пришло небольшое осознание. небольшое и ОЧЕНЬ мощное
мне, например, никогда не нравилось и жутко бесило, если мужчин заставляли быть всеми из себя мужественными, брутальными, неплачущими мужланами. не раз я успокаивал плачущего брата и говорил (или писал записки) ему о том, что глупость это все, что плакать не плохо, что это НОРМАЛЬНО, и все, кто говорят и указывают на этот счет - ебланы какие-то
и потом я (не без чтения всевозможных статей и постов, картинок и демотиваторов) осознал, ПОЧЕМУ это дело так высмеивается, выпиливается из истинно "мужской" натуры.
потому что это "женское"
патриархальный мир настолько ненавидит и подчиняет себе женский пол, что даже в мужчинах все феминное просто истребляется посредством стыда, общественного осуждения, высмеивания
И ЭТО НЕПРАВИЛЬНО
тогда-то до меня и дошло окончательно, что феминизм - это движение за равные права. женщина ты, мужчина, женщина-транс, мужчина-транс, разнообразие огромно - но мы все равны. есть картинка хорошая, где изображен скелетик и у него спрашивают "а ты девочка или мальчик?", на что он отвечает "я мертвый"
и я понял, что я испытывал отвращение не к женщинам на самом деле. а к патриархальному устою жизни и характеров этих женщин..
так уж случилось, что притеснены именно феминные, женские черты и качества. и что именно женщинам пришлось яростно бороться за то, чтобы не быть дополнением к мебели дома. не быть имуществом
не будь всего этого - я бы сейчас не мог сидеть тут и писать открыто в интернет. я бы, скорее всего, не знал даже, как пользоваться компьютером

человек в общем-то существо биполярное, двуполое, если можно так выразиться (биологически мы все сначала женского пола вообще), для него совершенно нормально сочетание и женского, и мужского, понятное дело, в индивидуальных пропорциях. и все гендерные социальные роли, так истово охраняемые патриархатом - это просто проявление жажды власти. почему-то многие ярые приверженцы гендерных стереотипов (которых я знаю лично) прямо-таки уверены, что без всех этих "правил" воцартится адский хаос, разврат, грех и конец света. если мальчик будет плакать и не скрывать этого - мир рухнет. но когда-то девочки не носили брюк. сейчас носят. мир вроде все еще стоит, хотя говна в нем не намного меньше..
казалось бы, ведь так просто - если тебе хочется играть типичную гендерную роль женщины, никто тебе и не запрещает. хочешь, чтобы твой мужчина был типичным представителем мужского пола - да пожалуйста, ты такого с легкостью найдешь. и других зачем трогать в принципе? вам хорошо в таких ролях, а кому-то хочется порой одевать вечернее платье, хотя у него между ног есть член. и он никак вас не касается. у него свои понятия о гендерных ролях.
но люди почему-то не могут так. и я не совсем понимаю, что им на самом деле надо - то ли, чтобы все были ровно такими же как они, то ли не знаю даже. и начинаются всевозможные, на мой взгляд странные оправдания собственной глупости, в духе "а в Библии", "а вдруг мой ребенок", "это не по-людски", "надо быть нормальным", "так весь мир скатится в разврат"
представьте себе если бы планету населяли, скажем, суслики и землеройки (первое пришло в голову, просто представьте схожих зверьков). и землеройки орали бы "суслики это ненормально!!! какого черта вы стали сусликами?! ужас!! где это видано, чтобы суслики жили как нормальные землеройки, куда мир-то катится. а если мои детеныши увидят этих сусликов и станут сами сусликами?! сусликов надо запретить!"
такого не могло бы быть. почему у людей это так? ) а люди даже не делятся на отдельные виды, заметьте

еще одна супер-занятная штука - это мизогиния. и сексизм иже с ней.
и самое главное - это агрессия мужчин на феминистические проявления общества
опять же вспоминая интернет-мемы: у Коли пять мороженок, у Кати ни одной. Кате дали мороженку, на что Коля плачет и кричит, что это нечестно. почему Кате дали мороженое, а ему нет?!
это и есть реакция людей. когда выступающие за права женщин (и вместе с ними, в принципе, за права всех нас вместе взятых, согласитесь) получают какую-то позитивную отдачу, какой-то плюс, это воспринимается именно так. "Почему им вдруг перепали какие-то плюшки, а нам нет???" но у вас, тех, кто поддерживает патриархальную систему, у сексистов, у мужчин (обычно именно представители мужского пола пишут дикие высеры на тему ненавистного феминизма, т.к. он лишает их якобы власти) И ТАК ВСЕ ПЛЮШКИ
просто когда человек привык, что все плюшки заведомо у него, он считает, что и доставаться они должны ему. как иначе-то, иначе никогда и не бывало
на самом деле у феминизма есть и ужасающие проявления. вроде настоящей ненависти к мужчинам, их постоянного жестокого высмеивания, агрессии - но это не феминизм. это его неудачные побеги, так сказать. и никто не говорит, что это правильно. по крайней мере, я бы так не сказал

но здесь есть одно "но". которое касается в принципе любого примера дискриминации и движения против этой дискриминации
когда меньшинство "наезжает" на большинство - большинству от этого, грубо говоря, ни холодно ни жарко. это правда. кому-то может быть неприятно, кто-то может оскорбиться, возненавидеть это самое "меньшинство" еще сильнее - но это не изменит общей ситуации, не изменит благополучного положения большинства. если Коле не дали мороженку, когда ее дали Кате, это его не убьет. он конечно поплачет, посердится, но успокоится и продолжит кушать свои пять мороженок. потом еще и посмеется над Катей, что ей дали только одну
но когда большинство "наезжает" на меньшинство - это может стоить меньшинству очень и очень многого. потому что люди, которых толпа, могут быть очень агрессивными. а если эта толпа подкреплена какими-то законными основаниями, дело может принять вообще очень тяжелый и страшный оборот. если Коля не станет плакать, а решит например отобрать у Кати ее мороженое силой, он с легкостью побьет ее или что похуже. но это же не значит, что Катя не должна получать свое мороженое? что она не имеет на него права? нет, это значит лишь, что Коля козел =_=
должна ли Катя есть свое мороженое в тайне, лишь бы Коля не увидел? чтобы Коля так и думал, что он здесь главный и все мороженое - только его? я думаю, нет. я думаю, Колины слезы - совсем небольшая цена за то, чтобы Катя могла наконец хоть что-то получить

кажется, я закончил )