Надя Гаврилюк. Хочет показаться принципиальной, мол, я не говорю о людях за спиной, но лукавит, потому что ее ведь спрашивают о людях тоже публичных, обличенных некими полномочиями и влияющими на жизнь всех украинцев, и не об их частной жизни спрашивают! Оказывается, законы народ пишет. Вот уж бред или цинизм высшей пробы. И для нее, как и для козака, чье имя уже стало нарицательным, подписывать законы, которые она не писала и не вычитала, как следует, (да и ума не хватит понять все спрятанное за казуистикой), является нормальным. А вышиванкой вообще накрыла. Да еще пустое место Вера все время лезла в кадр.. Она нашла свою нишу, у нее теперь все в шоколаде. А что она несла про "здобутки" Майдана? На местах теперь все свободны, сами все решают.. Видела свежее видео Шария, на эту тему, по горячим следам? - https://www.youtube.com/watch?v=TiUh1CCUJvE

Ответ на комментарий Дончанка_Я # Дончанка_Я, есть в ней что то притягательное. Умом все понимаю. Ты все правильно пишешь. Но я скатываюсь в анархию. Надя имеет свою точку зрения. Пусть примитивную, но свою. И она не смотрится дурой рядом с Шарием. Она не хотела говорить - она уходила от ответа. Про "Здобутки майдана": всегда есть 2 стороны. Я немного другое услышала. Действительно на местах громада стала более активная. И власти на местах тяжелее стало красть (да и красть то уж и нечего...). Многие поняли, что именно активное меньшинство что то решает. Главное громче кричать и быть настырнее. Свододнее не стали. Язык надо за зубами держать крепко, не то "латентный сепаратист".

Ответ на комментарий Toma_Brokovich # Я не считаю ее дурой. Напротив, я о том, что она себе на уме. Ей выгоден имидж "рубахи парня", который она с некоей хитрецой эксплуатирует. Да, это совпадает во многом с чертами ее характера, но не так она проста. И если она начинает нести какую-то пургу, то не по глупости, а использует ее как дымовую завесу. А вот сестрица ее меня раздражает.