Исходное сообщение vfesyuk

Всякое мировоззрение имеет законченность своего содержимого – оно представляет собой цельную картинку о мире. Будь это мимировоззрениерок обывателя или мир учёного.

Такая идельная законченность не наблюдается ни в одной голове. Любой человек, в том числе и гениальный учёный, склонен многие свои "знания" основывать или на вере в авторитетность их источника или на привычке верить "своему внутрннему голосу".

Ответ на комментарий Хворостенко # Цельность мировоззрения вовсе не говорит о его достоверности. Человек может жить в мире полных иллюзий о себе и об окружающем, но это мировоззрение, всё равно, будет цельным. То, что он не знает или не понимает, так и будет считаться в таком мировоззрении: неведомое или непонятное. НО, оно будет в мировоззрении: познавательных дыр в нём нет - субъективно человек ощущает мир цельным.

Ответ на комментарий vfesyuk # Думающий человек не только субъективно ощущает мир цельным, а просто на основании личного общения с наблюдаемым миром з н а е т, что он цельный и безраздельный; и (опять же, если человек думающий) отдаёт себе отчёт, что он мысленно разбил мир на предметы, существа, связи, явления... При этом он "несущественное", "чушь собачью" и прочие субъективно выделенные части мира не пускает в своё мировоззрение. Какая уж тут цельность мирровоззрения?

Ответ на комментарий Хворостенко # Извините, но при всём уважении к Вам, я предпочитаю вести обсуждение на своём сайте, - для МНОГИХ читателей моего сайта, а не здесь, где мы разговариваем, фактически, тет-а-тет.
Если будете любезны, то перейдите на http://love-family-life.info/mirovozzrenie/