Тот кто это написал совсем не знает новейшей истории отношений Украины и России.

похоже на то.

Полный бред

Мужчина - защитник своей Родины и никогда не будет гадить против своей Родины. А такие, как ты- судя по аватарке не поймешь кто - врун, пердун и провокатор

https://youtu.be/lJGJexnDotU

***.
О РУССКОМ ЯЗЫКЕ

«РУССКИЙ ЯЗЫК» – великий и могучий, - именно так нас учили в школе.
Это он - «первый», а все остальные славяне «свиты» вокруг него.
Однако: О РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Русский язык появился лишь в XVI - XVII веках, а его грамматическая основа создана позже – М. Ломоносовым.
М. Ломоносов использовал, для создания приемлегого грамматического строя русского языка, учебники и книги Руських княжеств.
Ломоносов создавал русский литературный язык, - шаг за шагом: грамматику и строй.
Пушкин, в своё время, привнес свои существенные дополнения в сей язык.
Пушкин обогатил русский язык многим интересным и новым содержанием.

При этом сегодня, со стороны Российских языковедов, усиленно подается мысль, что украинский это „ополяченный” русский язык, потому, что в нем, якобы много польских слов.
Это https://youtu.be/l9YwY2u-kWc
просто попытка объяснить отличие украинского языка - от русского языка.

Это «приятно» для русского населения России, – чтобы оно не задумывалось и не генерировало «лишние» мысли.
В действительности, за этим «спрятана тайна»!
В чём причина содержания огромного количества заимствований в русском языке из тюркских языков: татарского, финно - угров, мери, веся, чуди?…
Русский язык - конгломерат языков русифицированных народов: уральской, северных зон современной России...
В основе украинского языка лежат не польские слова, а общеславянские.
Это и является главной причиной того, что: белорусы и украинцы хорошо понимают польский и чешский, сербско - хорвацкий, а еще лучше словацкий.
Из истории известно, что словацкой оккупации Украины уж точно не было.
Лексика украинского языка с белорусским языком совпадает на 60%. Это единство показывает: какие именно народы имеют настоящие, а не сочинённые - вымышленные, исторические и культурные языковые корни.
Эти языковые корни присущи народам истинной Руси, а не северовосточной "Московии".
Только два народа: белорусский и украинский и есть наследники и продолжатели истинных традиций Руси.
Известный российский лингвист Даль пытался применить для общения с крестьянами Подмосковья славянские языки, которые он изучал.
Они не понимали тот язык, на котором он пытался с ними говорить…
И это - всего в 100-150 верстах от Москвы, что же можно говорить о российской «глубинке»?
Неоднократно Даль заявлял, что язык Руси называется руським, и пишется именно с одним «с».
Однако Даль никого не убедил.

Приоритетом были указы Петра I.
А ведь именно руським называли свой язык на Руси и старики в Украине даже в ХХ веке, противоставляя его языку московскому который есть –новопридуманный: „русский” с 2-мя „с”.
Происхождение многих «исконно русских» слов, в „русскости” которых, сегодня не возникает сомнения даже у преподавателей русского языка…
даже в России, - покрыто «туманом» .
Однако если проанализировать лексический состав русского языка, то оказывается, что базовая основа коренных славянских языков имеет с ним мало общего.
В русском языке существует достаточно слов, превнесённых в него из церковнославянской письменности, использовавшейся только для письма и церковной службы.
Это никого и не удивляет.
М.В. Ломоносов именно её и взял за основу именно - церковнославянскую письменность.
Используя учебники учёных руських мужей Руси средних веков (в то время части Великого Княжества Литовского), Ломоносов и создал грамматику: грамматику общеизвестного - московского - русского языка.
Именно по этой причине, современный русский язык пронизан многими заимствованиями из церковнославянского письма, которое на Руси до конца 17 века выполнял функцию письменного изложения.
Помимо этого, большие массивы слов и понятий вошли в русский язык от северных - уральских народностей и из финно - угорских языков северной зоны России: вепсов, мери, коми, веси, муромов…
Всё происходило «естественным» путём.
По мере: завоевания этих народностей, заселения территорий этих народностей, - народ Московского княжества, естественно, обращал внимание на: явления, названия предметов, обозначаемых в языке местных народов, - перенимали это языковое содержание и определяли в собственный язык.
Таким образом и нарастало «величие» русского языка.
Так, например «русская» околица происходит от карельск. okollisa, волость от карел. volost, фин. volosti, округ(а) от карел. okruuka, коми oukruga, деревня от вепс. deruun, deron, derevn, погост от вепс. рagast и карелс. pogostu, поселок от карельск. posolku, гряда от карельск. kriadu(a), капуста от карел-финск. kapustahuuhta, нива от карел-финск. niiva, огород от карел. ogrodu и коми akgarod, пусто, пустошь от карел. puustos и вепс., puust, усадьба от карел. и коми usat’bu, участок от карл. ucuasku, поляна от карел. pluanu, роща от карел. roshsu и коми rossha, roshta, тундра от прибалт-финск. tunturi, tuntur, канава от карел. kanoava, konuava, пруд от карел.и ср.финск. pruttu, pruudu, брод от карел. brodu и коми brцdu, верста от коми vers и карел. virsta, путь от карел. puwtti и коми „PUTINA” (происхождение фамилии Путин), телега, тележница от карел. telegu и коми telezhnei, тропа от карел. troppu и коми trioppu, крюк от карело-финск. kruwga, kruwkka, волок от коми vцlek, vцlцk, место от карел.и коми mesta, кряж (крутой берег) от вепс. krдz, krez, омут от коми-карел. omutta, плешь от карел. plesatti, родник от финск-карел. rodniekku, rodikka, бугор от карел. buguriccu и т.д. и т.д.
Кто - то может возразить: «Всё не так как вы говорите! Эти слова пришли из русского в карельский!...»
Но, увы, это утверждение ложно.
Это не так, похожих с карельским языком однокоренных слов почти нет в других славянских языках.
Для русского человека именно вышеперечисленные слова звучат особенно - «по - русски».
Русский человек с этими словами живёт веками.
При этом белорусские и украинские слова и… лексические обороты, оказываются чуждыми для понимания русского человека.
Тогда появляется версия об ополячивании украинского языка.
Но именно эти народы: белорусы и украинцы всегда жили на Руси истинной и… их потомки являются носителями ее культуры.
Позже некоторые слова северных народов перекочевали в украинский и белорусский языки, но уже в процессе русификации – диффузии русского мира в славянский Мир.
При всём при этом происходили и разнонаправленные и обратные процессы.
Например, такие слова как билет, станция, могила, село, хутор... появились: в коми, карельском и других языках.
О проникновении многих тюркских, иранских и европейских слов и понятий в русский язык имеют ясное представление лишь лингвисты.
Вот яркие примеры: ТОВАР, ЛОШАДЬ, САРАЙ, КАРАВАН, АРБУЗ, СОБАКА, ХЛЕБ, КРУЖКА, ЗОНТИК, КОТ, ОБЕЗЬЯНА, БЛОКНОТ, ГАЛСТУК, КОМПОТ, МУЗЫКА, ТРАКТОР, ТАНК, ГАВАНЬ, ПАРУС, ИКОНА, ЦЕРКОВЬ, СПОРТ, РЫНОК, ВОКЗАЛ, МАШИНА, ГОЛ, ИЗБА, СТЕКЛО, СЕЛЕДКА, СУП, СТУЛ, СТОЛ, ОГУРЕЦ, КОТЛЕТА, КАРТОШКА, КАСТРЮЛЯ, ТАРЕЛКА, САХАР, ХОР, ИДИЛЛИЯ, ПОЭЗИЯ, ГОСПИТАЛЬ, ЯРМАРКА, ШАНС, АЗАРТ, ТЕНТ, МАЙОНЕЗ, ДОМ, ШАМПУНЬ, ПРОБЛЕМА, СИСТЕМА, ТЕМА… и многие тысячи других словообозначений.


Весь этот массив заимствований указан без учета латинизмов и ранних заимствований из греческого языка.
Научно - технический лексикон русского языка почти на 100 % состоит из голландских, немецких, английских заимствований.
Общественно - политическая лексика русского языка состоит почти на 100% из греческих, французских и английских заимствований.
Так где же, собственно, - сам «великий и могучий» русский язык?
И о какой «древнерусскости» можно вообще говорить?
Русский язык, если определять его, как ветвь славянского, - по сути: многокомпонентная смесь церковнославянской письменности (искуственной, и не использующейся в разговорнм языке!) с десятками различных языков, повзаимствованных от завоеванных, порабощенных и ассимилированных в себе народов.
Произошёл естественный процесс: при тесном контакте поработителей и побеждённых, не только завоеватель насаждает свою культуру, но и сам поглощает чужую культуру.
Профессоры в Российской Империи, да и в СССР, - советские историки, по возможности, термин - «славянский» старались заменить на мифический - «древнерусский».
Но не было такого народа, не было никогда и языка такого.
В Киеве говор был свой, а в Новгороде совсем другой.
Церковнославянская письменность не являлась основой разговорного языка.
Так никто никогда не говорил!
«Древнерусскость» - это миф!
Очень уж царям московским «ДРЕВНОСТИ» хотелось.

Ответ на комментарий mng52 # Кто такие русские?

Историческая притча

Император Николай I однажды на придворном балу спросил маркиза Астольфа де Кюстина, спасавшегося в России от французской революции:
— Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
— Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
— Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближённый — поляк, вот немец. Вон стоят два генерала — они грузины. Этот придворный — татарин, вот финн, а там крещёный еврей.
— Тогда где же русские? — спросил Кюстин.
— А вот все вместе они и есть русские!

***.

Пятьсот лет назад о "РУССКИХ" никто слыхом не слыхивал!
Были русы, были русины...
Руськие (с одним "с") - жители Киевской Руси.
Руськие, с населявшими ее: мерями, весями, мордвой, вепсами, коми, удмуртами, пермяками, мещерой, чудями... народами и племенами, НЕ ИМЕЛИ ничего общего.

https://youtu.be/AUVpSnjhev0

Упрямые факты истории.

https://youtu.be/AUVpSnjhev0

Упрямые факты истории.

Откуда взялись московские цари.

Мы изучаем одно кровавое деяние Московии за другим.
Однако настало время установить и политическую подоплеку этих деяний.
С этой целью мы снова углубимся в период Российской истории с 1470 по 1570 годы. Установим, что же стало меняться в тот период жизни в Орде и в ее Московском Улусе.

Здесь, отчасти, мы станем отступать от хронологического хода событий, дабы лучше проследить изменение самой исторической и психологической ситуации. Так как именно в тот исторический период и наступил критический перелом в ходе событий.
Перед Московским княжеством и его церковью снова встал вопрос: какому единому царю поклоняться?
Я надеюсь, читатель помнит, что
Полки наши, расположенные на шестидесяти верстах, ждали неприятеля”.
/Н.М. Карамзин “История…”, том VI, стр. 295./

Весь парадокс истории Московии состоит в том, что именно при этом трусливом человеке, Рюриковичей, под давлением Московской в середине XIII века Церковь и князь Александр пришли к единому мнению, и таким Царем для них стал единый правитель Золотой Орды – Хан Батый. Позже – последующие Ханы.
За Хана, как наивысшего, Богом ниспосланного Царя, и молились в Ростово - Суздальских, а позже – в Московских церквах.
Эта неоспоримая истина засвидетельствована даже самим Н.М. Карамзиным, хотя очень уж уклонялся от этого признания “писатель истории”.
В случае непослушания Хану, Митрополит отлучал непослушного князя от церкви и предавал его анафеме. Так много раз проделывали с тверскими князьями, новгородцами и псковитянами.
Золотоордынский Хан создал для Московии “симфонию” единения Церкви и Власти, которое проповедовала Византия и приняла в догматы Московия.
Но в самой Золотой Орде и ее Улусах к концу XV века произошли перемены, и перед Московией и ее церковью, снова возникла старая дилемма: какому Царю Орды молиться?
Даже стала появляться страшная мыслишка: а не заиметь ли своего Московского Царя?
Мы уже знаем, что к концу XV века в результате жестоких раздоров Золотая Орда постепенно стала терять как свою силу, так и влияние на собственные Улусы – Княжества.

Михаил 1949 защищает кровавые дела теперешней власти на Украине. На его руках кровь детей ,женщин ,стариков ,проживающих в ЛДНР

Ответ на комментарий сероглазая_казачка # Не бред...
Стесняюсь спросить, а Вы учились в школе при СССР ???
Учили ли Вы историю ??? Что такое Киевская Русь ???
Или Вы прогуляли - эти параграфы ???

Ответ на комментарий Михаил_1949 # Однако Даль Вас не убедил.
«Русскость» - это миф!»
В Киеве говор был свой, а в Новгороде совсем другой.
Церковнославянская письменность не являлась ( и не
является )основой разговорного языка.
Тем более - Новгород взаимствовал...
Это не плохо, ни хорошо...
Просто мы должны понимать, кто или что раньше -
курица или яйцо...

ГДЕ РУССКИЕ

Я – русский! – представился мой собеседник. — Русский кто? – спрашиваю я.
На его лице наблюдается некоторое замешательство. — Что вы имеете в виду?
Поясняю свой вопрос: — Ну вы русский кто: чуваш, еврей, армянин, татарин, эскимос или карел?
После некоторого раздумья он в задумчивости произносит: — А вы знаете… вы очень хороший вопрос задали! Я раньше всегда считал себя просто русским, и мне этого было вполне достаточно. Я никогда не задумывался над тем, что в данном контексте слово «русский» является лишь прилагательным и не может полноценно описывать мою национальность…

Хочу сразу успокоить приготовившихся возбудиться патриотов-русофилов: Я НЕ РУСОФОБ, не националист, не фашист и тому подобное!!!
Я обычный нормальный человек, и в своем посте всего лишь задаю некоторое вопросы, на которые надеюсь получить вменяемые ответы.
В США проживают более 300 миллионов человек, говорящих на 322 языках. Те из них, которые являются гражданами страны, называют себя американцами. Но при этом все они четко и ясно помнят о своих корнях, знают о своем происхождении и не забывают о своих предках.
При более детальном разговоре любой из американцев с гордостью скажет, что он – американский еврей, или эфиоп, или ирландец, или поляк, или китаец…

Практически КАЖДЫЙ из американцев знает свою национальность и, как правило, гордится ею – многочисленные этнические фестивали и парады, а также развевающиеся на домах рядом с американскими национальные флаги...
Хотя, справедливости ради сказать, есть определенный процент и таких, считает себя просто американцами – как правило, это дети от смешанных браков, особо не интересующиеся своей родословной...

Я никогда и нигде не встречал никого, кто на вопрос о национальности ответил бы, что он: АМЕРИКАНСКИЙ, НЕМЕЦКИЙ, КИТАЙСКИЙ, ЯПОНСКИЙ…

Если и будет использоваться подобная форма ответа, то собеседник ОБЯЗАТЕЛЬНО скажет, что он американский еврей или американский ирландец.
Почему же представители более чем 180 народов России ограничили свою национальную принадлежность ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМ?

Почему вы не говорите, что вы русский мордвин, или помор, или тувинец, или карел?
Вы не знаете, КТО вы?
Или вам стыдно признать свою национальную принадлежность?
Или вы просто НЕ ХОТИТЕ этого знать? ПОЧЕМУ?

Если посмотреть в прошлое, то можно с удивлением заметить, что еще каких-то пятьсот лет назад о РУССКИХ как о национальности никто слыхом не слыхивал!
Были русы, были русины, встречалось более обобщенное понятие руський (от слова Русь).
Но территориально эти народы проживалии проживают до сих пор несколько южнее и западнее от Москвы и Московии с населявшими ее мерями, весями, мордвой, вепсами, коми, удмуртами, пермяками, мещерой, чудями... народами и племенами и НЕ ИМЕЛИ ничего общего с ними в национальном или культурном плане.

Название РУССКИЕ появилось после того, как московские князья, начиная с Иоанна Грозного, решили создать империю – чтобы как у взрослых все было.
Начались захватнические войны, и уже через пару столетий территория Московского княжества увеличилась в десятки раз, а все покоренные Москвой народы стали называться РУССКИМИ – и башкиры, и чуваши, буряты, и чукчи с эскимосами.
При этом сохранить свою национальную самобытность удалось далеко не всем – некоторые из завоеванных народов потеряли не только письменность и культуру, но и само название…
Так исторически появилось название РУССКИЙ – придуманное московскими царями и насильно ими же навязанное для облегчения контроля и управления: одно ведь дело – управлять огромными территориями с их многонациональным разнообразием, языками, культурой, и, совсем иное, – обезличенной в национальном плане массой русских рабов…

А Октябрьский переворот 1917 года и возникший вместо Российской империи СССР породил новый синоним русского: СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК...
И очень многие уже более 20 лет после распада СССР продолжают оставаться этими самими: русскими...
Обращаясь к РУССКИМ, я повторюсь: у меня нет цели кого-либо обидеть, унизить или задеть национальные чувства.
Я всего лишь хочу ПОНЯТЬ: почему вы продолжаете оставаться ИВАНАМИ, РОДСТВА НЕ ПОМНЯЩИМИ?

Почему вы довольствуетесь в своем национальном определении ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМ, выдуманным в прошлых веках царями-захватчиками и НИКОГДА не существовавшим в истории как национальность?

Почему, после прилагательного РУССКИЙ, вы не называете свою истинную национальность: немец, татарин, русин, мордвин, болгарин, карел, башкир...?
Получается, что просто русских как самостоятельной национальности не существует и никогда не существовало.

Было обобщающее понятие: РУСЬКИЕ ЛЮДИ.
Речь идёт о населеннии Киевской Руси.
https://youtu.be/l9YwY2u-kWc

Почему вы, будучи на самом деле представителями разных народов и племен, добровольно отказываетесь от своей национальности, предавая тем самым своих предков, свои исторические корни и свою национальную самобытность? Почему вы продолжаете оставаться одними из самых бесправных и разобщенных людей на планете? Не пора ли вам что-то изменить?!
https://youtu.be/Dxbljm9-gH0

Ответ на комментарий otech35879 # Он стоит на позициях и границах защиты своей страны,
а Вы со стороны расстояния подтявкиваете, чтобы гибла
молодёжь за ваши захватнические цели..., а поэтому
вразумите своих однокровных, что надо уважать, ту
страну, где они живут и их язык... Можно было проявить
благоразумие и по результатам референдума и обращения
к Думе о Автономии... со вторым нац. языком...
А теперь когда ваши силы вмешались, на ваших руках кровь
детей, женщин, стариков, проживающих в ЛДНР.
Бог вам судья... Бойтесь...

Не бред...
Стесняюсь спросить, а Вы учились в школе при СССР ???
Учили ли Вы историю ??? Что такое Киевская Русь ???
Или Вы прогуляли - эти параграфы ???

https://youtu.be/O1RF-py72yI

https://www.youtube.com/watch?v=bBLwTHvHw2M

Бессмыслица, - в сознании людей: - роковой цветок,
В чувствах, и… желаниях, от дум гниющих
Сегодня, - разум плесневелый: - наш горький рок,
Герои кончились, - их боле: - не ожидать в грядущем.

В сознании людей, - Ад ядовитый: - роковой цветок,
В России, - зреет новый яд: - в ней молнии сверкание,
Оттачивается, - «православными» вампирами клинок,
Но видится былое, - до сих пор: - свежо воспоминание.

Полудохлая змея - зло: - в сознание заползает,
Вращает прошлое, - реликт свой: - адский океан.
Орнамент, - цвет Земли меняется: - он не впечатляет,
Шваль «святая», - исповедует: - исторический обман.
https://www.youtube.com/watch?v=bBLwTHvHw2M

***.
В России, - «страдают»: - от наличия в соседних странах - призрака Гитлера.
Однако Россия, - оазис непуганых нацистов.

***.

Ответ на комментарий otech35879 # «Чума в нашем доме. Лечить её мы не умеем. Более того, мы сплошь да рядом не умеем даже поставить правильный диагноз. И тот, кто уже заразился, зачастую не замечает, что он болен и заразен. […] О, мы прекрасно знаем, что такое фашизм – немецкий фашизм, он же – гитлеризм. Нам и в голову не приходит, что существует и другой фашизм, такой же поганый, такой же страшный, но свой, доморощенный. И, наверное, именно поэтому мы не видим его в упор, когда он на глазах у нас разрастается в теле страны, словно тихая злокачественная опухоль». Борис Стругацкий (1995 год).
Но дело даже не в том, как наше нынешнее государство аттестовать – об оценочных терминах можно спорить. Дело в том, что Россия сегодня стоит у последней черты, одной ногой уже за нее заступив.
При этом, в ряде тезисов я принципиально расхожусь с авторами, однако в части определений, по сути, с ними можно согласиться.
Эрнест Хемингуэй: «Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами».
И уже абсолютно очевидно, что предстоит пройти через катастрофу, но как мы знаем из истории, даже после самой тёмной ночи наступает рассвет…

https://www.youtube.com/watch?v=bBLwTHvHw2M

https://youtu.be/0y_5ahpMshw

***.

Владимирский Централ КУБА
https://youtu.be/As-rX049tZw

УРОВЕНЬ ИЗВЕСТЕН!
Внутренняя политика России представляет собой заангажированную информационную площадку.
Одинаковые новости транслируются по всей территории России.
Информационной альтернативы не бывает...

Это напоминает оруэлловское стабильно процветающее и счастливое общество, как в СССР: работа - зарплата - телевизор.

Именно телевизор формирует представление о прекрасной жизни России и россиян.
Телевизор – это информационная игла.
Телевизор для Кремля – это основной способ доведения информации о событиях в России и «руководящей» роли Путина.


В 2008 – 2013 гг. (до кризиса на Донбассе), телевидение России содержало 1/2 новостного контента теме: «заботе Путина о россиянах».
Так поддерживался рейтинг российского президента при низких зарплатах и стагнирующей экономике.
Сегодня, когда Путин говорит о себе, он употребляет местоимение «мы», а себя он иногда называет «Россией». Это старый психологический прием ассоциативного обобщения, хорошо применяемый еще Наполеоном.

«Это наш президент, и мы ему доверяем», – повторял он слова из телевизора.

– А почему доверяете, – спрашивал корреспондент отца, – Президент отправил в Украину воевать ваших сыновей, даже не поставив вас об этом в известность?

Отец объяснить не смог. Видимо, телевизор об этом раньше ничего не говорил.

Миллионы Россиян не могут объяснить «безграничное» доверие к Путину. Это похоже на стадный принцип – «если все доверяют - ВСЕ, то Я тем более».

Десятилетиями Россия обрабатывалась пропагандой власти. Ее цели очевидны – создать информационную оболочку для россиян и ограничить их от информации извне.

В этой клетке россияне просто вынуждены пользоваться только той ложной информацией, которая транслируется по телевизору.
Так проще одурачить народ.
По канонам фашистского пропагандиста Йозефа Геббельса – ложь, повторенная сто раз, становится правдой.

Однако и среди россиян находятся люди, которые пытаются найти истину в происходящих событиях внутри страны.
В России появилось требование: на создание федеральных республик внутри РФ.
Граждане Новосибирска, Свердловска, Калининграда...хотели поставить вопрос о новых федеральных образованиях в России.
Но вмешалась ФСБ, недовольных «прибрали» и желание испуганных россиян - "прокисло".

Тысячи убитых россиян на Донбассе!
Это возмутило.
Ответ: «россияне всё-таки воюют в Украине, но только добровольно».
Ответ быстро распространился сразу по нескольким источникам: «Вести 24», Интернет-издания, в заявлениях российских лидеров и главарей российских террористов.
Это была обычная акция Москвы в ответ на возникшие «неверные мнения».