(Напоминаем, что в середине февраля из Берлина проинформировали, что готовы дать Москве деньги на организацию в РФ производства «зеленого» водорода, который бы затем поставлялся по трубопроводу «Северный поток-2» в Германию) а сами ху не производят? В настоящее время существуют три основные технологические схемы производства водорода, которые находятся на различных этапах развития (жизненного цикла). Первая — это электролиз воды («зеленый» водород, по терминологии ЕС). Этот способ рассматривается в ЕС как самый перспективный для зависимых от импорта энергоресурсов стран Евросоюза, хотя он и наиболее дорогой, в первую очередь потому, что наиболее энергоемкий. Вторая технологическая схема — паровой риформинг метана (MSR) и (или) автотермический риформинг (ATR). Третья схема — это набор технических решений для получения водорода из метана без доступа кислорода (пиролиз и ряд других методов) и, следовательно, без выбросов CO2, то есть чистого водорода. Две последние схемы представляют из себя экологически вредное производство с выбросами СО2 и большого количества сажи. Хотя понятия «зеленый водород» и «чистый водород» используются в документах ЕС как взаимозаменяемые и понимаются общественностью ЕС как синонимы, это неправильно, поскольку вся технологическая цепочка, связанная с изготовлением оборудования ВИЭ (преимущественно в Китае), и предшествующие ей звенья вовсе не являются «зелеными». Это всё еще экологически грязная цепочка процессов, начиная со стадии добычи редкоземельных металлов. Таким образом, «грязная» часть технологических процессов, обеспечивающих производство «чистой» электроэнергии ВИЭ, оказывается просто вынесена (со всеми их негативными экологическими и климатическими эффектами) далеко за пределы ЕС — преимущественно в азиатские страны и в Россию, так что идут они все задницу.