Как правильно относиться к разоблачениям Алексея Навального.
Социум автор Ехидный Douglas

Те, кто читают мои материалы, заметили, надеюсь одну особенность: эти статьи написаны предельно простым языком. Они не содержат ни узко-профессиональной лексики, ни многотрудных графиков и таблиц, ни цифр и чисел, от которых у человека неподготовленного перехватывает дыхание и мутнеет сознание.

Это означает не то, что у меня нет таких специальных слов, таких графиков и таких чисел. Есть, конечно! Они есть у любого экономиста и просто журналиста, пишущего на специальные темы. Я не пользуюсь всем этим инструментарием намеренно. Потому что хочу не вдолбить своё понимание данной конкретной ситуации тому, кто не обладает экономическими или политологическими знаниями, а предложить читателю подумать самостоятельно, показать ему направление размышлений в самом общем виде.

И если он пойдёт по этому пути, то все цифры и все факты он найдёт сам, без моей помощи. И всё, что надо, поймёт! А если не пойдёт, то не поймёт. И, значит, никакие факты ему и не были нужны.

Поясню эту мысль таким образом: есть два вопроса!

1. Сколько украл тот или иной чиновник.

2. Почему он украл.

Мне лично, уважаемый читатель, важен ответ на второй вопрос, а не на первый. Потому что именно в ответе на него содержится главный смысл любого антикоррупционного расследования. И чтобы Сосискин или Сарделькин перестал воровать, нужно не показывать всему миру его дворцы, яхты и счета, а устранить причину воровства. Кричать: Смотрите! Сосискин украл надцать миллиардов и построил себе дворец на острове в Эгейском море или на Мальдивских островах! - это примерно то же самое, что кричать: Смотрите! В детской больнице Урюпинска не нашлось противодифтеритной сыворотки, а в роддоме села Горемыкино месяцами не меняют простыни и наволочки.

Лёха! Ты в какой стране живёшь? Ты знаешь, сколько у нас таких Урюпинсков и таких Горемыкиных?

Да, воруют много. Да, часто не хватает самого необходимого и ещё чаще имеет место запредельное наплевательство и равнодушие людей друг к другу. Это правда.

Вполне допускаю, что прокурор Чайка нечист на руку. И не только он. Меня, друг Лёша, это всё давным давно не удивляет и не шокирует. Я ведь помню, что губернатором Санкт-Петербурга была В.И. Матвиенко. А её сын Серёжа, будучи наркоманом, умудрялся при этом быть миллиардером в возрасте 20 с небольшим лет. Гений бизнеса, не иначе!

А разве этот случай уникален? Разве других таких Матвиенко или Чайка - нет? Да их - тысячи!

А почему их так много, Лёха? Мысли есть?

Я таких мыслей в разоблачениях Навального не видел. Там нет ничего, кроме дежурных ссылок на коррупционный путинский режим.

Я - коммунист. Путин - не мой президент в политическом смысле. Говорю это для того, чтобы было понятно - я не ангажирован. И заниматься политической реабилитацией Путина или любого другого высокого чиновника из администрации никак не входит в мои планы. Они сами себя защитят, если захотят и если смогут.

Я хорошо отношусь к Путину и поддерживаю его внешнеполитические усилия, я, как и многие, считаю его сильным лидером. Но у меня другие представления об экономике и внутренней политике.

И дрyгие взгляды на социальную справедливость.

И философия у меня совсем другая.

Да, Путин президент России и обладает огромной властью. Практически - единоличной.

Но ещё недавно у нас жили и управляли совсем другие люди: Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко.

Они были во главе СССР, не России! Они руководили страной на несколько порядков более мощной и богатой, чем сегодняшяя Российская Федерация.

Кто-нибудь когда-нибудь слышал о зарубежных счетах этих людей? Кто-нибудь когда-нибудь видел их ПЕРСОНАЛЬНЫЕ яхты, дворцы, картины с аукционов Кристи и Сотби?

Кто-нибудь видел хотя бы их иномарки?

Нелюбимый властью Владимир Высоцкий ездил по Москве на Мерседесе. А Первый секретарь МГК КПСС Гришин - на Волге.

Зарплата первого секретаря Обкома КПСС Романова составляла 700 рублей в месяц.

А главный дирижёр Ленингрдской Филармонии Мравинский получал 900 рублей. И к Романову, не будучи членом КПСС, Мравинский обращался в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ СУТОК!

Ленина хоронили в башмаках с дырявыми подошвами. Сталин не оставил ничего, кроме старого френча, трубки и смены нижнего белья.

При всём самодурстве Хрущёв не украл ни копейки из бюджета страны, который тогда был не в пример более наполненным, чем нынешний российский.

Брежнев вообще не интересовался материальными благами. И квартиры на Кутузовском Проспекте ему вполне хватало. Хотя иметь не только яхту или дворец, но даже Лувр или Эрмитаж он мог бы позволить себе легко. Но не позволил. И всю жизнь ездил на советском лимузине марки ЗИЛ.

Речь тут не о том, какими хорошими или плохими были те люди, Лёха! Pечь о том, что идеологии воровства в то время НЕ БЫЛО! Поэтому власть не крала. Наоборот, сажала надолго! И, о ужас, расстреливала за это.

Всё это азбучные истины. Но ведь именно эта власть и не понравилась вам, господа либералы! Ведь именно право "иметь", право "жрать от пуза", право покупать дворцы и яхты, футбольные клубы и картины Мунка вы провозгласили новой государственной политикой!

Так чему же удивляются Навальный и "Новая газета"? Воровству?

Но его начал не Путин. И не Чайка. Его начал Ельцин и его ликвидационная бригада. Это не Путин придумал семибанкирщину, залоговые аукционы, ваучерную приватизацию и раздачу природных ресурсов в руки членов семьи и их друзей.

Интересно, Лёха! Праведно протестуя против очередного "акта коррупции", ты сказал хоть слово против строительства гигантского ельцинского комплекса в несчастном Екатеринбуге? Ты хоть слово написал против этой безумной постройки в память отца российского государственного воровства за 8 млрд рублей? Ты поинтересовался, откуда взялись эти деньги? Ты в курсе, что половина этой суммы была дана "благотворителями"? Теми самыми, кто озолотился в ельцинские времена!

Или, дожив до своих лет, ты так и не понял, что тот самый капитализм, за который вы все рвали глотки, и есть "воровство и коррупция" по своей природе???

Что это воровство и коррупция, оформленные косметически иначе, чем в России, давным давно являются фактом повседневности в любой развитой капиталистической стране, в первую очередь в США, т.е. там, где по мнению либеральной российской тусовки нахиодится рай на земле и центр мировой справедливости.

Не знаю, рассказывали ли Навальному или Альбац то, о чём я расскажу сам. Но даже если бы и не рассказывали, то узнать это самостоятельно совсем не сложно.

Для этого надо иметь чувство принципиальности и порядочности. Хотя, какая, к чертям, порядочность может быть в либеральном мире? О чём это я?

Ладно, к сути дела!

В Конгресе США - 435 человек. В Сенате - ещё 100. Итого - 535.

Конгресс США - это не Госдума. Это орган высшей власти в стране. И реальную политику делает именно Конгресс, а не Президент США. Поэтому звание конгрессмена или сенатора в Америке - это не значок на лацкане. Это - власть, авторитет, социальные блага и .....кое-что ещё.

Разбирать тут биографии всех членов американского Конгресса или Сената мы не будем. Возьмём одного. Это человек уже на пенсии, он ушёл из Сената на пике славы и популярности, его вспоминают с уважением и ставят в пример. Итак, сенатор-демократ Сэм Нанн (Sam Nunn).

Краткая биография:

Родился в 1938 году, в Джорджии.

Закончил университет Эмори, как адвокат. Обычная практика в США для тех, кто собирается делать политическую карьеру.

С 1972 по 1997 годы (25 лет) был членом Сената США. Из них 8 лет ( 1987 - 1995 г.г.) являлся председателем сенатской комиссии по вооружённым силам.

В 1997 году покинул гос. службу.

Сэм Нанн никогда не занимался никаким бизнесом. Он - политик по профессии и юрист по образованию.

К моменту ухода сенатора из своего офиса, ему было 59 лет!

Но если вы думаете, что он занялся ловлей рыбы на даче или поехал в отпуск в Анталью, то вы ошибаетесь!

В 1997 году Сэм Нанн становится директом Coca-Cola (!!!) - богатейшей компании В США.

А ещё он член совета директоров General Electric с 1997 года по 2013, член совета директоров фирмы Dell Inc., с 1999 по 2011 годы

А ещё - член совета директоров Chevron Corporation from 1997 to 2011

И ещё Сэм Нанн состоит в руководстве множества "общественных" и "некоммерческих" фондов и организаций.

http://www.coca-colacompany.com/our-company/board-of-directors-sam-nunn/

Неплохая карьера. Думаю, что если спросить у сенатора, сколько у него денег, то он ответит только после того, как его бухгалтер в течение нескольких дней сосчитает доходы своего шефа. Лёха, ты понимаешь, почему так сложилась карьера у мистера Нанна?

Почему самые крупные многомногомиллиардные корпорации рвут его на части, стараясь привлечь к себе на работу после того, как он отслужил четверть века в Конгрессе? Не хочешь поискать тут "коррупционную составляющую"?

Точно так же устроена или будет устроена жизнь любого американского конкрессмена или сенатора. Ради этого они и идут в большую политику.

Чтобы потом на посту "члена совета директоров" крупнейшей корпорации за пять минут разговора с "хорошими друзьями" в кулуарах Конгресса за пять минут решить для этой корпорации многомиллиардную проблему любого рода. И "честно" заработать в виде зарплаты в этой корпорации свои законные десятки миллионов.

Без таких сэмов наннов, Лёха, сегодня не может жить НИ ОДНА крупная американская или любая другая фирма международного размера.

И, кстати, Лёха, войны и перевороты по всему миру начинаются именно тогда, когда такие сэмы нанны в таких кулуарах предлагают за чашкой кофе и сигарой своим бывшим сослуживцам по гос.службе на благо родины очередной бизнес-проект.

Так как, поговорим о коррупции, Лёха?

Какой тут Чайка? Какая тут коррупция? Детский сад, штаны на лямках!

Чем удивить надумал? Это по сравнению с твоей зарплатой, Лёха, Чайка богат. По сравнению с Сэмом Нанном он нищ, как церковная мышь.

Но ведь это всё - "свободное общество", Лёха! Капитализм, который ты и твои либеральные друзья хотели построить! Так что же, Лёха, он вам уже не нравится?

Или амeриканский капитализм для вас тоже не пример?

А французский лучше? Когда Президент Саркози берёт в долг у Каддафи 5о миллионов евро а потом бомбит его, чтобы "похоронить дело"?

Теперь понятно, почему сильные мира сего крадут? Или опять нет?

Женечка Альбац не даст соврать, она большая специалистка по обличению мировой коррупции везде, кроме своей собственной страны.

Будешь в Штатах - Привет ей от меня при случае, Лёха!

Можно было бы конечно и согласится с блогером,но имеется и иная информация: автор
Но ещё недавно у нас жили и управляли совсем другие люди: Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко.

Они были во главе СССР, не России! Они руководили страной на несколько порядков более мощной и богатой, чем сегодняшяя Российская Федерация.

Кто-нибудь когда-нибудь слышал о зарубежных счетах этих людей?

Таки да. Вбиваем в поисковик "счета ленина в швейцарских банках" и просвещаемся.

Автор пишет
Ленина хоронили в башмаках с дырявыми подошвами. Сталин не оставил ничего, кроме старого френча, трубки и смены нижнего белья.

Эти комми-мантры вставляются каждый раз, когда пытаются создать образ аскетичного вождя, который жил чуть ли не в подвале, носил рубище и питался постной пищей. Я не могу понять, зачем им что-то после смерти. Читаем

Начнем, пожалуй, с личностных характеристик, причем отойдем от хронологического принципа изложения. Например, Д. Волкогонов пишет: «Скажем сразу, что Сталин смог на всю жизнь сохранить аскетизм как черту своего характера. После смерти у него фактически не оказалось личных вещей, кроме подшитых валенок и залатанного крестьянского тулупа. В своей житейской простоте и непритязательности он не изменял своим взглядам до конца, хотя уже в тридцатые годы сформировался большой штат «обслуги». Такими же были и большинство его товарищей по ЦК». И еще: «Аскетический образ жизни, пожалуй, не был позой, а следствием сохранившегося с дореволюционных лет искреннего неприятия роскоши».
Аскетизм Сталина в последние, по крайней мере, два десятка лет — это слишком сильно сказано. Достаточно привести хотя бы некоторые факты об образе жизни «великого вождя всех времен и народов».
Начать хотя бы с дач. В работе «Триумф и трагедия» упоминается Зубалово. Однако не говорится, что Сталин, выехав оттуда после гибели Надежды Аллилуевой, оставил там сына Василия и дочь Светлану (им было соответственно 11 и 7 лет), а также старшего сына Якова, который, впрочем, будучи военнослужащим, мало бывал там. Между тем Зубалово — просторный дом конца XIX века в стиле французских дворцов XVIII столетия, с большой территорией, обнесенной кирпичной оградой, не считая хозяйственных построек. У их отца появились взамен две дачи, построенные специально для него: «ближняя» и «дальняя». Несмотря на то, что последняя посещалась редко, там всегда все было готово к приезду хозяина: и «обслуга», и охрана, и продукты. Итак, три дачи под Москвой. Если сосчитать, во что это обходилось государству, то вряд ли слова «искреннее неприятие роскоши» окажутся правомерными. Кроме того, началось строительство дач и на курортах. Причем не в качестве обезличенных «государственных», как стал складываться их статус после 1953 года, а именно «дач тов. Сталина», их адреса — в Сочи, Боржоми, Новом Афоне, Холодной речке, на озере Рица, в Мюссерах...
Возьмем хотя бы последнюю, просто для примера. Чтобы на этом необитаемом участке Черноморского побережья между мысом Пицунда и Сухуми построить достойную его резиденцию, создали солидное подсобное хозяйство, нечто вроде небольшого, но образцового совхоза, проложили в скалах 20-25 километров асфальтированных дорог (закрытых, разумеется, для «посторонних»), целую гавань с бетонным пирсом, дома для охраны и «обслуги» (сейчас в них расположился довольно большой пансионат!). Наконец, два дачных дома: большой и малый. Большой проектировал один из ведущих тогда архитекторов, М. Мержанов.
Правда, иногда на некоторых из этих дач могли проводить отпуск и другие члены Политбюро, но всегда только с личного разрешения Сталина. Тот мог милостиво спросить собравшегося на отдых (так было, например, с А.И. Микояном, впервые за два десятка лет собравшимся в отпуск в 1947 году): «Ты куда едешь?» — «Не знаю пока». — «Можешь поехать в Мюссеры. Там легко купаться в любой шторм за пирсом (сам Сталин никогда, кстати, в море не купался. — С. М.)». — «Но ведь это же твоя дача, товарищ Сталин». — «Я туда не поеду. Я опять на Холодную речку. Можешь поехать».
Или обратимся к его знаменитым «ужинам», начинавшимся в 10-11 вечера и кончавшимся в 3-4 утра. Собиралось, скажем, 8, 10 или 12 человек. Изысканные блюда подавались на стол в большом количестве. Шампанское, коньяк, лучшие грузинские вина, водка лились рекой. Сам хозяин пил не так много, отдавая предпочтение сладкому шампанскому и винам типа «Хванчкары». Но других пить заставлял исходя из тезиса «что у трезвого на уме, то у пьяного на языке». Отказ пить воспринимал как боязнь проболтаться о чем-то, желание что-то скрыть. Поэтому никто в конечном итоге не отказывался. Даже иностранных гостей, вроде Тито или Ракоши, Сталин заставлял напиваться до неприличия (Тито однажды сказал наутро своим товарищам, что к Сталину на ужин больше никогда не поедет; об этом, конечно, Сталину доложили те, кто прослушивал все разговоры в резиденции гостя, и — кто знает? — не отсюда ли пошло подозрительное отношение к югославскому лидеру?).
Запасные чистые тарелки, приборы, хрустальные фужеры в изобилии стояли неподалеку, чтобы «обслуга» не мельтешилась во время разговоров. Иногда хозяин вдруг произносил по-грузински два слова, в переводе означавших «новая скатерть» или «свежая скатерть». Немедленно появлялась «обслуга», брала скатерть с четырех углов, поднимая ее. Все содержимое — икра вперемешку с чуть остывшими отбивными, капуста по-гурийски с жареными куропатками (а Сталин их особенно жаловал), притом вместе с посудой, приборами и бокалами — оказывалось как бы в кульке, где лишь звенели битые фарфор и хрусталь, и уносилось. На новую, чистую скатерть приносились другие яства, любимые Сталиным, только что приготовленные. Думаю, даже Лукулл и Нерон не назвали бы все это аскетизмом!

Нужны другие примеры?

Светлана Аллилуева рассказывала, что обмолвилась отцу о своих денежных затруднениях. Тогда он разрешил ей ежемесячно получать крупную сумму. С какого счета? Члены Политбюро тогда, по традиции, не получали гонораров за публикации (о зарплате Сталина не приходится и говорить, — наверное, ее не хватило бы и на 2-3 «ужина», о которых рассказано выше). Но этим дело не кончилось. На радостях, что дочь развелась с мужем-евреем, он предоставил ей вообще открытый счет в банке. Будучи довольно скромной женщиной (в отличие от своего беспутного брата Василия), Светлана все же невольно обрадовалась, позвонила жене моего старшего брата и сказала: «Элька, ура! Теперь с деньгами у меня вообще нет проблемы!» Наивная подруга спросила: «Как это — открытый счет? На какую сумму?» «Ну, понимаешь, он сказал, что я могу брать, сколько хочу, без ограничения».

Чем не аскетизм?

Д. Волкогонов пишет о подшитых валенках и залатанном тулупе (видимо, хранился в память о «сладкой жизни» на печи в хате сибирской крестьянки в Курейке до революции — так с ним жестоко тогда расправился царизм!). А куда же подевались шинели и мундиры из первоклассной шерсти, щедро расшитые настоящим золотом, в которых он появлялся повсюду и запечатлен на тысячах фотографий? Или сапоги из тончайшей кожи (он ведь любил очень мягкие сапоги, к тому же бесшумные при ходьбе)? Автор, со слов А.Н. Шелепина, пишет, — правда, в другом месте — об одном маршальском мундире. Разве не ясно, что это все сентиментальные истории, имеющие определенную направленность? По крайней мере, я сам видел его и в ослепительно белом мундире с неизменным золотым шитьем и такой же фуражке (на авиационном параде в Тушине), в защитного цвета мундире, в мундире из ткани золотистого цвета… Конечно, это мелочи и даже нормально для генералиссимуса, но зачем же на неверно преподанных мелочах рисовать облик аскета? Вождь владел всей страной, буквально всей, вместе с людьми. При чем тут опись имущества в гардеробе?
Он думал, что владел и природой. Однажды велел посадить на «ближней» даче на открытой поляне молодое дерево лимона. «Он будет расти!», — сказал Микояну. Тот возразил: «Зиму ни за что не переживет!» «Нет, переживет!», — упрямо сказал хозяин одной шестой части земного шара. Потом увидел, что лимонное дерево съеживается под осенними холодами, и велел срочно построить над ним небольшую оранжерею, чтобы спасти. Не будем считать, во что обошелся этот каприз, — мелочь по сравнению с другими капризами. Например, в Абхазии и сейчас могут вспомнить, как он велел уничтожать кипарисы и взамен высаживать эвкалипты — сначала на своих дачах, а потом и вообще в республике. Гиганты-кипарисы не поддавались пилам. Тогда было велено их взрывать (местные жители утверждали, что на запретной для всех территории происходили испытания атомных бомб!) Чем провинились красавцы кипарисы, воспетые поэтами, перед вождем народов? Скорее всего, считали некоторые члены Политбюро, тем, что за таким деревом легко мог спрятаться человек. Операция по посадке эвкалиптов (почти все они вскоре засохли) обошлась Абхазской ССР в 200 млн. руб.
"Аскетизм" вождя.
Серго МИКОЯН, доктор исторических наук