Штамп "точка зрения", обыкновенно понимаемый как чье-то мнение о чем-то, - не более, чем результат утраты исходного значения, прозрачно указывающего на буквальную связь этого самого мнения с позицией, занимаемой "кем-то" в пространстве.
Если Вы, в числе прочей публики, во время защиты ординарной кандидатской диссертации дислоцируетесь где-нибудь вблизи не уставших веселить и веселиться членов диссовета, Вы получите ни с чем не сравнимое удовольствие наблюдать qui pro quo. Всем, кроме "виновника торжества", очевидно, что он олух царя небесного. Роль "именинника" обязывает защищающегося воспринимать все всерьез. Разумеется, он может быть и не вовсе уж никудышным, и даже остроумным, но - Боже упаси его выйти из роли олуха! - проблем не огребешься.
Очаровательные старожилицы диссовета, в доброжелательстве своем нисходящие до прополки своей речи на предмет заумной терминологии (детей пугать нехорошо!), все же подпустят пару шпилек. Может даже создаться впечатление их заинтересованности обсуждаемым предметом, а также оригинальности проблемы. Друзья мои! Не верьте улыбкам прелестниц!
Только тоннельное восприятие диссертанта и как бы суженное поле его зрения не позволяет ему увидеть и услышать, ч е м обусловлено веселье на галерке. А вызвано оно самыми приятными вещами, ну, то есть, буквально, не обсуждаемым предметом - вышедшей книжной новинкой, приобретенным накануне гаджетом, явлением в перерыве (наконец-то!) бутербродов с икрой, длиной ног красавицы из "группы поддержки", воодушевлением от предстоящих фуршетных возлияний, горько-сладким привкусом осознания принципиальной нерешаемости философских вопросов и пряным послевкусием собственной девственной глупости, увы, былой. Девственность, девственность, куда ты от меня уходишь?
Возможна ли иная актуальность темы философского исследования, кроме для-себя-любимого-актуальности? Какой идиот станет разрабатывать философскую проблематику во спасение общества, кстати, плевать-хотевшего-на-всякую-философию?
Диссертационный жанр требует глупости. Вряд ли хоть одна путная философская концепция могла бы выдержать диссертационное испытание...
Или вот еще - научная новизна... "Тебя любить, обнять, и плакать над тобой..."
Дискуссия на защите - прекрасная пантомима, ибо спрашивающие не всегда бывают из числа читавших диссертацию, а ответствующие, в силу своей приписываемой серьезности, выпадают из стихии иронии и иносказания.
"Философская беседа" слепого и глухого - своего рода кульминация действа. Все как полагается - точка 5/8 общего времени защиты. Самое страшное, что может случиться - отсутствие вопросов. Любите вопрошающих! Носите их на руках! Цените приносимую ими жертву - не всякий способен выглядеть глупо в соответствии со штатным расписанием!
Самое трогательное, так сказать, кода симфонии - заключительное слово защищающегося. Заклюнаю Вас, неофиты, не открывайте списка Ваших "кредиторов духа" Адамом, если не хотите услышать с галерки "ясно и отчетливо" добавленное: "<выражаю благодарность>... и г-ну Путину лично!".
Отстаивайте перед Вашими дрожайшими родственниками и друзьями право не видеть их на Вашей защите, шантажируйте их: "Ты хочешь мне добра? Не приходи!", если не хотите услышать от них со слезой в голосе эпитафию: "Мы давно дружим с этим ч е л о в е к о м, и, насколько мне известно, этот ч е л о в е к прямо-таки повернутый на этой теме, она ему роднее мамы и жАны... он/она з а с л у ж и в а е т ... насколько м н е известно, этот ч е л о в е к БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬ ИССЛЕДОВАНИЕ (глубокий обморок членов диссовета, чьи-то сдерживаемые рыдания)".
Занавески!