Для тех, кто не читал книгу, слишком непонятно. Для тех, кто читал книгу, слишком далеко от оригинала. Я читала и периодически сильно возмущалась - где глубина переживаний персонажей, где внутренние дилеммы и надрыв? Но если абстрагироваться от Толстого, то снято странно. Полу-фильм, полу-театр, полу-жизнь. Изменения в чувственных переживаниях персонажей передаются через танец, перемены в цвете одежды и декораций (по мере нагнетания трагедии костюмы и декорации становятся темнее). Вронский - смазливый блондин. По книге иначе. Но в сущности режиссер выбрал верный образ - как еще объяснить современному зрителю, что Вронский был привлекательным красавцем? Дворовая девка Машка - по внешности цыганка или индианка. Но это вполне доходчивый для современного зрителя образ низшего сословия. Режиссер использовал современные образы. Вполне осмысленно и эффективно. За Россию-мать было обидно, когда ни с того ни с сего в кадре появлялся человек с гармошкой или девушка, которая вдруг начинала петь "во поле березонька стояла". Потому что это было карикатурно и некстати. Еще в фильме вечная зима. Разве что медведя в кадр не пустили! А поезд Карениной! Вы видели поезд Карениной? Да его неделю из шланга поливали, а потом сразу в морозилку. У нас такие поезда не ходят. При этом Каренина стоит на морозе (а судя по обледеневшему поезду, там минус 40, не меньше) с открытыми ушами и расстегнутой верхней пуговичкой. Ну тут опять же надо делать скидку на то, что о России за границей ходят опреденные мифы. Хоть без балалайки обошлось, и на том спасибо. У Киры Найтли лицо статичное. Ноль эмоций. Чуть лучше дела с мимикой у Вронского. Наибольший артистизм, ИМХО, проявил Джуд Лоу (надо же!). Ему вполне удался оскорбленный, но благородный муж. Я думаю, только посмотрев фильм, вы сможете понять что - " ЭТО" ?????