Жизнь течёт, мир меняется, и мы вместе с ним, и ещё не понятно, что первично: то ли мы его меняем в соответствии с собственным внутренним устройством, то ли внешний мир меняет нас. Думаю, здесь комбинация факторов как внешних, так и внутренних, причём для разных людей в разной пропорции.
Ещё десять лет назад я большую часть дня проводил в детском саду и рисовал с группой картинки на общую тему, вырезал бахрому, клеил аппликации. В частности, традиционным было изготовление поздравительной открытки для родителей по случаю 8 марта и 23 февраля. Любопытно, что за всеми этими творческими истязаниями (я всегда боялся неудачи) скрывалась недетская воспитательная работа. Сотрудники д\с занимались составлением планов занятий, изучением процесса нашей социализации. Жаль, что не всегда это происходило качественно.
Однажды нам дали задание нарисовать свою семью. Помню, как в некоторой спешке изобразил сперва отца, маму и, наконец, себя - по порядку старшинства. Мой монохромный рисунок отправился на анализ психологу, потом на хранение в папку, которая аккумулировала все мои детские креативы того периода, а позже была передана автору, уже почти школьнику. Благодаря этому сегодня я могу поулыбаться, перебирая содержимое этой папки. Но что же написал психолог, рассмотрев благородное семейство? Как оценил моё тогдашнее душевное состояние? Вот его вердикт:
"Мама вызывает у Сталина тревогу, беспокойство, желает, чтобы ей помогли. Над семьёй - тучки, папа твёрже всех стоит на земле, Сталин стоит в семье обособленно, ребенок аккуратный. У папы в семье власти больше, мама Сталину ближе. У Сталина несколько занижена самооценка в данный момент". Что я могу сказать? Психология - лженаука, и сейчас мы это разберём.
[670x448]
Вывод о тревоге за мать несомненно возник из-за того, что я тщательно обвёл её голову карандашом. Однако я прекрасно помню, что сделал это от того, что мне не удалось с первого раза нарисовать замкнутый круг, изображающий голову - шесть лет всё-таки - и я решил проблему радикально. Точно также изображена шея отца - мне она показалась слишком тонкой. "Над семьёй тучки", - фраза, вызывающая у меня гомерический смех. Да! Над нами тучки, чёрт побери! Конечно, я бы мог нарисовать солнышко, но ведь бывают и пасмурные дни, будем же реалистами, в конце концов! "... папа твёрже всех стоит на земле", - по моему замыслу мы втроём идём по параллельным дорожкам, располагаясь как бы в линию, перпендикулярно для наблюдателя. Вроде бы я с самого начала хотел изобразить эти самые дорожки, но не стал, то есть у меня был изначальный план того, что я хочу показать. Рисунок заранее родился в моей голове, и искать в сознательной идее скрытые смыслы бесполезно. Но продолжим. "Сталин стоит обособленно", - не поспоришь, и это действительно самое очевидное, что может отметить психолог. Но не проще ли будет вывод, что у меня плохо был развит глазомер и я не смог разместить фигуры равномерно. Это также доказывает непропорциональность наших фигур: длинное туловище, короткие ноги. Я размахнулся, изображая торс, и не заметил, что места для ног на листе уже не осталось. Отсутствие художественного навыка выдают за отверженность. Точно также можно было сказать, что я взлетел над землёй выше всех и у меня мания величия, которая подавляется тем, что у "папы в семье власти больше". Видимо, фраза о власти родилась после сопоставления размеров участников диспозиции. Но, во-первых, это действительно так - папа крупнее, во вторых, у меня есть другой рисунок, где мама больше. Следуя логике психолога, от рисунка к рисунку менялась ситуация в семье, отец становился то значительней, то слюнявее. Однако я знаю, что тот рисунок просто не получился. Дальше. "Ребёнок аккуратный", - единственный объективный вывод, следующий из манеры рисования, хотя и не всеобъемлющий. "Мама Сталину ближе", - Екатерина Георгиевна действительно горячо любила Иосифа, и даже ради него она выучилась кройке и шитью, освоила новую по тем временам профессию модистки. И последнее. Заниженная самооценка? Не знаю, почему психолог так решил, может, до кучи написал, а может, увидел очередной псевдопризнак.
Таким образом, специалист разглядел в рисунке случайные детали и, не зная их истинного происхождения, как следствие, неверно интерпретировал. Но трудно его винить. Перед ним стояла сомнительная задача различить в сознательном бессознательное, а это невозможно сделать с более-менее высокой точностью. Можно только угадать. Как результат - поверхностность анализа. Все подобные методы крошатся от этого недостатка, но до сих пор существуют, просто потому что вызывают интерес, здесь есть, где развернуться фантазии. Однако никогда нельзя достоверно знать, что твориться у человека на душе, особенно если он прожжённый интроверт, способный скрыть любую эмоцию, подменив её произвольным выражением лица, вводящим собеседника в заблуждение. Теперь я понимаю, что начал оттачивать этот навык ещё в д\с (вот какой действительно ценный вывод можно сделать из этого рисунка), и, что занятно, явно не из корыстных побуждений - ребёнок же, ок? Но для чего тогда? Чёрт разберёт этих социофобов!