В фильме 1972 года "Большая перемена" ученикам вечерней школы была предоставлена тема для сочинения: "Мой товарищ Ганжа". Гришка был тоже учащимся данного класса, а подобную работу предложила его учительница русского языка, заодно и жена героя, с целью изменить отношение хулигана к учёбе и самому себе.
Данный сюжетный поворот породил во мне очередной поток фантазии. Я задумался, а что бы я написал о себе на тему: "Товарищ Сталин"?
Например:
У меня есть хороший братишка. Он довольно тонкий собеседник, всегда всё понимает, щадит меня в собственных оценках. У него широкое мышление, но вот острота ума порой подводит, хотя, говорят, это взаимоисключающие качества. С ним нескучно оставаться один на один. Вот сегодня он придумал написать этот текст, а вчера рассуждал о том, как он любит доводить ситуацию до абсурда, проверяя терпение собеседника. Он не любит нытья. Пацан научился себя переламывать в борьбе с ленью, находить интерес в унынии. Он хочет сформировать как можно больше понимания о сути вещей, чтобы разобраться в этом запутанном мире. Сегодня ему всё интересно (в отличие от позавчера). Индикатором реализации своих устремлений, критерием успеха, он видит создание предмета интеллектуального наследия, которое называет "крео". Его ум сейчас в движении, и это чертовски доставляет! Никогда ему не было важно, на что идут его умственные усилия, лишь бы это было весело и динамично. А как он бьёт по мячу с лёта! Это всё положительные стороны моего братишки.
У него проблемы с коммуникабельностью, возможно он социофоб, и он выдавливает этот страх перед людьми ещё с детского сада. Он рассчитывал, что к этому возрасту он подавит в себе всякое стеснение, психологическую зажатость. Однако, пока не удалось, и не удивительно, ведь долгое время его основным инстинктом было выживание в обществе нетерпимости, негатива со стороны подлецов, глумящихся над различиями. Например, над внешней замкнутостью в толпе, но безудержной весёлостью в тесной компании, или над умением обходиться без помощи со стороны, единоличностью и упрямством. Да и странностей в братишке хватает, вроде бесед с собственным эго. Я беспокоюсь за своего друга в этом смысле.
Иногда Сталин бывает мне плохим другом, когда пасует перед обстоятельствами, говорит о себе в третьем лице, идёт на обострение отношений с друзьями или отказывается от обязательств, сумасбродит и горячится. Он, порой, не твёрд в своих решениях, мнётся, когда на него давят. У него нет внутренней убеждённости в правильности своего пути. Может он просто его ещё не нашёл? Пора бы уж! Нет, конечно, он может отстоять точку зрения, если на все сто уверен в её истинности, но в жизни так мало непреложных догм. Может быть он просто себя недооценивает, но и на объективность также нужны силы, мужество, последовательность - качества которые необходимо будет выработать. С другой стороны он и тут работает над собой, хоть и не по всему фронту недостатков.
... Ганжа ничего не смог написать о самом себе, как друге (за что получил отличную оценку за орфографию), но ему, по замыслу авторов, было сложнее, чем мне. Он сидел в реальном классе и воображал, что пишут о нём его одноклассники, оценивал себя чужими глазами, рефлексировал, может быть нервничал или томился. А я? А что я? Хотите... Я вынашивал идею такого текста долгое время, а получилось немного не в том русле, что задумывалось. Да так всегда, чего уж. Когда-нибудь мой братишка оценит меня объективнее...
Мысль дня: "Одна брошенная фраза меняет настроение, а на что способна обдуманная мысль!?"