Сегодня я почувствовал себя унылым школьником (странное ощущение).
Когда я был мелким, я считал своих родителей всемогущими, способными уладить любую проблему лишь мановение руки, мысли, дыхания. Со временем я ощутил разочарование. Оказалось, они обычные люди со слабостями. Это происходило постепенно, но в конце концов разочарование заставило меня относиться к ним скептически. Ну ещё бы! Ведь они обманули меня! Это как если б две тысячи лет назад Иисусу принесли на исцеление юную падчерицу, единственную отраду старого отчима, а сын божий не сумел излечить её недуг. Разрыв шаблона! Возможно, в этом и состоит та самая проблема отцов и детей. Интересно, смогу ли я не потерять лицо в глазах моих собственных детёнышей? "Трудно жить поэту, но песня не об этом..."
Многие мои мысли, несомненно, у кого-то спизжены, и я так часто гоняю их по своим извилинам, что вполне легко принимаю их за свои собственные. Вот одна из них. В рассказе Дж. Лондона "Кусок мяса" поднимается тема борьбы человека с молодостью. Обычно говорят, что люди борются со старостью, но в данном случае всё обстояло именно так, как я выразился. (Поэтому мне можно присовокупить предыдущий абзац о проблеме отцов и детей к общей мысли текста.) Сорокалетний боксёр с фамилией Кинг находится на закате своей карьеры. У него есть двое ребятишек и жена, но нет и фунта в кармане, что накормить их. Ему предстоит поединок с молодым двадцатилетним боксёром, восходящей звездой ринга, но весть его предматчевый ужин - мучной соус.
Автор очень подробно, часто акцентируя внимание на какой-либо значительной детали, описывает поединок, который может принести Кингу средства, позволяющие ему расплатиться с кредиторами и ещё три недели прожить сытым. Кинг - опытный боксёр, последний оставшийся на ринге из своего поколения, он когда-то был местным чемпионом и бросал деньгами, помогая всем, кто бы не попросил его. Теперь же лавочники не хотят ему одолжить и куска мяса, настолько плохо его положение. Он стар, но вместе с тем и опытен. Опытен настолько, что может до минут рассчитать время, на которое хватит ему сил в бою с Молодостью. А именно с Молодостью он борется. Его соперник не тот мускулистый парень с жилистыми руками, пышущий здоровьем, что уселся на складной стул в другом углу ринга, его противник - Молодость, которая, по словам автора, не проходит, "стареют лишь поколения". Кинг выгадывает шаги, которые ему предстоит сделать, чтобы подойти к другому борцу, так чтобы на его счету была лишь треть ринга, делает ложные замахи и движения, входит в клинч - всё чтобы вынудить юнца на лишние увороты, сбить ему дыхание. При этом он не атакует, ожидая, заманивая соперника. Публика кричит ему: "Дерись!", но он слишком опытен, чтобы послушаться и потратить хоть крупицу энергии попусту. Наконец, он дождался момента и крепко приложил неопытного боксёра. Но Молодость, словно мифологический великан Антей (тот самый, которого одолел Геракл, оторвав от земли), способна восстанавливать казалось бы уже исчерпавшиеся силы прямо на глазах опытного старика. В итоге Кинг прижимает соперника к канатам, наносит ему сокрушительные удары, и вот, в тот момент, когда сильный хук или апперкот заставят паренька упасть и больше не подняться, силы изменяют герою рассказа. Он и раньше чувствовал, что съешь он утром кусок мяса, то мог бы вести бой увереннее, теперь же в самой кульминации поединка онемевшая от усталости рука Кинга бьёт в молодое плечо, а не в выбритый подбородок. Больше сил у Кинга не остаётся, он потратил их все, несмотря на безупречную тактику и опыт... Очнувшись после нокаута, он идёт домой к жене, с содроганием ждущей его возвращения. Встречный бросает ему: "Почему ты не уложил Сэндла, когда он был у тебя в руках?" "Иди к чёрту", - таков был ответ. Кинг вспоминает собственную юность, то какими эластичными были артерии его рук, как ритмично сердце гнало по ним кровь. Вспоминает он и прошлых своих соперников, стариков, таких, каким теперь стал он сам. Один из них рыдал после поражения понесённого от Кинга. Теперь, когда герой рассказа выходит на ринг не ради славы, а потому что это средство его существования, приносящее хоть какой-то доход, когда дома его ждут жена и дети, когда он чувствует разочарование, голод и усталость, он понимает того старого боксёра, который расплакался словно ребёнок в раздевалке после проигранного Кингу боя.
Сейчас, когда я акцентировал внимание на наиболее поразивших меня моментах (прочитать сам рассказ каждый и так имеет возможность), я пытаюсь найти мораль, положительный вывод, заложенный автором в качестве идеи. В чём практический смысл противостояния Молодости и Старости? Я считаю, что имеют большую значимость сами мысли автора, его наблюдения, а мораль - может он и не искал её. Прицепившись к заглавию "Кусок мяса", как я привык делать, ища ответ на экзистенциальные вопросы, я цинично полагаю, что голод спортсмена - это такой художественный приём, призванный добавить трагичности главному герою. Проиграла старость, значит проиграли опыт и воля одновременно. Но тем не менее рассказ подан глазами именно старого боксёра, будущего пораженца. Значит ли это, что Джек Лондон хочет научить меня сочувствию к старикам, немощным, убогим? Если да, то в следующем абзаце, я рассказываю о более сильном примере из жизни, а не выдуманном, который действительно заставляет уважать и волю, и опыт, и несгибаемость характера, и даже старость в некотором её проявлении. Если нет, в первом же предложении данного поста я объявил, что чувствую себя унылым школьником. Так пусть же это будет мне оправданием в цинизме, скудоумии, неспособности воспринять идею американского писателя-расиста.
Действительный же пример того, как уже не вполне молодые люди могут доказать наличие у них cojones продемонстрировали футболисты "Челси" в недавнем финале Лиги Чемпионов. Команда-соперник, "Бавария", переиграла "синих" по моментам, по игре, почти по счёту, но как и герою Дж. Лондона "красным" не хватило последнего усилия. На этом параллель заканчивается, начинаются различия. Сил и возможностей у "Баварии" было предостаточно. Последним, кто упустил свой шанс стал Швайнштайгер, которого уже назвали в интернетах Швайнштангер. Многим видится в этой игре некоторый нерв, который не смогли успокоить в своей игре мюнхенцы. Они допустили надрыв, нарушив душевное равновесие, это и послужило причиной поражения, по моему мнению (хотя к нему меня опять же натолкнули). Соперники из Лондона в противоположность им были показательно спокойны, это даже нашло отражение в игровых ситуациях, по мнению специалистов. Например, в серии пенальти Фрэнк Лэмпард пробил пушечным ударом над головой у Нойера, который даже не успел поднять руки, хотя до того демонтировал внешнюю непринуждённость. Я лично воображаю это подобно очереди из автомата над головой беспомощного человека с целью устрашить его, заставить его мочевой пузырь опорожниться. Схожие игровые ситуации и заставили разрастись немецкий страх до масштабов, повлёкших итоговое поражение. А ребята Абрамовича видимо сыграли свой последний матч в текущем составе, многие уже не те, грядёт кадровая перестройка, но эти "старички" сумели доказать то, что не удалось нашему боксёру - опыт бьёт класс.
Ну вот, мы плавно пробежали в потоке моего сознания от проблемы с родителями до спортивного события, а значит настало время для...
Мысль дня: "И унылый школьник способен доказать наличие cojones - главное, чтобы опыт был".