Я тут дочитал книжонку того паренька, на которого уже ссылался, и увидел мир его глазами. Слегка поразмыслив над прочитанным, мне удалось выделить важное для себя. Получилось весьма странно, но в целом верно, что по логике автора, что по моей. Вот мы сейчас движемся якобы по пути демократии. А какая главная ценность демократии? Школьный учитель нам однозначно заявил: возможность смены неугодной народу власти. Пожалуй, что так. Правительство не выражает интересы большинства - выбираем другое. Но вот что-то не заладилось в этом отношении на последних выборах. Я пока не достиг правомочия, но сумел составить собственную картину политического пространств сегодня. Суть в следующем. Вот был несомненный гений - Сталин, но его нет, он уже почил с миром. Вот есть сказочный герой Фёдор-стрелец, удалой молодец, но он никогда не существовал в реальности. Но реально в России здесь и сейчас есть Вовочка, который, как пионер, всегда готов и, кажется, единственный, кто способен. Можно сказать единственный. Казалось бы, что дела у нас не так хороши, разруха, капитализм, содомия и прочая белиберда, которая не менялась со времён 90-х, и Вовочка ничего за 12 лет не достиг решения ряда острых проблем, и выбрать нужно не его. Сменить нужно власть - воспользоваться главным достоинством демократии - а не на кого! И вот тут главная ось, несущая балка моего рассуждения: виноват в том, что не из кого выбрать сам Вовочка. Он намерено зачистил политическое поле, выдавил политических конкурентов, посадил опасных евреев (Ходорковский, Лебедев), взрастил безропотного приемника (Медведев), и всё ради того, чтобы сидеть на стуле как можно дольше. Всё ради власти! Таким образом Володя лишил нас основный ценности того пути по которому мы идём. От сюда вывод. Страна выбрала неверно! Сменив текущую власть мы бы открыли новую дорогу, пусть незримую пока неизвестную. Но я молод и силён, я готов прорубить её, если понадобиться, хоть сквозь джунгли, хоть сквозь льды, хоть пески. Не нужно бояться неизвестности! Смени мы президента на человека, который готов делиться властью, готов уйти, если потеряет поддержку граждан, всё бы зацвело. Появились бы реальные темы для осуждения политического, социального, экономического и духовного устройства страны, а не те, что подбрасывают нам пиарщики Путина, придумавшие историю с амфорами, автопробег на "Ладе" или шоу с тигрицей (простите за баян). Появилась бы политическая жизнь в стране, как партийная, так и организованная общественностью, и были бы у нас новые лидеры с собственным видением дальнейшего пути развития и электоратом. Сейчас же не все из кандидатов в президенты соответствуют этим критериям. Может быть нам подходит Зю? Или Жирик? А как вам Миронов? Я бы голосовал за Прохорова. Он свеж, молод, перспективен, амбициозен. Мне кажется, что он видит власть, как инструмент, дающий возможность его обладателю привнести перспективные идеи во благо развития страны. Кроме того, этот человек не из таких, кто бы стал узурпировать власть, цепляться за неё, устанавливать жёсткие рамки для осуждений на телевидении, радио или газетах, подобно тому, как стремиться делать это Путин. Если бы Прохорова попросили или если бы он просто не справлялся, то признал бы ошибки и ушёл. Вполне возможно, я ошибаюсь в этом человеке, но, как идеал, нам подобный человек на главном в России посту и нужен.
Как бы то ни было, большинство в этот раз не отважилось на перемены. Это невольно подталкивает меня к мысли, что избрание лидера государства не обязательно должно осуществляться большинством! Значит ли это, что теряется суть демократии? По вышеуказанному критерию не теряется: власть можно сменить. Например, в США избрание происходит посредством Коллегии выборщиков, и может произойти такое, что победит кандидат не пользующийся поддержкой большинства проголосовавших. Указанную систему критикуют в наших СМИ, но в качестве примера на тему она прокатывает. Набравшись смелости, я даже заявлю, что не всё российское население заслуживает права избирательного голоса. И эта точка зрения не претендует на моё авторство. Я знаю как минимум одного журналиста, предлагающего отобрать право голоса у тех, кто не платит налогов с собственных доходов, получаемых собственным трудом, т.е. лиц, живущих на пособия, трансферты, соц. поддержку. Как вам предложение? В любом случае на такие преобразования необходима политическая воля, а её ни у кого из современных политиков не имеется.
Мысль дня: "Быстро сказка сказывается, да не быстро дело делается"