Сколько же их лжецов?

Ответ на комментарий BABUSHKA-STARUSHKA # BABUSHKA-STARUSHKA, да все, кто в 90-е переобулся.

вообще говоря, ложь, - это то, что искажает факты.
простой пример: идет дождь, а человек говорит, - зонт не бери, дождя не будет.
Здесь видео, сидят два молодых и обсуждают книгу, которую мы не читали, и вряд ли прочтём. Это мне напоминает 60-ые годы, помните? - "Сам не читал, но единогласно осуждаю, в едином порыве, как весь советский народ".
По возрасту они вряд ли застали блокаду. А Лихачёв застал. И написал, что видел или что прочёл в исторических документах, к которым у простых людей доступа никогда не было и не будет. Поэтому настоящей правды не узнает никто. А у него доступ был, как у ученого-историка и академика.
Теперь Лихачева нет. Когда человека нет, его можно обсуждать и осуждать как угодно. И пересказывать его книги своими словами.
И, кстати ли не кстати,- Солженицын жил по своей правде. У каждого человека, помимо исторической, есть своя личная правда. Как что видел, так и писал. Имел право. А мы сравним со своей правдой, если нам подходит,- поддержим Солженицына, если нет,- не согласимся. Если читали, конечно))

Ответ на комментарий MiG-May #

Исходное сообщение MiG-May
Здесь видео, сидят два молодых и обсуждают книгу, которую мы не читали, и вряд ли прочтём.

А зачем тебе что-то читать вообще? Ты не рефлексируй, ты распространяй.

Исходное сообщение MiG-May
"Сам не читал, но единогласно осуждаю, в едином порыве, как весь советский народ".

что прочёл в исторических документах, к которым у простых людей доступа никогда не было и не будет.

Я уже по совету друзей из ЛиРу и из жизни перепроверял факты, представленные этими людьми. Плевался говном, бегал по потолку, срал лавовыми кирпичами. Ты - кто вообще, чтобы я этим людям не доверял, а тебе доверял? Ты книгу не читала, ты не историк, ты не затруднила себя даже не то, чтобы оторвать жопу от кресла и пойти в библиотеку, тупо набрать в яндексе поисковые слова для того, чтобы посмотреть оцифрованные оригиналы отчётов и документов, выложенных в свободный доступ!

Сам-то понял, чт0 сказал- "оцифрованные",- т.е. то, что решили -без нас!- оцифровать. Что разрешили донести в массы народонаселения.
А например, когда Хрущев пришел к власти, архивы сжигались все без разбору. А история, на минуточку, это то, что нам внушают с чьих-то слов, подсовывая то, что можно знать и кому можно знать. Как будто в школе не учился...
А я всего лишь пыталась сказать, что даже у очевидцев, кто непосредственно присутствовал, может быть свой взгляд на происходящее в силу разных причин,- уровня культуры, или настроения, или ракурса обзора.
Потому и нет её, правды, настоящей. И у каждого она своя. Читай оцифрованное, дружок) Будь здоров!)

Ответ на комментарий MiG-May # И почему я всё время веду себя как Дядя Фёдор?...
[668x700]

Ответ на комментарий MiG-May # MiG-May, а соглашусь.

Ответ на комментарий jokermann #

Исходное сообщение jokermann
Плевался говном, бегал по потолку, срал лавовыми кирпичами. Ты - кто вообще, чтобы я этим людям не доверял, а тебе доверял?

Сдаётся мне, Алексей, ты и сейчас чем-то подобным занимаешься...
Но это - лишь моё субъективное оценочное суждение, естессна. ))

Ответ на комментарий Странник_Су # Странник_Су, я этим занимаюсь ещё со школы: выбираю себе авторитетов, мнению которых стоит доверять по жизни. меня научили не доверять слепо, а проверять полученную мной информацию. проверил - человеку можно доверять. это нормально, ящитаю. не доверять всем - это клиника, как и всем верить. такие в природе не выживают.

Ответ на комментарий jokermann # мда... уж...

Ответ на комментарий Странник_Су # Странник_Су, да, я материалист и атеист.