Мои конспекты

Moises Naim. The End of Power: From Boardrooms to Battlefields and Churches to States, Why Being in Charge Isn't What It Used To Be (2013)

[220x334]

  Мой интерес к аналитическим выкладкам мистера Наима был подогрет оригинальным названием его нового труда  ("Конец власти. Из зала заседаний на поля сражений, от церквей к государствам: почему быть во власти сегодня не то же, что прежде") и отчасти удовлетворён, но лишь отчасти, интересной рецензией на книгу одного из редакторов российского научного и общественно-политического журнала "США*Канада" Н.Б. Ярошенко. Саму книгу пока я не читал, но кое-какие общие выводы, благодаря Ярошенко, сделать можно.
  Я не буду перечислять все достоинства М. Наима как учёного, общественного деятеля, чиновника (он как-то был и министром), подробно о его деятельности и регалиях можно почитать здесь, а упомяну только то, что в 2013 г. британский журнал "Prospect" назвал его одним из ведущих мировых мыслителей.
  Итак, Наим написал книгу о "конце власти", в известном смысле идя в фарватере идей Френсиса Фукуямы ("Конец истории") и, видимо, погрузившись в те же теоретические лабиринты, что и наш В. Кутырёв ("конец управления"). В своей книге, насчитывающей 11 глав, названия которых столь же интересны, как и заголовок книги ("Стакан наполовину пуст или наполовину полон?"), обладатель престижной премии Ортеги-и-Гассета высказывает мысль о том, что власть приходит в упадок, институт власти ветшает. Времена уже не те и власти с каждым разом приходится всё тяжелее добиваться своих целей. Процесс упадка власти сопровождается, по его мнению, сосредоточением богатства в руках элит и подконтрольных им организаций в невиданных доселе масштабах. "Дело не в том, что власть полностью исчезла, или что у нас больше нет влиятельных деятелей, которые способны навязать свою волю другим. Тем не менее, она становится все более летучей и сложной в реализации. Кроме того, тем, кто сегодня обладает определенной властью, приходится считаться с большим числом ограничений, чем их предшественникам".
  Наим выделяет три фактора (и даже называет их "глубочайшими революциями", с чем, на мой взгляд, трудно согласиться), свидетельствующих о "конце власти":
  - общее снижение возможностей контроля над людьми и идеями;
  - повышение мобильности людей и идей, размывающее понятие "стабильной аудитории";
  - постоянное изменение ожиданий и ценностей, ни одна из которых сегодня не берётся безоговорочно на веру.
  Лицо власти переменилось. Её стало легче заполучить, но значительно труднее эффективно использовать и очень просто потерять. Автор "The End of Power" считает, что современная политическая наука грешит "лифтным" мышлением, основное внимание уделяя феноменам успешного лидерства и политическим неудачникам, тогда как подобная картина эфемерна, потому что фиксирует лишь краткий миг процесса, и может завести в тупик. Конечно же полное представление о всех идеях и выявленных автором парадоксах власти можно получить, только прочитав весь его труд, а пока есть возможность ознакомиться только с некоторыми страничками из этого труда на сайте amazon.