• Авторизация


Интересно про эвтаназию 27-11-2016 23:47 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Нидерланды могут стать первой в мире страной, где эвтаназия будет разрешена не только смертельно больным пациентам, но и тем, кто решил, что «их жизнь завершена». При этом критерии определения «завершённости жизни», которые должны быть чётко прописаны в законе, пока не очень понятны. RT обобщил опыт разных стран в вопросе добровольного ухода людей из жизни и собрал аргументы «за» и «против» этой процедуры.

«Достойный уход»: почему Европа движется в сторону либерализации эвтаназии

Министр здравоохранения Нидерландов Эдит Схипперс направила в парламент законопроект, расширяющий сферу применения эвтаназии. В 2002 году Нидерланды стали первой страной, легализовавшей эвтаназию, но только для пациентов, испытывающих «невыносимые страдания». Схипперс же предлагает предоставить право на добровольное самоубийство не только неизлечимым больным, но и всем, кто решил, что «их жизнь завершена».

В документе говорится, что люди, которые «пришли к обдуманному решению о том, что их жизнь завершена, должны, в соответствии со строгими и точными критериями, иметь возможность окончить жизнь способом, который они посчитают достойным». При этом не устанавливаются ни возрастные рамки, ни критерии определения «завершённости» жизни.

Минздрав и Минюст страны предлагают парламентариям продумать детали проекта. Власти Нидерландов намерены разработать этот законопроект совместно с врачами и экспертами в области этики к концу 2017 года.

Практика эвтаназии имеет широкую общественную поддержку в Голландии, и число таких смертей ежегодно удваивается, поскольку всё больше врачей и пациентов соглашаются на эту процедуру. Так, в 2015 году в Нидерландах 5516 человек ушли из жизни с помощью эвтаназии (3,9% от общего числа смертей в стране).

Опыт разных стран мира

  

Специалисты различают активную и пассивную эвтаназию. Первая подразумевает введение умирающему медицинских препаратов или другие действия, влекущие за собой быструю и безболезненную смерть. Вторая означает намеренное прекращение медиками поддерживающей терапии, отключение пациента от аппаратов жизнеобеспечения. При этом текст клятвы Гиппократа прямо противоречит активной эвтаназии: «...Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла...»

Эвтаназия законодательно запрещена в России, Австралии, Великобритании, Финляндии, Франции, Казахстане, Азербайджане, Турции, на Филиппинах и в ряде других стран. При этом президент Франции Франсуа Олланд активно выступает за легализацию эвтаназии — этот шаг был одним из его предвыборных обещаний.

Пассивная эвтаназия разрешена в Израиле, Индии, Ирландии, Швеции, в некоторых штатах Мексики. В США эвтаназия легализована лишь в нескольких штатах, а в Канаде — только для граждан страны.

Полностью эвтаназия легализована в странах Бенилюкса и Швейцарии. При этом Бельгия является единственным государством, где эвтаназия разрешена вне зависимости от возраста, а в сентябре 2016 года эту процедуру впервые провели с неизлечимо больным ребёнком.

Наиболее либеральные условия для добровольного ухода из жизни созданы в Швейцарии. В кантоне Цюрих эвтаназия разрешена как для местных жителей, так и для туристов. Именно поэтому возникло такое явление, как «суицидальный туризм», — сотни человек ежегодно приезжают в Швейцарию, чтобы расстаться с жизнью. При этом врачи не принимают активного участия в эвтаназии, практикуется так называемый ассистируемый суицид — специальные организации выдают пациентам дозу смертельного вещества. Ведь согласно швейцарскому праву, оказание помощи в самоубийстве является незаконным, только если оно мотивировано личным интересом.

После прохождения независимого медицинского обследования и подтверждения показаний к эвтаназии пациенты проходят консультацию с сотрудниками компании, занимающейся непосредственным проведением процедуры. Для «туристов» арендуется помещение, где приготовляется специальное вещество, затем включается видеокамера, и желающий завершить свой жизненный путь подтверждает осознанность и добровольность принятого решения. После чего процедура доводится до конца, а «ассистенты» констатируют смерть и вызывают полицию, которая проводит расследование и проверяет процедуру на законность. Плата за такую услугу колеблется от €5 тыс. до €10 тыс.

  • Reuters

Вопрос о том, можно ли считать нормальными подобные действия, был вынесен на референдум в 2011 году, когда выяснилось, что в Швейцарию приезжает всё больше «туристов», не страдающих неизлечимыми заболеваниями. Тем не менее попытка полного запрета «суицидального туризма» провалилась — против изменения правил проголосовали 84,5% участников референдума.

 

Церковь выступает против

«Эвтаназия — это посягательство на священный дар жизни, который девальвируется подобным действием, — заявил RT заместитель председателя Синодального информационного отдела РПЦ по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе. — Те, кто выступают за эвтаназию, аргументируют свою позицию тем, что человек вправе распоряжаться своей жизнью. Мы не можем остановить многие пороки: убийства, изнасилования, наркоманию, но это не значит, что, не будучи в силах остановить эти пороки, мы должны создать нормальные условия для их развития».

Говоря о тенденции к либерализации законодательства, касающегося эвтаназии в Европе, Вахтанг Кипшидзе отметил, что это путь отказа от христианской культуры, которая лежала и продолжает лежать в основе здания европейской цивилизации: «Именно христианству Европа обязана тем, что достоинства и права человека приобрели подлинную ценность, но сейчас понятие достоинства наполняют совершенно другим смыслом».

По словам Кипшидзе, «не следует сбрасывать со счетов и того медицинского работника (язык не поворачивается назвать его врачом), который оказывает содействие в таком случае». «Я считаю, что это совершенно антикультурное явление — существование убийства в легальном контексте. Это как джинн, которого западное общество выпускает из бутылки, создавая практику нормального убийства. Чем это закончится — сложно себе представить», — добавляет заместитель председателя Синодального информационного отдела РПЦ по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ.

История вопроса

Термин «эвтаназия» был введён английским философом Фрэнсисом Бэконом в XVI веке для определения «лёгкой смерти». Согласно этому определению, «долг врача состоит не только в том, чтобы восстанавливать здоровье, но и в том, чтобы облегчать страдания и мучения, причиняемые болезнями... даже в том случае, когда нет никакой надежды на спасение и можно лишь сделать смерть более лёгкой и спокойной».

Однако Бэкон говорил о заботе об умирающих, о том, что сейчас называется, скорее, «паллиативным лечением», а не «эвтаназией».

Ещё в Древней Греции поощрялись самоубийства людей, достигших 60 лет. Сократ, Платон и стоики от Зенона до Сенеки оправдывали умерщвление очень слабых и тяжелобольных людей даже без их согласия. Но Аристотель и пифагорейцы были противниками умерщвления тяжелобольных.

Возникновение и распространение христианства привело к осуждению самоубийства, в том числе и вызванного страданиями, и лишь в конце XIX века начали распространяться представления о допустимости добровольной эвтаназии, в том числе проводимой врачом.

В первой половине XX века идеи эвтаназии и евгеники были широко распространены в ряде европейских стран. В частности, Зигмунд Фрейд, страдавший от неизлечимой формы рака полости рта и переживший 31 операцию по удалению опухолей под местной анестезией, с помощью доктора Макса Шура совершил эвтаназию в Лондоне. Однако идеи евгеники, активно развивавшиеся в нацистской Германии, надолго дискредитировали идеи эвтаназии.

 

Владимир Смирнов

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (29):
У меня одна оговорка. Эвтаназия может быть оправдана в одном случае - когда безнадёжно онкобольной с метастазами, которому уже не помогают обезболивающие препараты САМ добровольно умоляет прекратить страдания. На взгляд многих даже не заражённых либерализмом этот метод является гуманным. Напротив - антигуманно продолжать такого человека заставлять страдать день и ночь, зная, что этот человек всё равно умрёт. По своему опыту скажу, что у хорошей знакомой, которая недавно умерла от рака в возрасте 45 лет, на её глазах ранее умирала от той же болезни мать. Обезболивающие препараты ей не помогали, она кричала ночи и дни напролёт и умоляла, чтобы её муки уняли доктора. Но закона об эвтаназии тяжелым онкобольным в стадии метастаз с сильными болями нет. Тогда дочь, которая была медработником, приняла тяжёлое решение. Она ввела смертельную дозу, ибо не могла смотреть, как мучается мать. А сама уже умирала от рака ( наследственное заболевание) в страшных муках.
АРИНБЕРД 28-11-2016-00:19 удалить
Re-Agent, Жаль, что ей не пришли на помощь. Дело ведь не только в нестерпимой боли, но ещё и в беспомощности и в известной степени униженности, когда тебе меняют памперсы или не меняют... полной зависимости. А сколько душевных мук прибавляется к телесным ! Очень хочется уйти достойно, чтоб не дойти до памперсов и пролежней.
Domro4ka 28-11-2016-01:15 удалить
Очень гуманно!!!!!!! Но... Наши меркантильные современные детки, заточенные только на материальные блага завтра же убьют уколом своих родителей!
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # АРИНБЕРД, я думаю, и ей наконец-то помогли, просто у нас это вне закона, она сама медработник, её увезли на скорой, знакомая врач, положили в больницу, и через несколько часов она умерла. Но действительно страшно, если этот метод избирается против инвалидов, стариков, когда благо обращают во зло
krakaziabra 28-11-2016-17:27 удалить
Ответ на комментарий Domro4ka # Domro4ka, именно! И не только детки, а и другие заинтересованные лица. Будет благодатная почва под эвтаназию прятать убийства.
Domro4ka 28-11-2016-17:38 удалить
Ответ на комментарий krakaziabra # И ещё говорят ( с 90-х годов, с началом прихватизации ): Если вы ничего не делили - значит вы ещё не знаете своих родственников!
krakaziabra 28-11-2016-17:42 удалить
Ответ на комментарий Domro4ka # Domro4ka, да, есть такое. Но даже если у человека ничего нет и наследовать за ним нечего (например, уже всё оформил на детей или др. родственников), это не гарантирует ему, что его никто не захочет убрать.
Domro4ka 28-11-2016-17:51 удалить
Ответ на комментарий krakaziabra # Согласна! Но в основном все хотят халявные квадратные метры!
krakaziabra 28-11-2016-18:00 удалить
Ответ на комментарий Domro4ka # Domro4ka, да, и чем дольше мы живем, тем медленнее мы освобождаем место под солнцем последующим поколениям. А последующие поколения поставлены в такие условия, что сами с нуля заработать на жилье они не могут. И хорошо, если потянут ипотеку, кабалу эту проклятую.
Sveta_321 28-11-2016-19:25 удалить
"ВСЁ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО, НО НИ ЧТО НЕ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО" Вопрос СИЛЬНОЙ БОЛИ очень серьезный и даже где то, очень страшный. Но давайте постараемся понять Бога и понять нашу жизнь. Нам необходимо на земле пройти через определенную меру страданий, для того, чтоб получить пользу, взрастить и закалить Дух. ВСЁ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО - это значит нам даны задачи, ПО СИЛЕ ДУХА, которые мы должны решить. НО НИ ЧТО НЕ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО - это значит у нас есть выбор. Мы можем достойно и терпеливо решать задачи и проходить испытания, боль страданий, боль потерь - небольшими уроками - порциями, которые в итоге не доставят нам сильнейшей нестерпимой боли, как если б эти испытания были все разом. А можем избежать испытаний - различными не праведными методами. Например: жена страдает от нищеты, бедного, но честного мужа. Она просто бросает его и женится на том, с кем ей будет хорошо материально. Так она избежала одну задачу. Далее, она используя безотказных людей, перекидывает тяжелую физическую работу на которой она испытывала бы боль мышц, далее перекидывает воспитание ребенка, где множество испытаний, на няню, далее перекидывает престарелых родителей на дом престарелых, далее прошла мимо чьей то беды, где не стала испытывать сердечную боль, далее не извинялась перед тем кому делала больно, не испытав их боли как свою и т.д. Так она избегает физическую и моральную боль, одну за другой. Задачи она не решает и в итоге она не проходит ни через одно жизненное испытание, которые ей были даны по ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Если Господь видит, что человека можно спасти, чтоб он мог избежать ада, то боль испытаний, которую человек избегал, будет дана вся сразу! Это намного лучше чем попасть в АД. Конечно таких людей очень жалко. Сердце заболело от одного вышеописанного случая. Но и нам надо учиться смотреть на свою жизнь предельно честно. Где мы приспособились, подделались под обстоятельства и избежали боли испытаний? А где прошли мимо чужой боли? Мера страданий должна быть исполнена. Но ведь многие страдания можно исполнить СОСТРАДАНИЕМ ближнему. Таким соСтраданием, чтоб прочувствовать боль человека попавшего в беду, со слезами, с молитвой, с просьбой о Помощи человеку. А так же, это посильная Духовная Помощь, человеческое участие и материальная помощь потерпевшему - Такое сострадание наполняет МЕРУ личных страданий намного быстрее. В любом случае, нам надо научиться ВСЕГДА И ВО ВСЕМ ОПРАВДАТЬ БОГА! ОН ЗНАЕТ КОГДА НАПОЛНИТСЯ МЕРА...
АРИНБЕРД 28-11-2016-19:47 удалить
Re-Agent, Domro4ka, krakaziabra, Девочки, мы незаметно перешли жить в новую ЭПОХУ ! Теперь в нашей жизни есть новые понятия: интернет, трасплантация и эвтаназия ! Они уже вошли в нашу жизнь и в наше сознание и мы будем с этим жить. Появляются и будут появляться новые законы регулирующие новые взаимоотношения людей новой Эпохи и этого не избежать. Что бы мы не говорили о эвтаназии, она имеет свои плюсы и минусы и всегда найдутся злые и жадные люди, которые захотят воспользоваться ситуацией, но это будет уже их судьба и их выбор. Жизнь такая ! Соседка, с которой я дружила, умирала от рака толстой кишки. (Перед этим ей приснился сон, что крыса залезла ей в живот.) На моих глазах стал разворачиваться АД. Нет, я считаю, что каждый из нас имеет право уйти достойно.
krakaziabra 28-11-2016-19:51 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # АРИНБЕРД, может быть и так. Людей жалко. Но я как раз про то, что в нашей стране никто не соблюдает законы. Это будет еще одна лазейка для мошенников и любителей легкой наживы. Конечно, и сейчас убивают беспомощных стариков ради их квартир. Но с легализацией эвтаназии будет еще легче.
АРИНБЕРД 28-11-2016-20:36 удалить
Sveta_321, Ну нравится мне то, что вы пишите, Светочка. Есть в этом какая то правда.
АРИНБЕРД 28-11-2016-20:47 удалить
krakaziabra, Не знаю, Женечка, я верю, что всё предопределено, что есть судьба-провидение.
krakaziabra 28-11-2016-20:58 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # АРИНБЕРД, конечно, есть. Только это не из области законодательства. Это из законов Мироздания.
Sveta_321 28-11-2016-21:02 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # я только передаю.
АРИНБЕРД 28-11-2016-22:26 удалить
krakaziabra, А я про законодательство ничего не говорила. Я уповаю на законы Мироздания.))
krakaziabra 28-11-2016-22:43 удалить
Исходное сообщение АРИНБЕРД krakaziabra, А я про законодательство ничего не говорила.
Но пост же о том, чтобы узаконить эвтаназию законодательно. Я, собственно, по теме поста.
Svetarut 01-12-2016-14:21 удалить
Я за легализацию эвтаназии,НО должна быть порядочнось,а то отправят на тот свет не разобравшись.......прочла комменты,согласна про онко больных....это кошмар,подальше от всех. Думаю,это бизнес обыкновенный,продажа лекарств многих,на этом держится. У меня сестры муж умер в 37 лет от саркомы,а предварительно ему ногу отрезали,и диагноз неправильно поставили тоже.
АРИНБЕРД 02-12-2016-00:12 удалить
Svetarut, Если провести референдум, то окажется, что большая половина людей будет согласна, думается мне. Я считаю эвтаназию хорошей идеей, тем более, что со смертью жизнь не кончается. Уже столько было свидетелей, перенёсших клиническую смерть и рассказавших свою историю. Так что жизнь продолжается в другой форме !
Goodwine 07-12-2016-01:34 удалить
АРИНБЕРД, Я принимаю возможность эвтаназии страдающих смертельно больных с человеческой точки зрения, но по религиозным соображениям против. Ведь всё начинается с малого - в 2002 продвинутые голландцы разрешили убийство больных людей, теперь вообще разрешают самоубийство "уставших" от жизни, но зато при первой возможности осуждают государства, законами которых предусмотрена смертная казнь за тяжкие преступления... Убийство, в каких бы оно формах не выражалось это ГРЕХ!
АРИНБЕРД 07-12-2016-18:48 удалить
Goodwine, Ух, какая симпатичная аватарка ! На счёт греха и религиозности. Мир живёт в грехе и будет жить, тут ничего не поделать. Я бы предоставила судить это Богу. А людям помогать надо, чтоб не трепетали каждой своей клеточкой от боли. Но ведь не только дело в боли ! Я бы рядом с болью поставила чувство униженного достоинства и горького бессилия, неунжности и безысходности. Спасибо за ваше мнение.
Goodwine 08-12-2016-13:39 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # АРИНБЕРД, как сказал мне батюшка в церкви - каждому в этой жизни даётся столько страданий сколько он может вынести!!! Интересная логика!!!
АРИНБЕРД 08-12-2016-17:02 удалить
Goodwine, Часто слышу эту расхожую фразу: " каждому в этой жизни даётся столько страданий сколько он может вынести !!!" Но это неправда ! Тысячи и тысячи людей убивали и убивают себя разными способами не вынося муки ! Значит ноша их не по силам.
Goodwine 08-12-2016-17:57 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # АРИНБЕРД, это проявление слабости! Нужно жить!
АРИНБЕРД 08-12-2016-18:26 удалить
Goodwine, Зачем, если не хочется, если невмоготу ? Называйте как хотите, но это мало похоже на слабость, так как человек преодолевает сильнейший из инстинктов, заложенных в человеке-- инстинкт самосохранения, не нам судить. Человек рождается и его не спрашивают, так хотя бы самим решать когда поставить точку, но даже умереть не дают, чтоб не пугать. )) Может быть человек вправе распорядиться своей участью ?
Goodwine 14-12-2016-00:51 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # АРИНБЕРД, могу представить как тысячи эмо - пару десятков лет назад ломанулись бы в больнички на эвтаназию. Тем, кто хочет уйти из этого мира не по=человечьи, а путем самоубийства. Человек - существо слабое и импульсивное. Многие люди, которых я знаю, да и сам лично, не дожили бы до почтенного возраста, наложили бы на себя руки, если бы уход из этой жизни, не был связан с определенными "неудобствами" достижения этой цели - болью и страхом. Поголовная эвтаназия - это кошмар и позор современности. А про религиозные моменты я вообще молчу...
Goodwine 14-12-2016-00:58 удалить
Ответ на комментарий АРИНБЕРД # АРИНБЕРД, я думаю, что не буквально нужно воспринимать это. Бог дает испытания как возможность постижения чего-то более высокого и духовного... Что, наверное, зачтется всем нам на том свете, ведь иначе и сама наша жизнь бессмысленна без ей продолжения после смерти, в неважно какой форме и в каком измерении...
АРИНБЕРД 14-12-2016-02:02 удалить
Goodwine, Согласна, на счёт импульсивности )) так сказать-- скорые на расправу. Я бы тоже давно расправилась бы.)) Чтоб небо не коптить. Представьте себе, что моя 10 летняя сестра как то сказала мне --8 летней:" Я сейчас лягу спать и когда я засну, ударь меня сильно молотком или топором по голове, ладно ? Ты ребёнок и тебе ничего не будет, не бойся. На тебя не подумают". Я только в ответ сказала: " Как я буду после этого жить ?" Убийство не состоялось. Много правды в ваших словах. Если бы не " определённые неудобства" многие целыми стайкми отправлялись на тот свет при первых же трудностях. И всё таки эвтаназия нужна.


Комментарии (29): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Интересно про эвтаназию | АРИНБЕРД - Дневник АРИНБЕРД | Лента друзей АРИНБЕРД / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»