Знаете, вот как-то так сложилось, что лет с 20 случаются в моей жизни ситуации когда люди: друзья, знакомые и даже малознакомые - обращаются с просьбой выслушать их и помочь советом. Про «помочь советом» я давно и прочно уяснил, что подобное люди спрашивают только за одним – чтобы потом при неудаче было на кого свалить. Но вот выслушать, поддержать, позволить взглянуть на ситуацию с другой (часто неожиданной для человека) стороны – это я "завсегда готов". За семнадцать прошедших с той поры лет набралось немалое количество подобных бесед, да и опыт наблюдений за самим собой и окружающими людьми прибавился, и сложилась в моем мозгу определенная картина всего происходящего.
Нелестная для окружающих и для меня самого, но практически все объясняющая.
Если коротко изложить ее, то звучит она следующим образом: реакции индивида предопределены количеством и комбинациями психологических программ («прошивок»)заложенных в него окружающей средой. Прошивки, как правило, имеют разные уровни:
1) базовые: заложенные эволюцией: условно - прошивка «самец» или прошивка «самка»
2) семейные: первые «табу» и «делай так»
3) социальные первого уровня: друзья, компания.
4) социальные второго уровня: школа, учебные заведения.
5) личные: прошивки заложенные самим индивидом ( как правило связанные сильными эмоциональными переживаниями) и прошивки тех, кому он позволяет на себя влиять (перепрограммировать).
Стоит отметить, что чем "выше" «прошивка» тем легче ее перепрошить. Собственно сами «прошивки» - тема для отдельного и очень интересного разговора потому, что часто все наши «духовные» метания и дискомфорт – всего лишь сбой одной из программ или конфликт двух разноуровневых прошивок.
Читатель думающий уже нашел в моем «стройном» изложении один и самый важный недостаток. Если внимательно разобраться то, окажется что индивид – это всего лишь набор различных программ, и все разнообразие характеров не более чем различные варианты их комбинаций. При более глубоком рассмотрении я понял, что моя теория объясняет лишь, назовем его так, «социальный договор»: то есть некую молчаливую договоренность об усреднении и упрощении понятий, позволяющую индивидам продуктивно контактировать между собой. Если проще, то это договор о том, что небо – голубое, вода - мокрая, а женщина – это женщина. (хотя последнее спорно и даже с точки зрения самих женщин).
Но любой программист скажет вам, что нельзя написать программу на пустом месте. Нужен язык программирования, среда программирования, необходимо оборудование (например нелогично писать код для браузерной игры на базе процессора «Омрон», весь конструктив которого направлен на управление технологическими процессами. Мощностей-то для обсчета у него, может быть, и хватит. Но вот куда вывести информацию? Каким образом?
Так и с людьми. Да, рождаясь, они уже несут в себе базовую программу заложенную на генном уровне. Но по какой причине один младенец спит сутками напролет, а второй уже с первого дня стремится исследовать этот мир доступными способами? Где заложен и как выглядит тот конструктив психики, на который будут накладываться последующие программы?
Не буду вмешивать в мои не очень научные рассуждения великих мира сего от психологии. Они сделали очень много и заложили прочный фундамент под здание психологии, но точно так же не ответили на этот вопрос: они лишь помогли разобраться с прошивками и, их работы помогали человеку гармонично вписаться с «социальный договор». Помогали принять себя, найти свое место в жизни, но основные (для меня) вопросы так и остались без ответа. Что заложено под либидо? На чем базируется эта базовая половая прошивка? Почему два человека при одинаковой прошивке «самец» будут столь по-разному реализовывать ее? И диапазон исполнения программы будет от «количественного перебора» до «точечного выбора».
Я бы, наверное, и сам додумался бы до логичного и точного описания этого «психического конструктива». Где-нибудь к концу моей долгой и насыщенной жизни.)))) Однако недели две тому назад один из моих близких друзей привел меня на сайт Системно-векторной психологии. Не скажу, что я был в восторге от прочитанного и увиденного. Скорее даже был раздосадован тем, что кто-то сделал этот решительный и важный шаг за меня. Со свойственной мне горячностью - в хлам раскритиковал теорию и сайт, но устав махать руками и пускать пузыри все же признал: векторная ориентация психики и есть та база, которой не хватало в моей теории. Дабы не повторять то, что сказано на сайте не буду писать о том, что такое СВП и на чем она базируется, что такое вектора и что такое их принятие. С этим лучше идти на сайт. Там написано просто, емко и понятно.
Для меня же главное оказалось в том, что СВП логично и четко уложилась в мою систему, дав ей базу и получив (для меня опять же) ряд объяснений с точки зрения несоответствия векторов восприятия и их принятия.
Что мне дала СВП? Знание того, с каким учебным набором я пришел в этот мир. А то залазишь в портфель и пытаешься вспомнить или понять: «А на фига я этот учебник-то сегодня взял?!» И с чем мне нужно работать, какие техники и материалы использовать, что реализовывать в себе. И опять же, что важно для меня: СВП не дала мне ответа что искать? Она дала направление: где искать.
Всем заинтересовавшимся ссылочкаJ))))))):
А это для писем: ulf51@yandex.ru
Всем удачи! И Великолепной Игры!)))))))))))))))