Михаил Юдовский:
Русский язык при всем своем богатстве и восприимчивости крайне неохотно делился с другими языками собственной лексикой. Он был великолепным импортером и никудышним экспортером. Дело тут, вероятно, не столько в лингвистике, сколько в истории. В начале ХIХ века он подарил Европе слова «быстро» (превратившееся в «бистро») и «казаки». В конце XIX - начале ХХ – слова «интеллигенция» и «погром». В ленинскую эпоху обагатил мировой словарный фонд «большевиками» и «советами», а в сталинскую – «колхозами» и «ГУЛагом». От хрущевского времени в языковую копилку поступил «спутник», а от горбачевского – «перестройка» и гласность». В ХХI веке русский язык экспортировал единственное пока слово – «хуйло». Думается, на этих примерах можно частично судить об особенностях исторических вех. Каковы времена, таков и вклад.
А как вы думали? Я вот смотрю и диву даюсь: такого не было со времен октябрьской революции. Но тогда все больше аббревиатуры появлялись, всякие Комнезамы да Осавиахимы. А теперь просто на глазах все меняется. Со скоростью звука новые слова или придумываются или старым придают новый смысл. Вот заснул бы человек летаргическим сном с годик назад, проснулся и пришел ко мне в ЖЖ читать комментарии, а там фразы типа:
Либерасты из Гейропы с пендосами помогают майданутым укропам с Руины, особенно правосекам и жидобандеровцам. А толерастные каклы-креалы, хомячки-националпредатели, их одобряют.
Вы уверены, что он бы принял это за русский язык?
Я постоянно наблюдаю эти новообразования в филологии. Это так занимательно. А какие-то высоколобые, не побоюсь этого ругательного слова, интеллигенты, все еще возмущаются, что слово кофе, видите ли, разрешили употреблять в среднем роде. Вот лохи. Тут на их глазах творится новый язык, а они все цепляются за старые языковые пережитки.
Иногда я даже не понимаю новых слов – приходиться по контексту догадываться или спрашивать о смысле.
Когда я был маленький, нам рассказывали, что анекдоты про лидеров СССР и даже про чукчей с молдаванами придумывают в каком-то вражеском центре где-то под Парижем, дабы подорвать устои (слово скрепы тогда было чисто канцелярским), внести вражду в дружную семью народов СССР и уничтожить их всеобщую любовь к КПСС и особенно ее ЦК.
Не знаю, правда ли – хотя кто его знает? Но вот интересно все это нынешнее словообразования народ творит или для народа творят где-то под Селигером?
Дерьмократия, либероиды – как сильно, звучно! Ну, кто захочет быть либероидным дерьмократом? Только гейропейский либераст-толераст. Правильно я мыслю, товарищи?
Если много раз повторять майдауны (там все дауны), гейропа (там все геи, т.е. пи..сы) и тому подобное – будешь все больше в это верить, растя в себе и вокруг ненависть.
Это еще один способ манипуляции умами.
Всегда неприятелей не жаловали в выражениях, но такого уровня словотворчества ненависти за столь короткий период я и не упомню. Раньше то каждый раз все старые слова употребляли, простые и матерные. А теперь новый уровень.
Словами уже кодируются идеи.
Так что вы как хотите, а я лично не буду употреблять слова такого типа. Ни ватников, ни Рашки, ни колорадов и других подобных слов в моих постах вы не услышите.
Ни хунты – ни Путлера. Если где был раньше ненароком грешен, хотя и не упомню – каюсь.
Пусть лучше язык развивается как раньше – за счет французского, латыни, греческого, на худой конец английского.
За сим, милостивые государи и государыни, позвольте откланяться и заверить вас в моем глубочайшем почтении. Честь имею.
В общем, всем пис, чуваки.
Пишет Алексей С. Железнов (
[показать]grimnir74)