• Авторизация


Как интерпретируют события 18-08-2014 17:53 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Из почты
------------
Представьте, что вы с семьей вышли из дома. Вы - это, скажем, лично вы -
глава семьи, жена, двое детей - 5 и 10 лет, - и ваша собачка, любимый
пудель, ласковый
и бестолковый. Вы идете по делам, и вдруг на вас нападает свора диких
собак. Одна из них сцепляется с пуделем, вторая повалила малыша на землю и,
похоже, намеревается перегрызть ему горло, а жена пытается ее отогнать,
третья загнала старшего ребенка на дерево и надрывается внизу лаем. К месту
схватки приближаются с разных сторон еще несколько крупных и зубастых
собак. Самая злобная из них вцепляется вам в ногу.
Вы достаете пистолет и стреляете - сначала в ту, что грызет вас, чтобы не
мешала, потом в ту, которая терзает ребенка, после - в доедающую пуделя, а
напоследок - в ту, что ждет добычи под деревом. Остальные разбегаются, но
недалеко - и стоят в отдалении, грозно рыча. Вы стреляете в еще одну, она
падает, остальные убегают теперь уже насовсем. Вы помогаете жене и младшему
ребенку подняться, старшему - слезть с дерева; пуделю уже, увы, ничем
помочь нельзя. Вы вызываете "скорую", которая зашивает раны вам, жене и
укушенному ребенку и назначает всем по 40 уколов в живот.
Вы включаете телевизор - и диктор сообщает: "Сегодня в городе N гражданин
XX расстрелял группу бродячих собак." И картинка - лужи крови на месте
схватки, причем, как вам помнится, кровь принадлежит вашему пуделю. Другой
блок новостей уточняет, что одна из убитых собак, та, что грызла вашу ногу
- восьмимесячный щенок (мастифа, но это неважно, она - ребенок), вторая
(та, что нападала на вашего ребенка) принадлежит известному в городе
человеку, третья (которая лаяла под деревом) - совершенно безобидное
существо, ни разу никого не укусила, но лаяла действительно по поводу и без
повода, а вот четвертая, разорвавшая пуделя - бешеная.
Далее задают вопросы разным комментаторам. Комментаторы комментируют.
- Конечно, - говорит один, благообразный и упитанный, - собак убивать
нельзя. Тем более в такой неравной битве. У них ведь нет пистолетов, они
честно борются зубами. К тому же они ведь голодные. Их можно понять.
- Нууу, - робко вступает второй, лохматый и бородатый, - что же вы хотите?
Чтобы XX их тоже покусал?
- Нет, - отвечает третий, лысый и пылкий, - конечно, нет. Нужно было убить
бешеного пса, а остальные за что пострадали? Щенок вообще ничего не сделал,
подумаешь, за ногу укусил! Не убивать же его было за это! Брехливая тоже
никого кусать не собиралась. Да и известный в городе человек теперь может в
суд подать. За убийство его собаки.
- Да, но как разберешь, какая бешеная, а какая нет, в такой экстремальной
ситуации? - спрашивает диктор.
- На то мы и люди, чтобы разбираться, - назидательно ответствует лысый, -
мы не должны уподобляться. Ничего экстремального там не было, все ведь живы
остались в результате?
- Но погодите, - вмешивается представитель общества защиты животных. - Как
же так? Разве можно вообще стрелять в живых существ? Они же нам доверяют!
Их нужно кормить, защищать, а не отстреливать!

Вы изумленно слушаете этот бред, потом идете в интернет и видите заголовки
статей:

"Расстрел беззащитных животных!" - вопиет один сайт. И фото с лужей крови
на асфальте.

"Беспричинное нападение на собак!" - взывает другой. И фото с милой
щенячьей мордочкой.

"Защитим наших любимцев!" - не отстает третий. И на фотографии - дуло
автомата, направленное на читателя.

Вы открываете свой блог и описываете события со своей точки зрения.
Фотографий с места происшествия у вас нет, но вы берете фотоаппарат,
снимаете своего ребенка со швами на руках, и выкладываете снимки в качестве
иллюстрации. В комментариях - много сочуствующих, но есть и доморощенные
следователи и моралисты.
- Фотошоп, - уверенно заявляют они на фотографию.
- Зачем вы вообще ходите с пистолетом? - вопрошают они. На ответ - если бы
не пистолет, нас уже бы в живых не было, - следует реплика: ну и хорошо
было бы, зато собачки бы живы остались. На замечание "нашу собачку тоже
убили" они со знанием дела заявляют: это еще надо проверить, кто вашу
собачку убил, сами же небось попали случайно.
- Вы убиваете щенков!
- Нечего жить там, где опасно!
- Ходите другой дорогой!
- Лучше бы вы их кормили, тогда они бы вас не трогали!
На последний лозунг типа "Смерть убийцам собак!" вы устало отвечаете: да
пошел ты, придурок. Придурок радостно верещит: смотрите, какой агрессивный!
Чего ты такой агрессивный-то, а?

Действительно. Чего это я, агрессивный такой...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
hekk 18-08-2014-19:11 удалить
Для СМИ любое событие ничего не стоит перевернуть с ног на голову!
saptiro 18-08-2014-19:20 удалить
Ответ на комментарий hekk # Я уже писал на эту тему. Иногда хочется спрятаться в 2000 лет назад...
hekk 18-08-2014-19:51 удалить
Ответ на комментарий saptiro # Не...я так далеко не хочу)


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Как интерпретируют события | saptiro - Дневник saptiro | Лента друзей saptiro / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»