• Авторизация


Критика и критики 23-11-2004 17:46 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я сейчас молчу про критиков профессиональных. Это искусство наравне с писательством и не зря на многих литературных конкурсах ввели номинацию за критическую статью.

Я про самопальных инет-критиков.

Когда-то я ныла, что я такая посредственность, что даже не могу выделяться отрицательными качествами. То есть я понимаю, что инет большой, жополизов много, доброжелательные отзывы знаменитые люди в этом инете получают часто. На профессиональный обзор не хватает образования и таланта… Поэтому чтобы выделить надо много ругать. Желательно как-нибудь извращенно. Чтобы выделиться уже из толпы самих ругателей. Но это просто. Плохое вообще более разнообразно ( а все счастливые семьи, ага…)

Но отзыв о моих любимых Дяченко, написанный в манере – оскорбить, причем лично людей, меня перекосил окончательно. Вот цитата:

«Пытаясь представить себе процесс создания этих книг я видел следующий образ: молодая жена в брачную ночь осталась глубоко неудовлетворенной чисто мужскими способностями пожилого супруга. Глубокое уважение к мужу не позволило ей попросту развестись, и теперь она пишет грустные книги о невозможности счастья в этом несправедливом мире, а умудренный годами жизни товарищ по несчастью производит литературную обработку. Скучно (потому что предсказуемо и растянуто), заморализовано (с сильными уклонами в нравоучительство почти коэльевского толка), да к тому же еще и попросту - глупо и нелогично (ибо то, что принято называть женской логикой, называть таковой было бы оскорбительно для женщин).»

Если вас не покоробило написанное, то встаньте и выйдите из класса.

Был еще отзыв о Лукьяненко. Он меня тогда так потряс, что я не раз его цитировала.
О Дневном Дозоре, о той части, где ведьма Алиса собирается на свидание. «Капельку «Клима» на лобок…». Рецензент орал, чт его тошнит, когда он представляет себе толстяка Лукьяненко, пускающего слюни, пока пишет эту фразу.

Конечно у него проблемы. Но от этого не легче.
Не могу же я читать только профессионалов? Тем более, что «любители» пробираются и в оффлайн-прессу. Это заметно по журналу «Мир Фантастики», например. Пока там не так круто, как в примерах, но все впереди, ага.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
Ukkka 23-11-2004-17:54 удалить
Исходное сообщение Девочка-скандал:
Был еще отзыв о Лукьяненко. Он меня тогда так потряс, что я не раз его цитировала.
О Дневном Дозоре, о той части, где ведьма Алиса собирается на свидание. «Капельку «Клима» на лобок…». Рецензент орал, чт его тошнит, когда он представляет себе толстяка Лукьяненко, пускающего слюни, пока пишет эту фразу.
Конечно у него проблемы. Но от этого не легче.

Лоооол =))) у человека описание красивой женщины вызывает ассоциации со слюнями Лукьяненко? =))) "Доктор, кто же тогда вы, когда такие картинки рисуете?" =))
Похоже, человека просто покоробило слово "лобок", как же - надо просто по-русски, у нас все что ниже пояса у женщины - одним только словом называется =))

LI 3.9.25
Fudzy 23-11-2004-17:58 удалить
Суки какие... На мой взгляд, Дяченки пишут самые светлые и добрые книги в толпе современных фантастов. Ни у кого нет столько любви к миру, как у них...
А когда я читала "Дневное Дозор", мне почему-то не вспомнилась комплекция писателя, хотя читала я его не один раз, и не два даже.
Каждый воспринимает все в меру своей испорченности, конечно, только зачем свою испорченность и глупость так явно афишировать?


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Критика и критики | Девочка-скандал - Листки блокнота | Лента друзей Девочка-скандал / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»