Дедушка прав на тему "идеи нет". Идеи-то нет. Никакой.

У американцев - американская мечта. У китайцев - построение социализма с человеческим лицом.

У нас, благодаря правящей партии, любовь к ВВП. Чем так Путин приглянулся - хз. Почему я его любить должен - хз. На хрена вообще любить президента - непонятно. Он - выборная должность. Должен работать. Косой/рябой/урод - пофигу, главное, чтобы дело делал, как обещал.

И вот эта "любовь" позволяет делать президенту не то, что обещал, а то, что он хочет.

Идея строить некую мифическую вертикаль мне не нравится.

А мне больше по душе Швейцария, например.
Какая там "идея"?

Не люблю ходить строем.

Там, наверно, тоже есть какая-то идея вроде сделать страну уютнее. Мне очень нравится такая идея.

Единая идея не нравится вам тем, что она может не совпадать с вашими воззрениями. Смысл, так называемой, "свободы слова" состоит в том, что одновременно может выражаться бесконечное число точек зрения и человек может выбрать то, что наиболее полно подходит его воззрениям.
Что есть на самом деле:
Бесконечное число точек зрения отсутствует ввиду технической возможности для распостранения ими информации. Стоимость печати газет и журналов, подготовки теле и радиопрограмм и распостранения их вещания такова, что идеологический спектр делится на месколько десятков газет и несколько телеканалов. При этом каждое такое СМИ имеет конкретного хозяина, чью точку зрения и обслуживает.
Фактически, общественное мнение страны котролируется несколькими десятками человек в угоду личным интересам. Как видите, никакой свободой тут даже не пахнет. При этом иногда случаются ситуации, когда мнение хозяев на тот или иной вопрос совпадает и конкурирующие СМИ выступают консолидированно. Чем это лучше единой точки зрения, подготавливаемой теми же (или другими) несколькими десятками человек - не ясно. Скорее уж следует признать, что советская система была более прогресивной, чем ныненшняя, так определяющие тогда политику СМИ люди руководствовались пусть и искаженными, но интересами государства и общества. Сейчас же имеют место только амбиции отдельных личностей и их корыстные интересы.

Jackill-MF-Clan, мне больше нравится "Живи сам и дай жить другим".

Паюша, ага, а "свобода-это рабство".
вы фактически сказали, что плюрализм - есть единое мнение, а единое мнение есть плюрализм.

Исходное сообщение Паюша
Фактически, общественное мнение страны котролируется несколькими десятками человек в угоду личным интересам. Как видите, никакой свободой тут даже не пахнет.

Кремлем. Все контролируется кремлем. Что нельзя было подчинить, выкинули. ТВ-6, ТВС, "Красная стрела", "Свобода слова", "Бесплатный сыр"...

Не вижу ничего плохого в том, что у каждого СМИ есть свой хозяин, или же оно вообще само по себе (пока что не в нашей стране, а жаль). Они друг-друга уравнивают. Один забыл про бревно в своем глазу упомянуть, так ему быстро напомнят что и где.

Проблемы начинаются, когда все вроде как разное, а на деле одинаковое.

Кремлю - первую кнопку, НТВ - Гусинскому, ТВ-6 - Березовскому. Вот это было бы весело. И Ходорковскому еще что-нить.

При этом иногда случаются ситуации, когда мнение хозяев на тот или иной вопрос совпадает и конкурирующие СМИ выступают консолидированно. Чем это лучше единой точки зрения, подготавливаемой теми же (или другими) несколькими десятками человек - не ясно.

Существуют такие моменты, когда люди сплачиваются по какому-то вопросу (вспоминая 91-й год). СМИ - это люди.

Скорее уж следует признать, что советская система была более прогресивной, чем ныненшняя, так определяющие тогда политику СМИ люди руководствовались пусть и искаженными, но интересами государства и общества.

Государства, но не общества. Разве можно так над людьми издеваться, заставляя стоять в очередях за какой-то хренотой, и издавая вместо нормальных книг политическую муру, руководствуясь интересами общества?

Сейчас же имеют место только амбиции отдельных личностей и их корыстные интересы.

Кто-то там ниже говорил о борьбе с юношеским максимализмом. Слушай, так пора уже. ;)

Jackill-MF-Clan, ты меня пугаешь! :) неужели ты думаещь, что "заставить людей стоять в очередях" это была государственная политика? :)

"Кремлю - первую кнопку, НТВ - Гусинскому, ТВ-6 - Березовскому. Вот это было бы весело. И Ходорковскому еще что-нить."

Это было. Еще пару лет назад. Я имел "счастье" наблюдать все это изнутри и, поверь, ничего хорошего в этом тоже не было. Другое дело что сейчас лучше не стало. По другому - но не лучше. Хотя все закономерно.

"СМИ - это люди." И я даже знаю этих людей :) Большинство их принадлежат к вполне конкретному социальному слою, и будут, несмотря на личные дрязги, защищать свои личные привилегии и образ жизни, как и желает Девочка-скандал, до последнего инакомыслящего. "Раздавите гадину!" - помните? :)

Паюшенька, вы сейчас очень серьезно меня оскорбили.
Я, кажется,довольно четко говорю вам - инакомыслящие - это замечательно! Плохо, что система, которая вам так нравится не приемлет инакомыслие.
Не переворачивайте с ног на голову.


Беда демократии в том, что она разрешает быть всем точкам зрения. И это же ее благо.
Но - увы - многие из этих точек зрения включают в себя уничтожение демократии.

Если вы оскорбились, я приношу вам свои извинения. Я всего лишь продолжил вашу мысль. Видите, как она опасна, на самом деле?
А демократия - это всего лишь общественное устройство. Одно из многих. Иногда хорошее, иногда - не очень. И писать его золотыми буквами на алтаре, как сакральный символ - я бы вам не рекомендовал.

Исходное сообщение Паюша
Jackill-MF-Clan, ты меня пугаешь! :) неужели ты думаешь, что "заставить людей стоять в очередях" это была государственная политика? :)

Нет, конечно. Это было следствие чудесной централизованной политической и экономической системы.

Это было. Еще пару лет назад. Я имел "счастье" наблюдать все это изнутри и, поверь, ничего хорошего в этом тоже не было.

Изнутри мне не нравится windows. Но снаружи им пользоваться кое-как можно. Я помню Доренко vs. Киселев. И попытки коллектива ТВ-6 выжить. Как-то система работала. Лучше, чем сейчас.

"СМИ - это люди." И я даже знаю этих людей :) Большинство их принадлежат к вполне конкретному социальному слою, и будут, несмотря на личные дрязги, защищать свои личные привилегии и образ жизни, как и желает

Мы все этим занимаемся.