Ненавижу попсу.
Коэльо любила, пока он не стал продаваться на неких особенных лотках в метро - там все эти Анастасии, Донцовы, Малаховы и прочие очищения кармы.

Исходное сообщение Tami

Ненавижу попсу.
Коэльо любила, пока он не стал продаваться на неких особенных лотках в метро - там все эти Анастасии, Донцовы, Малаховы и прочие очищения кармы.

Анастасия - не Донцова, а Донцова - не Малахов. Если бы читала - поняла разницу. :-) А то, что продается на этих "особенных лотках в метро"- ну и что?? какая разница, где продается?? Оттого Коэльо не стал хуже (правда, я его не читала). :-) Как и в элитном магазине не стал бы лучше. Просто это была другая форма избранности и посвященности... которой можно было гордиться :)

Исходное сообщениеа мне кино понравилось... нет, правда. Хотя я из этих, томных маргиналов.

Исходное сообщениеМожно и читать, конечно... но не дочитаться :-)
Эти лотки - исключительно показатель только того, что наконец-то у людей появилась возможность выбора и они действительно читают! И читают разное. И покупают здесь не только пенсионеры. И раз книга попала на лоток -слава Богу, что она там есть! И КОМУ судить о том КОМУ она предназначалась? У каждого своя дорога.
Так что христианка, покупающая Анастасию и Донцову и "не врубающаяся" в Лукьяненко или в кого-то еще, может бытьсчастлива и здорова в большей степени чем кто-либо. Она идет своей дорогой. Ищет - и находит! :)

Исходное сообщениеLacri, вообще-то для ХОРОШЕЙ ЛИТЕРАТУРЫ жанр уже вторичен :)

Исходное сообщениену, Скандал, насчет истерии - не факт. У меня с института привычка - читать все, с чем носятся. Чтобы иметь представление. Нас так профессура учила: что дыма без огня не бывает, и что иногда ТАКОЕ оказывает влияние на мировую культуру, что волосы дыбом. (Да я сама ж про это регулярно пишу )))).
Но Лукьяненку действительно открыла для себя до нынешней истерии. Года три назад.
А кино мне нравится отдельно от романа )) И не то чтобы сильно нравится. Но как-то так...

Исходное сообщениеНа самом деле я только о том, что не станет книжка ни хуже ни лучше от того где стоит или лежит.
И за право читать каждому, что легло на душу (без навешивания ярлыков).
А если честно - так я не очень люблю то, что модно, "пискляво". Так что пока читать не тянет :-)
Фильм понравился. Не мирового уровня, но приятно, что наш (ваш) ;)

Исходное сообщениеТань, прежде чем ты сделаешь вывод, что именно тебе интересно, ты же должна ознакомиться со всеми жанрами? И отношение твое будет ведь зависеть от того, прочитаешь ты в качестве своего первого иронического детектива Донцову №45 или Хмелевскую (или хотя бы ту же Донцову №№1-10)? И по остальным жанрам так же...
Кстати, имхо, хорошая литература предполагает исследование людей (отношений, эмоций, чувств и т.п.), а ее жанр - это антураж. Не бросайте помидоры, но для меня в одном ряду лучшие книги Лукьяненко - и Кристи, и Куприн, и даже первая "Анжелика" где-то рядом...

Исходное сообщениеДевочка, ты не о том говоришь. Дело не в попсе, а в приятности некой андеграундности Лукьяненко. Потому что Л. на лотке и Л. у тебя на полке и ьбольше нигде - разные вещи, согласна?
А фильм и книга - настолько разные вещи... такие два разных произведения, просто герои одни и те же

Исходное сообщениеДевочка-скандал, верю, на моем счету человек 15 тоже есть. некоторые из них теперь в грелках участвуют.

Исходное сообщениеЧестно - Ночной Дозор в виде книги мне не понравился тем, что в нём как-то неясно выписано, почему герой поступает именно так, а не эдак. В фильме вообще хрен поймёшь, откуда ноги растут)) Почему мальчик назвал главного героя лжецом - непонятно. Совершенно непонятно...
А вообще, книга, которая меня потрясла - Осенние Визиты. Как бы уже и не Лукъяненко))) После них - "Звёзды - холодные игрушки", ну а дип-таун - само по себе место шикарнейшее... просто приятно побродить.
А вообще, Лукъяненко имеет забавную тенденцию от книжки к книжке приедаться. Слишком много его - нехорошо...