Интересно...
Лично я отношусь к читателям Маркеса с некоторым подозрением (сама читала... не пошло как-то).
К читателям Сартра и Камю - с еще большим подозрением.
К читателям Коэльо - с некоторой долей иронии.
К читателям (есть и мужчины!) Донцовой - свысока.
Читателей Достоевского побаиваюсь.
К читателям всяческих извращений вроде "последняя жертва Палёного" - отношусь с брезгливой неприязнью.
К читательницам женских романов типа "Жестокая ласка луны" - с улыбкой.
К поглощателям фэнтези - с иронией и (если автор знакомый) пониманием.

Мне кажется, тут не только ум, но и личные пристрастия имеют вес. Может, у доцентши на работе полгая жопа, денег мало, дети болеют и курят, муж стал постоянно "на совещаниях" застревать до ночи, а ей так хочется лёгкой жизни, чтобы все проблемы решались... вот и берет она Донцову.
Хотя лично я в таких случаях Хмелевскую беру, Дороти Кеннел или Терри Пратчета (ооо, как помогает!)

Исходное сообщениеМне кажется, тут не только ум, но и личные пристрастия имеют вес. Может, у доцентши на работе полгая жопа, денег мало, дети болеют и курят, муж стал постоянно "на совещаниях" застревать до ночи, а ей так хочется лёгкой жизни, чтобы все проблемы решались... вот и берет она Донцову.
Хотя лично я в таких случаях Хмелевскую беру, Дороти Кеннел или Терри Пратчета (ооо, как помогает!)

Хех. Набор такой же. Разве что Пратчетт... е того... мне его пытались всучить под видом "это круче Фрая", я почитала и не пошло... с тех пор сторонюсь.

Но я честно-честно и Донцову читала. Пару книг. Хмелевская стебется хоть... а тут все комплексы наружу - счас я вам напишу о своей красивой (некрасивой) жизни... Я в 12 лет писала в том же стиле.

LI 3.6.05

Исходное сообщениеИнтересно...
Лично я отношусь к читателям Маркеса с некоторым подозрением (сама читала... не пошло как-то).
К читателям Сартра и Камю - с еще большим подозрением.
К читателям Коэльо - с некоторой долей иронии.
К читателям (есть и мужчины!) Донцовой - свысока.
Читателей Достоевского побаиваюсь.
К читателям всяческих извращений вроде "последняя жертва Палёного" - отношусь с брезгливой неприязнью.
К читательницам женских романов типа "Жестокая ласка луны" - с улыбкой.
К поглощателям фэнтези - с иронией и (если автор знакомый) пониманием.

Я проще. Я делю на две половины всех скопом. А дальше уже копаюсь в той, что близка. Маркеса, имхо, надо до конца дочитывать... Я все 100 лет одиночества мучилась зубной болью от этого мексиканского сериала, а последня строка вдруг сделала все прозрачным и ошеломляющим.
Хех... а Сартра с Камю толком не помню, если честно. Стоят на полке - читала. Видимо не сильно пошло. А вот от Кортасара с Борхесом в свое время сходила с ума. Коэльо сейчас тоже вызывает протест, но когда это еще не было модно, читала с удовольствием, разве что не возводила в культ. У меня Вероника где-то рядом с Льюисом "Пока мы лиц не обрели", а ведь по нему не фанатеют.

Фэнтези... и фантастика. Считаю, что бывает разной. Одно время переела дешевой и переводной, вообще не могла на фантастику смотреть. Теперь осторожна.

LI 3.6.05

Мне не кажется, что у Донцовой комплексы. Просто она мечтательница. Но мне не нравятся притянутые сюжеты, довольно простецкий язык, отсутствие изюминок (как в тексте, так и в смысле) и никакой нагрузки для мозгов. Просто жалко время на такое тратить.

Счас загляну в последнюю строку "Одиночества" :)

а я Маркеса люблюююююююю... И Кортасара тоже. А у меня зато Борхес не катит ни в какую.
А еще я люблю Переса-Реверте и не знаю, хорошо это или плохо. Не в смысле его любить, а в смысле литература это или так, погулять вышло.
А что касается Донцовой - у нас есть подруга дома, они главный редактор издательства "Искусство", человек с двумя высшими образованиями и ты пы, глубоко уважаемый и образованный. Вот она читает не только Маринину и Полякову, но и Донцову. Потому что придя с работы к полуночи, чувствует потребность разгрузить мозги.
я в студенчестве очень любила дамские романы и сериал Элен и ребята. Особенно в сессию. Час такй разгрузки - и ты снова как настоящий. Потому что когда ты весь день занимаешься только высоким, хорошим и умным, в какой-то момент очень хочется кусочек чего-нибудь попроще, пониже и поглупее.

Исходное сообщениеа я Маркеса люблюююююююю... И Кортасара тоже. А у меня зато Борхес не катит ни в какую.
А еще я люблю Переса-Реверте и не знаю, хорошо это или плохо. Не в смысле его любить, а в смысле литература это или так, погулять вышло.
А что касается Донцовой - у нас есть подруга дома, они главный редактор издательства "Искусство", человек с двумя высшими образованиями и ты пы, глубоко уважаемый и образованный. Вот она читает не только Маринину и Полякову, но и Донцову. Потому что придя с работы к полуночи, чувствует потребность разгрузить мозги.
я в студенчестве очень любила дамские романы и сериал Элен и ребята. Особенно в сессию. Час такй разгрузки - и ты снова как настоящий. Потому что когда ты весь день занимаешься только высоким, хорошим и умным, в какой-то момент очень хочется кусочек чего-нибудь попроще, пониже и поглупее.

Ой, про школьничество-студенчество и говорить нечего. Кстати, от сериала про Элен и ребят я отвыкла довольно забавно - поехала в лагерь нашей школы. А там каждый день такой сериал был! Никакие ребята рядом нев алялись. И с эффектом присутствия. И по 20 часов в сутки, а сериал тогда два, что ли, раза в неделю шел... Короче, конкуренции не выдержал.

Вот кстати... Все хожу вокруг Переса-Реверте этого и мучаюсь.


И насчет книг я все еще думаю... Ну никак в голове не укладывается, что любовные романы может читать женщина репродуктивного возраста и со своими любовями за плечами.

Донцова у меня сегодня уложилась вдруг на место - была приравнена к периодике, благо одна ее книжка читается за то же время, что и Космо, допустим.
В связи с этим остаются непонятки: как можно читать _только_ периодику. Включая Донцову.

LI 3.6.05

Мари_Мишон, я тоже "Элен и ребята" для разгрузки использовала. Сейчас вот "Друзей" каждый день смотрю, без них бы давно погрязла в тоске.

Девочка-скандал, как-как женщина читает любовные романы? Запоем, как еще :) У самой женщины репродуктивного возраста, думаешь, хоть раз от нежности голова кружилась и было три оргазма подряд от одних только объятий (это без травы и проч. легких наркотиков)? Каждой хочется помечтать, что ОН вкусно пахнет, дик, силён, страстен и могуч, и что ОН не ноет, когда его просят донести сумку до вокзала, и что, придя с работы, ОН не заваливается с пивом на диван, а сжимает заждавшуюся нимфу в объятиях, сдирает с нее тонкий шелк (а не старые джинсы) и бросает на кровать, устланную тигровой шкурой (а не диван с пружинами, видавшими еще товарища Сталина).
Мечты...
(шепотом) знаешь, мне кажется, ты с подозрениям относишься к мечтам

Ах да, и дети не перемазали стены ваксой, и кошка не вопит от голода, и мясо для кошки уже разморожено и порезано, и ужин, конечно, в ресторане...

Исходное сообщениеДевочка-скандал, как-как женщина читает любовные романы? Запоем, как еще :) У самой женщины репродуктивного возраста, думаешь, хоть раз от нежности голова кружилась и было три оргазма подряд от одних только объятий (это без травы и проч. легких наркотиков)? Каждой хочется помечтать, что ОН вкусно пахнет, дик, силён, страстен и могуч, и что ОН не ноет, когда его просят донести сумку до вокзала, и что, придя с работы, ОН не заваливается с пивом на диван, а сжимает заждавшуюся нимфу в объятиях, сдирает с нее тонкий шелк (а не старые джинсы) и бросает на кровать, устланную тигровой шкурой (а не диван с пружинами, видавшими еще товарища Сталина).
Мечты...
(шепотом) знаешь, мне кажется, ты с подозрениям относишься к мечтам

Эммммня.... мечты это мечты, а принц на блоем коне после 16 лет чем-то сродни болезни.
ИМХО, ессно.Ибо как бы ни был прекрасен ОН, но заниматься любовью на пляже или в лесу на травке совсем не так восхитительно, как написано в романах. Возможно достаточно просто попробовать. Смутно вспоминаю еще какие-то романы... например первый оргазм полученный где-то в снегах, Я такой экстремальщиной не занималась, но догадываюсь, что это несколько менее круто, чем описано. Вернее круто как раз на всю катушку - тут тебе и предыдущий двухнедельный поход без душа и сильно минусовая температура... и холодненькие ручки, ага... бррррр.

Что же до волшебных соитий на великолепных кроватях, то навернео мне повезло, ибо хоть над оными кроватями и не было балдахинов (защищающих от клопов), зато и не было клопов, а все, что описано в романах о непосредственно действе... то бывает и покруче в жизни-то.

Опять-таки - волшебные принцы? Эти принцы так нервы треплят героиням до непосредственно соитий и клятв, что упаси боже такого встретить. Это учитывая, что поначалу все-таки не самые худшие качества видны. В общем, не вижу я в романах ничего такого, что могло бы зваться мечтой. Отношения большей частью мерзкие, любовь неземная - всегда такая первые полгода, а секс бывает и получше.

Есть только один роман, который я люблю. Это Анжелика. С детства люблю, потому что не было там нефритовых стержней и сокровенных пещерок, зато помимо любовных линий всегда было чуть-чуть историчности. И очень красивая женщина. И очень умный мужчина.
Этим персонажи лав стори не страдают.

LI 3.6.05

Исходное сообщениеАх да, и дети не перемазали стены ваксой, и кошка не вопит от голода, и мясо для кошки уже разморожено и порезано, и ужин, конечно, в ресторане...

Однако сравните доходы)))))))))))
Это социальная проблема)))))

LI 3.6.05

Исходное сообщениеМне не кажется, что у Донцовой комплексы. Просто она мечтательница. Но мне не нравятся притянутые сюжеты, довольно простецкий язык, отсутствие изюминок (как в тексте, так и в смысле) и никакой нагрузки для мозгов. Просто жалко время на такое тратить.

Я и говорю. Я так в 12 лет мечтала и все такое писала. Детективы я воспринимаю только юмористические. И без натужного юмора... и.... короче, вот такая я привереда.%)

LI 3.6.05

Исходное сообщениеСчас загляну в последнюю строку "Одиночества" :)

Сссссстоять! Она играет только после всего прочитанного))))))))

LI 3.6.05

Исходное сообщение Девочка-скандал
Есть только один роман, который я люблю. Это Анжелика. С детства люблю, потому что не было там нефритовых стержней и сокровенных пещерок, зато помимо любовных линий всегда было чуть-чуть историчности. И очень красивая женщина. И очень умный мужчина.
Этим персонажи лав стори не страдают.

Ты знаешь, мне больше чем Голон, нравится Жульетта Бенцони. У нее героини более умные, чем Анжелика.

А последняя строка... вернее, последний абзац из 100 строк, на меня впечатления не произвел. Так и не врубилась, в чем собственно суть.

..."Я все равно считаю читателей и любителей детективов в мягкой обложке менее достойными людьми, чем любителей Маркеса или Уальда."...

Я, например в общественном транспорте читаю pocket books, а, приходя домой берусь за что-нибудь более серьезное, просто дешевые "одноразовые" книги не жалко, если уронешь или помнешь, а время в транспорте пролетает незаметно. При этом содержание запоминаеться на пару дней, как раз, чтоб не забыть на чем закончил... это как семечки... Кроме этого, я считаю, что определенные книг можно читать только в определенной обстановке, Я, например не могу себе представить чтение того-же Булгакова, когда от одного пассажира идет аромат помойки, а другой норовит наступить на ногу или толкнуть...

Тань, не могу сформулировать почему-то... Ты и права, и не права одновременно. С одной стороны, по книжным вкусам человека, наверно, можно судить о его интеллекте, характере и пр. А с другой стороны, того же Кастанеду читают как интеллектуалы, так и обкуренные нарики... Утрирую, конечно, но мысль, надеюсь, понятна... :)

Max_otto_Shtirliz, pocket books - понятие сильно растяжимое. От сборников анекдотов до классики. В промежутке - дамские романы, иронические детективы, обычные детективы, экшн, фантастика (тоже весьма разного уровня), фэнтези... Так по выбору чтива для метро, по идее, тоже можно о человеке судить.

Знаешь, я часто ловлю себя на таком же. Мне кажется странным, что кто-то растрачивается впустую на донцовых и марининых, в то время как мне катастрофически не хватает времени на многие из шедевров мировой литературы. По той же причине я не смотрю бумеров и бригаду. И не слушаю сердючку.

Но это еще полбеды. Больше всего меня расстраивает, что люди читают, смотрят и слушают хлам - сознательно.Если некоторым из них еще можно помочь, подтолкнуть, привить тягу к прекрасному, то большинство просто к негодованием отметает все то, чего не понимает. И возвращается к своим баранам.

LI 3.6.05

Решила я поставить себе диагноз...

Исходное сообщение Дзинь-дерелла
Лично я отношусь к читателям Маркеса с некоторым подозрением (сама читала... не пошло как-то).

100 лет одиночества просто обожаю и даже могу цитировать кусками.

Исходное сообщение Дзинь-дерелла
Читателей Достоевского побаиваюсь.

А чего нас бояться? Для меня Достоевский это как родной Питер в осеннем полумраке.

Исходное сообщение Дзинь-дерелла
К читателям всяческих извращений вроде "последняя жертва Палёного" - отношусь с брезгливой неприязнью.

А зря. Иногда так забавно бывает почитать про "последнюю жертву Палёного". Я вон недавно Лимоновым побаловалась, до сих пор глупо хихикаю... ;)

Итак, резюме. Ко мне относятся с подозрением, боязнью и брезгливой неприязнью. Почти стихи получились. ;)

Исходное сообщениеРешила я поставить себе диагноз...

Исходное сообщение Дзинь-дерелла
Лично я отношусь к читателям Маркеса с некоторым подозрением (сама читала... не пошло как-то).

100 лет одиночества просто обожаю и даже могу цитировать кусками.

Исходное сообщение Дзинь-дерелла
Читателей Достоевского побаиваюсь.

А чего нас бояться? Для меня Достоевский это как родной Питер в осеннем полумраке.

Исходное сообщение Дзинь-дерелла
К читателям всяческих извращений вроде "последняя жертва Палёного" - отношусь с брезгливой неприязнью.

А зря. Иногда так забавно бывает почитать про "последнюю жертву Палёного". Я вон недавно Лимоновым побаловалась, до сих пор глупо хихикаю... ;)
Итак, резюме. Ко мне относятся с подозрением, боязнью и брезгливой неприязнью. Почти стихи получились. ;)

Ай, Лимонов это все-таки не то. У Лимонова талант есть.

LI 3.6.05

Тогда дай ссылку на какое-нибудь произведение неталантливого автора, и я его с удовольствием прочитаю и поделюсь впечатлениями.

Исходное сообщениеТогда дай ссылку на какое-нибудь произведение неталантливого автора, и я его с удовольствием прочитаю и поделюсь впечатлениями.

Донцова...?

LI 3.6.05

Mahotsukai, все тебе готова простить, но Достоевского... извини. Подозреваю я тебя в чем-то. Только в чем - не знаю :)

Mahotsukai, жаль, что я не оставила себе на память ссылку одного гениального автора...
Он на своей страничке прямо так и заявлял, я, мол, талант и подарок человечеству. А вот мои книги. А вот отрывок из моей книги, чтобы вы могли оценить мое творчество.
Далее следовал отрывок, боюсь переврать, но текст был примерно такой:
"Танки выехали на площадь, всюду были трупы, и много крови, танки ехали по трупам, кто-то промчался с огнеметом, поэтому некоторые тела были обугленные. Мы высунулись из танка, вокруг была гарь и копоть, здесь кипело сражение, но довольно давно, больше часа назад, как мы поняли по трупам..."
В общем, этот тщательно выбранный автором отрывок призван был характеризовать глубину его таланта.

Исходное сообщение

Исходное сообщение Девочка-скандал
Есть только один роман, который я люблю. Это Анжелика. С детства люблю, потому что не было там нефритовых стержней и сокровенных пещерок, зато помимо любовных линий всегда было чуть-чуть историчности. И очень красивая женщина. И очень умный мужчина.
Этим персонажи лав стори не страдают.

Ты знаешь, мне больше чем Голон, нравится Жульетта Бенцони. У нее героини более умные, чем Анжелика.
А последняя строка... вернее, последний абзац из 100 строк, на меня впечатления не произвел. Так и не врубилась, в чем собственно суть.

Анжелика - красива. А умен - Жофрей)))

Я ж говорю - чтобы осознать, надо все прочитать.

LI 3.6.05

Исходное сообщение..."Я все равно считаю читателей и любителей детективов в мягкой обложке менее достойными людьми, чем любителей Маркеса или Уальда."...
Я, например в общественном транспорте читаю pocket books, а, приходя домой берусь за что-нибудь более серьезное, просто дешевые "одноразовые" книги не жалко, если уронешь или помнешь, а время в транспорте пролетает незаметно. При этом содержание запоминаеться на пару дней, как раз, чтоб не забыть на чем закончил... это как семечки... Кроме этого, я считаю, что определенные книг можно читать только в определенной обстановке, Я, например не могу себе представить чтение того-же Булгакова, когда от одного пассажира идет аромат помойки, а другой норовит наступить на ногу или толкнуть...

Уже переформулировала. Людей, которые читают только это чтиво и не читают все перечисленное в другой категории.

LI 3.6.05

Исходное сообщениеТань, не могу сформулировать почему-то... Ты и права, и не права одновременно. С одной стороны, по книжным вкусам человека, наверно, можно судить о его интеллекте, характере и пр. А с другой стороны, того же Кастанеду читают как интеллектуалы, так и обкуренные нарики... Утрирую, конечно, но мысль, надеюсь, понятна... :)
Max_otto_Shtirliz, pocket books - понятие сильно растяжимое. От сборников анекдотов до классики. В промежутке - дамские романы, иронические детективы, обычные детективы, экшн, фантастика (тоже весьма разного уровня), фэнтези... Так по выбору чтива для метро, по идее, тоже можно о человеке судить.

А Кастанеда относится к книгам, которые можно понять .... по-разному.
Прочитать один или два или уровня... Например, вот Фрай то же самое. Можно читать как фантастический детектив, а можно видеть иносказательную философию, которая в поздних, неудавшихся с точки зрения общественности, книгах, просто в верхнем слое.

LI 3.6.05

Исходное сообщениеЗнаешь, я часто ловлю себя на таком же. Мне кажется странным, что кто-то растрачивается впустую на донцовых и марининых, в то время как мне катастрофически не хватает времени на многие из шедевров мировой литературы. По той же причине я не смотрю бумеров и бригаду. И не слушаю сердючку.
Но это еще полбеды. Больше всего меня расстраивает, что люди читают, смотрят и слушают хлам - сознательно.Если некоторым из них еще можно помочь, подтолкнуть, привить тягу к прекрасному, то большинство просто к негодованием отметает все то, чего не понимает. И возвращается к своим баранам.
/www.rax.ru/click?soft.rax.ru/LI/">LI">href="http://www.rax.ru/click?soft.rax.ru/LI/">LI 3.6.05

Да. Бывает. Жуть, конечно... но кто ж им доктор?

LI 3.6.05