• Авторизация


Любовь по Козлову 26-05-2004 09:59 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Разговор в ЖЖ. Я наконец сформулировала то, что меня всегда цепляло.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дорогие женщины, кто из вас может сказать о своём муже:
"Я своего мужа очень люблю. И моя любовь не имеет ничего общего ни с ревностью, ни с чувством собственности.Так как я люблю его (и наверное больше чем саму себя), то я хочу, чтобы он был счастлив. И если часть своего счастья он получает не только со мной, но и с другими женщинами, то я рада, что он становится счастливее (ведь когда любимому хорошо, это же и для меня, любящей прекрасно). Я счастлива, что мне попался человек столь широкой души, что его душевных сил хватает более чем на меня одну...."


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



1. Козлов имеет право так говорить, потому что его душевных сил ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хватает на всех. Буквально встретив кого-нибудь в коридоре Синтона обнимает нежностью и любовью. У 90% мужчин (причем как правило у тех, кто несет эти слова на своем знамени) такой способности нет. Им другие женщины нужны не для того, чтобы их любить, а для того, что ТЕ их любили. Подмена понятий. Не я всех люблю, а меня все любят. А это уже другой расклад, ох какой другой...


2. Практически вытекает из первого. С мужчиной-солнышком хорошо в любом состоянии. Он никогда не сделает тебе больно. Если же жить по этим правилам с обычным мужчиной, то начинаются проблемы. Потому что его любви перестает хватать. Перестает хватать хотя бы и на тебя (на меня). Начинаются грустные одинокие вечера, ревность и все такое.

И у Козлова даже есть про это - следущая стадия - если его на всех не хватает. Тогда я ухожу. Потому что ломать себя и любить нескольких, получая с них то, чего недодал мне дорогой-любимый, не намерена, а сидеть на обглоданных костях внимания, что достается после всех остальных - как-то это не то, чему я хотела бы посвятить свою жизнь.

LI 3.6.05
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (17):
Fanya 26-05-2004-10:52 удалить
ППКС
Но грустно...
Исходное сообщениеППКС
Но грустно...


Да не, не грустно.
Потому что мужчина-солнышко 9как было далее сказано в той беседе) умеет каждую женщину любить так, что она считает себя САМОЙ любимой. Это раз. Два - он честен с самого начала и именно так строит все отношения. Мальчики же, которые названной фразой бравируют - они ею оправдывают банальные блядки, ничего более. Это коглда сначала любовь-морковь, я ваш на всю жизнь, а потом скучно стало, захотелось одноклассницу трахнуть, да при этом глаженных рубашек и вкусных обедов не лишиться.

LI 3.6.05
Бертрис 27-05-2004-07:15 удалить
я не могу так любить своего мужа. душевных сил пока не хватает. но я стараюсь...
а вот он, мой супруг, может. только вот проблема. для нас обоих главное - свобода. но поначалу, после обычного парня, который требовал всего моего внимания, мне было трудно. сейчас же гораздо легче.
кстати, поймала себя на мысли. "меня все любят"... надо что-то делать...
Mahotsukai 27-05-2004-08:42 удалить
Хе... знаем мы эту мульку. Это существо мужского полу порхает, аки мотылёк, а тётка должна его покорно любить и быть счастлива, когда оно запархивает-таки к ней, устав от бесконечных блядок. Я правда так и не получила ответа на вопрос: "А что в таких отношениях получает женщина?"

Просто мой опыт показывает, что если супруги уделяют немалую толику своего времени работе, на общение друг с другом им остаётся не так уж много. И вот тратить это время еще на кого-то... ну уж нафик. Я хочу хоть немного побыть вместе с любимым человеком, а не только с мыслями, как ему там вдали от меня может быть хорошо, когда он ублажает Маню, Фросю и Глашу.

Кроме того, я утверждала и буду утвержать, что мужчина в такой ситуации никого не любит, кроме одной персоны - себя. То есть "другие женщины нужны не для того, чтобы их любить, а для того, что ТЕ их любили".
Исходное сообщениеХе... знаем мы эту мульку. Это существо мужского полу порхает, аки мотылёк, а тётка должна его покорно любить и быть счастлива, когда оно запархивает-таки к ней, устав от бесконечных блядок. Я правда так и не получила ответа на вопрос: "А что в таких отношениях получает женщина?"
Просто мой опыт показывает, что если супруги уделяют немалую толику своего времени работе, на общение друг с другом им остаётся не так уж много. И вот тратить это время еще на кого-то... ну уж нафик. Я хочу хоть немного побыть вместе с любимым человеком, а не только с мыслями, как ему там вдали от меня может быть хорошо, когда он ублажает Маню, Фросю и Глашу.
Кроме того, я утверждала и буду утвержать, что мужчина в такой ситуации никого не любит, кроме одной персоны - себя. То есть "другие женщины нужны не для того, чтобы их любить, а для того, что ТЕ их любили".


Вот как-то так, да. Хотя я говорила о том, что есть-таки мужчины , которые так умеют. Чтобы рядом с ними каждая чувствовала, что он любит ее сильнее всех. Но это уже слегка иные отношения.

И таких мужчин не просто мало - я видела двоих, оба в Синтоне... да у одного не сильно получалось. Хотя надо признать, он именно пытался всех любить, а не заставлять всех любить себя.

LI 3.6.05
Элениэль 27-05-2004-11:24 удалить
Можно, я не буду говорить про секс? Козлов сам различал любовь и Любовь. То, что он описывает - это второе. Редкое, как птица, долетающая до середины Днепра.

Все это возможно. Если оба солнышки. Или если оба достаточно любят себя для того, чтобы присаживаться на партнера и требовать его все больше и больше. Та самая самодостаточность личности, ага. Большинство же традиционно выбирает андрогинный тип сожительства. То есть я и ты - одно. Удачное сочетание также редко.

В общем, как ни поверни - нужно прикладывать титанческие душевные усилия, как для "быть счастливым самому по себе", так и для "слиться с любимым в одно и навеки". Выбирайте, как говорится, и ни в чем себе не отказывайте.
Исходное сообщениеМожно, я не буду говорить про секс? Козлов сам различал любовь и Любовь. То, что он описывает - это второе. Редкое, как птица, долетающая до середины Днепра.
Все это возможно. Если оба солнышки. Или если оба достаточно любят себя для того, чтобы присаживаться на партнера и требовать его все больше и больше. Та самая самодостаточность личности, ага. Большинство же традиционно выбирает андрогинный тип сожительства. То есть я и ты - одно. Удачное сочетание также редко.
В общем, как ни поверни - нужно прикладывать титанческие душевные усилия, как для "быть счастливым самому по себе", так и для "слиться с любимым в одно и навеки". Выбирайте, как говорится, и ни в чем себе не отказывайте.



Больше? Эл, подумай... работа. Восемь часов, правильно Махо сказала. Дома ты - выходные и часа два вечером.

Сколько этого времени тебе будет достаточно от любимого?
часик в неделю? один выходной?

Если мне так мало надо видеть человека, то можно его и совсем не видеть.
Это Любовь????
Тогда что такое - Любовь?
По такой логике получается - оставить человека в покое. О,к ак многих я люблю...

LI 3.6.05
Fanya 27-05-2004-12:35 удалить
В том-то все и дело, что не верю я, что человек, действительно познавший Любовь - будет шариться по десяти постелям. Фигня это. Такой человек просто перейдет на другой уровень развития. На котором это - просто не нужно.

Dixi
Элениэль 27-05-2004-12:51 удалить
Часы считать в таком случае - как на меня, это вообще моветон какой-то. Я могу сидеть в зале и собирать пазл, но чувствовать, как сын играет в своей комнате, а муж педалит в спальне. Мы не общаемся, но я чувствую их. То же самое - когда их нет дома, или меня. Понимаете? Это характеристика качественная, а не количественная. Или ощущение Семьи есть, или его нет.
Исходное сообщениеЧасы считать в таком случае - как на меня, это вообще моветон какой-то. Я могу сидеть в зале и собирать пазл, но чувствовать, как сын играет в своей комнате, а муж педалит в спальне. Мы не общаемся, но я чувствую их. То же самое - когда их нет дома, или меня. Понимаете? Это характеристика качественная, а не количественная. Или ощущение Семьи есть, или его нет.


Понимаю. А есть это ощущение, когда муж уезжает в командировку? Ты счастлива при этом?
На часы считать - это очень, очень важно.
Любовь - это все-таки когда тебе хорошо с этим человеком. То есть его присутствие все-таки один из обязательных пунктов.


Но мы удалились. Опять-таки. Если тебе его хватает. Тебе сейчас мужа хватает. А если перестанет хватать? Ты будешь счастлива?

LI 3.6.05
Элениэль 27-05-2004-13:13 удалить
Бывало, что и не хватало. Сначала было плохо, потом нашла, куда себя девать. Всегда есть минимум два выхода.
Исходное сообщениеБывало, что и не хватало. Сначала было плохо, потом нашла, куда себя девать. Всегда есть минимум два выхода.


Ну вот. А тут - представь - он в это время с другой девушкой. Он ее сейчас любит. ей сейчас его хватает, а тебе его - нет.

Не зря в восточных странах разрешают многоженство, когда денег хватает на всех жен. Чувства проверить, увы, низзя.



LI 3.6.05
Исходное сообщениея не могу так любить своего мужа. душевных сил пока не хватает. но я стараюсь...
а вот он, мой супруг, может. только вот проблема. для нас обоих главное - свобода. но поначалу, после обычного парня, который требовал всего моего внимания, мне было трудно. сейчас же гораздо легче.
кстати, поймала себя на мысли. "меня все любят"... надо что-то делать...


Проблема в том, что твой супруг, кажется, пока любит только тебя.
В отличие от тебя.

LI 3.6.05
Элениэль 27-05-2004-13:32 удалить
Ну что за рынок. "хватает - не хватает". Если он приходит от нее ко мне с кислой миной "опять к этой клюшке" - это одно дело. А если идет с радостью, подпитанный энергией, рад меня видеть - ну что я ему скажу? Это все равно если бы после встречи с друзьями за кружечкой пива я бы его со скалкой встречала.

Смотря как обставить это дело. Существует какая-то приватная территория, на которой человек сохраняет себя и на которую супругу лучше не соваться. А что там - девушка, пиво, футбол, машина, марки, учеба - монопенисуально. Это право - которое я признаю за другими и отстаиваю для себя.
Исходное сообщениеНу что за рынок. "хватает - не хватает". Если он приходит от нее ко мне с кислой миной "опять к этой клюшке" - это одно дело. А если идет с радостью, подпитанный энергией, рад меня видеть - ну что я ему скажу? Это все равно если бы после встречи с друзьями за кружечкой пива я бы его со скалкой встречала.
Смотря как обставить это дело. Существует какая-то приватная территория, на которой человек сохраняет себя и на которую супругу лучше не соваться. А что там - девушка, пиво, футбол, машина, марки, учеба - монопенисуально. Это право - которое я признаю за другими и отстаиваю для себя.



То есть ты согласна получать меньше мужа и меньше его любви, чтобы ему было хорошо?

LI 3.6.05
Элениэль 27-05-2004-13:47 удалить
Ну, можно и так сказать.
Бертрис 27-05-2004-15:07 удалить
Девочка-скандал, просто ему лень. Ему сейчас со мной одной намного удобнее. К тому же он, к сожалению, не "солнышко". Не светит он для других. Не любит он людей вообще... Равнодушен к общению, в отличие от меня. Мне нравится общаться, я та еще болтушка...
У меня пройдет. Буду больше занята, работать больше буду, нагуляюсь, опять-таки, стану верной...


Комментарии (17): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Любовь по Козлову | Девочка-скандал - Листки блокнота | Лента друзей Девочка-скандал / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»