Я вообще шокирована тем, что была поднята такая свистопляска вокруг самого обычного разговора в больнице. Отвратительно, что начались требования изгнать Астахова с работы. К Астахову я отношусь ровно, как и к любому чиновнику. Но не могу понять, почему нет никаких петиций о немедленном увольнении всех чиновников, причастных к заключению договоров о финансировании этого лагеря из бюджетных средств и об отправке туда на отдых детей из многодетных, малообеспечнных семей и детей-сирот. Казалось бы, именно здесь должен был подняться протест народа. Но нет! Взвыли все от Астахова... Уму непостижимо!

Ответ на комментарий ВИНО_ИЗ_ЛИЛИЙ # Видимо, потому что никто "не раскручивает" специально компании с требованием расследования и т.п. А травлю Астахова раскрутили, и очень быстро. При этом, мне кажется, в такие компании по травле "неугодных" особенно легко в качестве "винтиков" вовлекаются "психически неустойчивые" люди с различными (часто глубоким) психологическими и личностными проблемами. Такие кампании позволяют им на время сбросить внутреннее напряжение, накопившуюся внутреннюю агрессию, тревогу и т.п., разрядившись на предложенном образе "врага народа". В любом обществе можно найти определенный процент таких личностей. Вот и "массовка" готова. "Социальная инженерия" в действии.

Увы, я знаю одну прелестную женщину, мне она ОЧЕНЬ нравится, я заглядываю к ней в ЖЖ, так вот она мне сказала, что подписала эту петицию! Я там с ней довольно долго препиралась по этому подводу, переубедить её не смогла, да и дело было уже сделано... У неё это был абсолютно зашкаливающий вал эмоций сострадания. Как иначе его выразить, думаю, она просто не знала... Если будет время - загляните и Вы в её ЖЖ! Мне кажется, она Вам тоже понравится. А в этой записи наши с ней препирательства по поводу Астахова - http://deltaplann.livejournal.com/337185.html Там, кажется, что-то ещё есть в предыдущем посте.

Ответ на комментарий ВИНО_ИЗ_ЛИЛИЙ # Я посмотрела ссылку, которая указана в Вашем комментарии. Там началась дискуссия о детских домах. Причем один из участников дискуссии явно склонен "демонизировать" детдома в России (вряд ли посетив хотя бы некоторые из них). Это находится в русле продвижения политики так называемой "тотальной деинституализации" (то есть замены детских домов на западную фостерную модель). Но вообще-то это борьба с "ветряными мельницами", так как в России и без того проводятся программы (в рамках международных проектов) по замене детдомов на разные формы "семейного воспитания" социальных сирот. Астахов как раз активно этим занимался (отсюда и двукратное снижение сирот в детских домах за пять лет, и уменьшение числа самих этих учреждений). Кроме того, согласно последним реорганизациям в этой сфере, у нас формально вообще теперь нет детдомов. Они переформатированы в центры социальной помощи (с маленькими группами по семейному типу), где теоретически дети проживают временно, до возврата в родную семью (если удается её нормализовать), или, до устройства в "замещающую" (приемную) семью в различных формах (усыновление, опека и др.). Конечно, не всех таких детей можно пристроить в семью, некоторые дети, особенно подросткового возраста, у которых есть родственники, вообще лучше себя чувствуют в хорошем интернате, чем в чужой семье. Так что у этих программ (по уничтожению детских домов) есть не только плюсы, но и минусы. Насчет международного усыновления там высказывают очень идеализированные представления. На Западе возникло уже целое правозащитное движение бывших "международно усыновленных" детей, которые считают себя пострадавшими от этой практики. Они выступают вообще за запрет этой деятельности, потому что это связано с потерей идентичности: языка, культуры, религии, разрыва родственных связей и т.п. Недаром даже в Конвенции ООН по правам ребенка (и в наших законах, составленных по той же схеме) международное усыновление означено как самый крайний выход, и подчеркивается право ребенка-сироты на сохранение своей языковой, культурной и религозной идентичности (а при усыновлении в США это как раз обычно нарушалось, детям даже имена изменяли). И далеко не все в этих приемных семьях в США благополучно. Дети не раз подвергались в этих приемных семьях и насилию, и передавались как щенки в другие семьи (так называемый "ре-хоуминг"), подвергались всяким изуверским лженаучным психотерапиям для искусственного "привязывания" к приемным родителям. В общем, одно дело видеть реальную проблему, а другое - изображать все в искусственном черно-белом виде. Конечно, есть и удачные примеры международного усыновления. Предок нашего великого поэта Александра Пушкина попал в Россию в результате "международного усыновления" Петром Первым. Но одно дело, когда это были личные отношения, отдельные счастливые случаи и стечения обстоятельств, как в то далекое время, и совсем другая ситуация, когда это превращено в целую глобальную индустрию международного усыновления, бизнес на детях, где крутятся большие деньги. Я позднее Вам ссылки подберу на эти темы, из сообщений в своем дневнике, если Вас эти вопросы интересует, у меня собрано много материала на эти темы.

Ответ на комментарий ВИНО_ИЗ_ЛИЛИЙ # Вот ссылки к моему "длинному" комменту на тему: О попытках распространения в России "ATTACHMENT THERAPY" ("родительства по Нэнси Томас") - опасной лженаучной психотерапии детей-сирот http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post382940001 Об американском законопроекте CHIFF, связанном с международным усыновлением детей http://yuliamass.livejournal.com/149979.html О научной дискуссии по поводу детских домов http://yuliamass.livejournal.com/163629.html

Милая Юлия Сергеевна! Вероятно, Вы глубоко прониклись этой темой, скорее всего, даже на профессиональном уровне. Это чувствуется, и очень впечатляет. Но мы с матушкой Анной рассуждали, как самые обычные обывательницы, и конечно, как её, так и мои аргументы были наивными. Она очень славный, живой и неравнодушный человек, и нравится мне по-прежнему. Я потом, потихонечку, если так сложатся наши с ней контакты, эти Ваши ссылки тоже ей приведу. Но мне очень повезло, что ВЫ откликнулись на мой коммент в ЖЖ этого котика в кольчужке - благодаря Вам я утвердилась в своих взглядах на "проблему Астахова". И сейчас ещё больше сожалею, что он поддался естественному порыву и написал прошение об отставке, или как там оно называется. И Путин в преддверии выборов подписал эту бумажку.

Я действительно "прониклась", если не на профессиональном (так как у меня другая профессия), то все же на "волонтерском" уровне. Приходилось и работать в детдомах в качестве волонтера. Например, вот в этом замечательном детдоме, в 2000 г.: https://www.miloserdie.ru/article/razmyshlyaya-o-detyah-i-detskih-domah/ Теперь он преобразован в небольшой детдом для детей-инвалидов, причем персонал активно подыскивает им приемные семьи: https://www.facebook.com/ymassino/posts/917975728328645 (Здесь ВИДЕО) https://www.youtube.com/watch?v=ExOMZQ7BygI (ВИДЕО) -------------------------- Конечно же, я не имею ничего против Вашей знакомой, я даже избегала какого-то личного обращения к ней, чтобы нечаянно не обидеть. Я возражаю просто некоторым идеям, концепциям, практикам и т.п. Это дискуссия об идеях и практиках, а не о достоинствах людей. Мы же даже с нашими близкими родственниками и друзьями часто не во все согласны, но это не означает, что должны перестать их ценить и любить. Как-то так.

Могу сказать лишь - мне повезло в нете найти самых разных замечательных собеседников! Ещё раз могу порадоваться, что Вы мне ответили! По Вашим ссылкам хожу старательно и внимательно. Спасибо!