практика судебных разбирательств по самообороне показывает, что суды признают виновными  тех, кто нанес более тяжкие повреждения, даже если вы один голыми руками или того хуже  подручными средствами уничтожите группу напавших на вас, при отсутствии свидетелей, осудят вас,На тему самообороны лучшие раз.яснения послушайте и почитайте у А.Кочергина

случай из мой практики,имена вымышлены:

В подъезде курит пожилой человек, Федя, у которого четырехлетний ребенок, просит  курить на улице, так как дым попадает в квартиру, Через некоторое время  Федя с ребенком идет гулять, во дворе на него набрасывается Артур, родственник курившего деда, прикрывая ребенка и защищаясь Федор наносит удар, Артур падает ударяется головой о  бордюр, через три дня скончался в больнице Нахожу мужика, который курил на балконе и подтверждает обстоятельства драки, собираю материал, направляю по подследственности в прокуратуру. Через полгода звонок, я мама Федора, адвокат посоветовал обратиться к вам, не придете ли на суд, свидетель моряк, в плавании  придти не может, а дело идет к обвинению в умышленном убийстве. На суде узнаю, что материалы опроса свидетеля мною записанные в деле отсутствуют, свидетель не допрашивался, не привлекался в качестве свидетеля, И пояснить суду при каких обстоятельствах объяснение свидетеля исчезло я естественно не мог, Но мои показания в суде были приняты в качестве доказательства, статья была изменена , Федор получил четыре года поселения, через год был дома