Это цитата сообщения smart50 Оригинальное сообщение
Постскриптум от smart50
Авторские права. Авторское право на фотографии. Защита авторских прав на фото
Вопрос юристу
Я фотограф. Часто размещаю свои фотографии на сайте (интернет-альбом фотографий). Фотографии там в достаточно большом разрешении. Скажите, опасно ли это? Что мне сделать для защиты авторских прав, как защититься от того, что мои работы украдут и присвоят авторство на мои фотографии себе?
Юридическая консультация
Все зависит от того, в каком формате Вы фотографируете. Как правило, это формат RAW.
Формат RAW - является достаточно сильным доказательством того, что именно Вы являетесь автором фотографии, а соответственно, обладаете на нее авторскими правами.
Тем не менее, я бы все равно не рекомендовал размещать в Интернете фотографии в разрешении, которое бы позволяло печатать фотографию в хорошем качестве формата 10х15 и более. Здесь есть риск нарушения не Ваших неимущественных прав автора (присвоение авторства – плагиат), а нарушение Ваших имущественных прав (использование фотографии без Вашего разрешения). Сейчас достаточно популярно среди Интернет-периодики иллюстрирование статей чужими фотографиями без разрешения авторов.
Рекомендации по защите авторских прав на фотографии
- Старайтесь никому не передавать (даже заказчику) свои фотографии в формате RAW, а также иные исходные и рабочие файлы. Например, файл в формате Photoshopa (psd) может быть хорошим доказательством Вашей работы над фотографией.
- Не забудьте занести в настройках фото-камеры данные о себе (поле owner / владелец, authour / автор и т.п.). Укажите данные таким образом, чтобы не составляло проблем установить Вашу личность. Как минимум: имя, фамилия и иная информация (например, адрес Вашего сайта или номер паспорта или др.).
- По возможности делайте кроп исходного снимка.
-
Обязательно на фотографиях, размещаемых в Интернете, а при возможности на всех иных своих фотографиях и при любых иных способах использования (в том числе при печати фотографий в журналах) размещайте на самой фотографии информацию об авторе. Принятый формат: © Имя-Фамилия Автора, Год первого опубликования (например, © Вадим Колосов, 2008). Не лишним будет дать ссылку на свой сайт, особенно если Вы публикуете фотографии под псевдонимом.
Обратите внимание, что © согласно ст. 1271 Гражданского кодекса оповещает об исключительном праве (это имущественные права авторов), поэтому в случае, если Вы создаете фотографию по заказу и передаете все права заказчику (передаваться могут только имущественные права – т.н. исключительное право), то заказчик может обоснованно возражать против указания Вас в копирайте (в качестве правообладателя), а указать себя. Вы же можете наставить на указании Вас в качестве автора (по закону у Вас есть такое право – ст. 1265 Гражданского кодекса), тогда вместо значка копирайта (©) Вы можете указать «Автор:».
Большое преимущество указания себя в качестве автора на фотографии заключается в том, что если кто-то использовал Вашу фотографию без Вашего разрешения, то по закону минимальная компенсация за такое нарушение авторских прав составит не 10 000, а 20 000 р. за одну (каждую) фотографию (хотя суд и не всегда рассматривает в качестве отдельного "случая" каждую фотографию)!Ст. 1301 Гражданского кодекса предусматривает компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 р. за нарушение имущественных прав (исключительного права), т.е. за сам факт копирования и использования Вашей фотографии. А ст. 1300 Гражданского кодекса также предусматривает компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 р., но уже за нарушение неимущественных прав (удаление информации об авторстве или правообладателе), а ведь нарушители почти всегда удаляют или обрезают информацию об авторе и/или знак копирайта.
- Здесь же применимы и такие общие способы защиты авторских прав, как: распечатка фотографий в большом формате (20х30, например) – экспертиза может определить примерное время печати, а соответственно – установить Ваш временной приоритет – приоритет обладания фотографией в определенный период времени; нотариальное удостоверение; запись файлов на одноразовый финализированный диск; «регистрация» авторских прав в организациях по коллективному управлению авторскими правами; публикация фотографий в периодических и/или иных изданиях и др. Подробнее об общих способах защиты авторских прав (по аналогии они все применимы и к защите авторских прав на фотографии).
* Актуальность ответа проверена на соответствие законодательству, действовавшему на 16.02.2008.
источник:
Авторские права. Можно ли копировать статьи с тех сайтов, которые разрешают копирование при условии установки ссылки?
Вопрос юристу
На некоем сайте в Интернете размещена статья, которая меня заинтересовала. При этом на главной странице сайта написано, что разрешено копирование и свободное распространение всех материалов сайта при условии ссылки на источник.
Я хочу скопировать эту статью на свой сайт. Статья большая и интересная, в ней много графических иллюстраций. При этом я готов поставить и ссылку на источник. Но вот что меня смущает: статья слишком профессионально выполнена. А что, если её автором не является хозяин сайта (да и кто он, этот хозяин?). Может, он сам её откуда-то взял без спроса!
Вот в этом и состоит мой вопрос: если я помещу на своем сайте статью, позаимствованную с другого Интернет-ресурса с его публичного согласия, а потом выяснится, что автор статьи совсем другой человек, то может ли обладатель авторских прав на статью предъявить претензии ко мне?
Или тот факт, что я взял статью с ресурса, разрешавшего тиражирование своих материалов, исключает вину в моих действиях и таким образом освобождает от ответственности за нарушение авторских прав?
Юридическая консультация
Владимир, это большая проблема Интернета. Многие сайты так и делают - незаконно копируют материалы, но при этом разрешают третьим лицам их копировать, если они разместят ссылку на первых.
Сам не раз выступал в качестве такого автора и требовал удаления статьи, но не большего.
Однако по закону можно требовать также выплаты компенсации (штрафа) в размере от 10 000 до 5 000 000 р. Конечно, 5 000 000 р. с Вас не взыщут, но 10 000 р. - без проблем, если автор будет действовать грамотно.
Поэтому лучше не копировать для собственной безопасности. При этом надо учитывать, что в статье есть графика, у которой тоже есть авторы. За каждую неправомерно скопированную фотографию также можно требовать компенсации по 10 000 р.
Вообще, права на использование авторского произведения возникают на основании авторского договора, поэтому он должен быть заключен с обладателем исключительных прав, чтобы копирование статьи не нарушало прав последнего. Также с 1 января 2008 г. допускается заключение сублицензионных договоров, т.е. разрешение на использование прав можно получить и от обладателя неисключительных прав, если он получил на это согласие от лицензиара.
Также учитывайте, что договор должен быть заключен в письменной форме, в противном случае он будет считаться недействительным (нововведение, вступившее в силу с 1 января 2008 г.).
* Актуальность ответа проверена на соответствие законодательству, действовавшему на 16.02.2008.
Нужно ли платить ЕСН по договорам с авторами.
Защита авторских прав на хореографическое произведение (танец).
Распространение книг и иных произведений на CD-дисках, издательский договор.
Использование фотографий, дизайна сайта и т.п. в портфолио.
Продажа через сайт музыки для ознакомления.
Ремиксы и авторское право. Нарушаю ли я авторские права, делая ремикс.
Библиотека и возможность копирования (воспроизведения) произведений.
Авторские права на произведения архитектуры, можно ли фотографировать здания.
Торрент-сети, пиринговые сети и нарушение авторских прав.
Можно ли копировать статьи с тех сайтов, которые разрешают копирование при условии установки ссылки?.
Музыка в кафе, магазине и т.п. - кому платить?.
Использование отрывков (частей) чужих объектов авторского права, цитирование произведений.
Фото с платной фотосессии – вопрос авторских прав и права на изображение модели.
Авторское право на фотографии. Защита авторских прав на фото.
Ответственность за нарушение авторских прав.
Защита авторских прав, регистрация авторских прав на песню, музыку, сайт и т.д..
источник:
http://www.kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciy...a-avtorskih-prav-na-fotografii
Постскриптум от smart50
Ну а теперь, после прочтения этого ужаса, хочется сказать "доброе" слово авторам этих зверских, на мой взгляд законов, такое впечатление, что мы заснули в 70-90-ых годах, когда не было не только интернета, но даже обычного мобильного телефона!
Миллионы фотографий, музыки гуляют в паутине интернета, напиши любое слово в поисковике и припиши в конце слова в картинках или скачать и ты найдешь тысячи файлов, музыки, видео, фото и всего, что захочешь!
Откуда пользователю интернета знать, имеет ли та или иная картинка, фото, авторские права или нет, если разрешение на свободное использование или нет, тем более, что возможности связаться с правообладателями часто трудновыполнимы и главное, что авторы не обязаны вам предоставлять свои законные права. Поэтому я предлагаю революционную идею при осуществление которой, пользователю в интернете позволительно будет делать все что угодно, скачивать, копировать без всякого ограничения!
Как быть с авторами?
тем авторам, которые хотели бы опубликовать свои авторские работы в интернете, я предлагаю предоставить свои работы в созданный единый интернет комитет РФ, зарегистрировать свой труд, предоставив соответствующие доказательства и получить авторские права этой организации на интернет публикацию с определенным информационным чипом!
* авторы, которые не будут зарегистрированы в интернет комитете, не будут иметь право требовать соблюдения своих прав по новому закону о сохранении авторских прав в сети интернет.
Авторы будут иметь право получать, компенсации и дивиденды, в зависимости от принятых комитетом нормативных документов и авторского рейтинга а также все права согласно ГК РФ
* многие авторские работы имеют такую низкую ценность, что за их публикацию в сети интернет надо брать с них большие деньги и оповещать народ, как на пачке сигарет, что просмотр, прочтение и прослушивание данного материала, может повредить ваше здоровье и сознание.
Комитет в свою очередь должен получать проценты от всех серверов, сайтов в том числе социальные сети, которые предоставляют площадку для использование авторского труда или сами являются файлобанками, а также блоггеров, если их можно причислить к печатному изданию, которые используют в своих сообщениях авторские работы!
* блоггеры в социальных сетях если они не являются коммерческими не должны платить налог или ставка налога должна быть символической, примерно 50-100р в год.
действующие права и обязанности имеют силу только в сетях интернет, каждый автор, который опубликовал свои работы в обход интернет комитета, не будет иметь права требовать вознаграждение, возмещение компенсации морального вреда, требовать соблюдения законности своих авторских прав, за исключением случаев умышленного плагиата!
в обязанность комитета будет входить не только выплата дивидендов, но и контролировать сайты допускающие нарушения!
Россиян обложат дикими поборами
Россия включилась в борьбу с пиратством на всех фронтах: не только у берегов Сомали, но и среди своего населения и бизнеса.
У нас танкеры не крадут, зато сплошь и рядом нарушают авторские права и посягают на чужую интеллектуальную собственность. За подобные прегрешения Россию не пускают в ВТО дальше порога, передает Утро.Ру
Очевидно, именно из-за стремления скорее вступить в мировой торговый клуб российские власти взялась за борьбу с интеллектуальным пиратством с особенным энтузиазмом. Очень скоро всем, кто пользуются компьютерами, мобильниками, магнитофонами и т.п., придется платить отчисления авторам аудиовизуальной продукции. Даже если этой продукцией они не пользовались.
Девятнадцатого октября было опубликовано постановление правительства РФ, предписывающее всем производителям и импортерам техники и чистых носителей, воспроизводящих и записывающих аудиовизуальную информацию в личных целях, уплачивать 1% ее стоимости в качестве авторских отчислений. Это своеобразная превентивная мера в борьбе с незаконным использованием оной информации, а точнее – способ гарантированной компенсации упущенной выгоды правообладателям. В "пиратский арсенал", подлежащий обложению "авторским налогом", попали, в частности, компьютеры и ноутбуки, DVD-проигрыватели, мобильные телефоны, видеокамеры, компакт-диски, "флешки" и даже кинопленка.
Разумеется, производители и поставщики не преминут заложить "авторский процент" в цену товара. Таким образом, уплату авторских отчислений и возможной упущенной выгоды от незаконного (то есть неоплаченного) тиражирования их творений возложат на кошельки потребителей. Получается, что всем гражданам и организациям, покупающим вышеуказанную технику, вменяется именно "неоплаченное" использование авторского продукта, даже если они пользуются исключительно лицензионными дисками.
Но это одна сторона проблемы. Другая состоит в том, кто и как будет распоряжаться средствами, аккумулируемыми в результате взимания "авторского процента". Речь идет о весьма внушительной сумме: по оценкам отраслевых экспертов, если весь рынок российской информационной продукции будет обложен этим "налогом", поступления от него составят порядка $200 млн в год.
Но в том-то и дело, что это не налог, и государство на него не претендует. Этими поступлениями должна распоряжаться негосударственная организация, имеющая на то соответствующие полномочия. Согласно части IV Гражданского кодекса РФ, коллективное управление авторскими и смежными правами могут осуществлять специально аккредитованные некоммерческие организации. Ранее Росохранкультура аккредитовала "Российское авторское общество" – оно теперь занимается управлением правами на исполнение музыкальных произведений на сцене и в эфире; "Всероссийскую организацию интеллектуальной собственности" (ВОИС) – она блюдет права исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение в коммерческих целях; "Партнерство по защите и управлению правами в сфере искусства" (УПРАВИС) – оно отвечает за исполнение права следования в отношении произведений изобразительного искусства, авторских рукописей, литературных и музыкальных произведений.
Кто будет уполномочен взимать "авторский процент" с производителей и импортеров информационной техники и носителей, пока не решено. Росохранкультура рассматривает две кандидатуры: Российский союз правообладателей (РСП, президент – Никита Михалков) и Российское общество по смежным правам (РОСП, исполнительный директор – Анжелика Коротаева). Решение ожидалось еще в сентябре, но до сих пор не принято. Очевидно, идет большой спор за большие деньги. К тому же предполагается, что аккредитованная организация будет собирать средства с
реклама
производителей и импортеров раз в квартал, а распределять их между авторами, исполнителями и изготовителями фонограмм и аудиовизуальных произведений – согласно своему уставу, но не реже раза в год. Таким образом, остается достаточно времени для прокрутки денег.
Как бы то ни было, для потребителей эти новшества окажутся не слишком приятными. Во-первых, вся информационная техника и носители подорожают минимум на 1%. А во-вторых, диски "сомнительной лицензионности", произведенные на российских "закрытых" предприятиях, не перестанут считаться пиратскими оттого, что покупатель уплатил за них "авторский процент". По крайней мере, зарубежные правообладатели по-прежнему будут иметь к такой продукции большие претензии. И, наконец, далеко не факт, что "антипиратские" законодательные механизмы России устроят наших оппонентов по ВТО. Так что вступление в эту организацию еще отнюдь не гарантировано.
Ерундой занимаются. Сейчас 90% творчества этих самых правообладателей относится к ширпотребу и никакой ценности за собой не несёт. Прочитал и забыл, посмотрел и забыл, послушал и забыл. Это не творчество а фигня. За такое я не считаю нужным платить.
Так фигня она и есть фигня. В очередной раз какое-то гламурное чмо решило поиметь бабок, которые собственно соберутся в основной своей массе в кармане одного-двух человек.
Пиратства будет меньше, когда люди действительно смогут платить за фильмы и т.д. и т.п. Собственно, лучше бы сказали спасибо пиратству, потому как в противном случае большая часть людей просто не знала бы ныне популярных авторов современного ширпотреба и иже с ним "творцов" и их ДВД валялись бы на полках мёртвым грузом по цене в 700р. и дороже.
Всё же должны же понимать, что ценность творчества оценивается не деньгах.
Собственно и будем теперь платить бешеные деньги за бездарные тупые фильмы, музыку и т.д., коих сейчас кучища.
иточник:
